徕卡那只底部装胶卷的设计如果真那么好，为什么其他厂家没有采用的。都是大开背？

这种底盖的相机机身的刚度好些，而且M4以后装卷非常方便有效！

底部装胶卷的设计，是徕卡成为徕卡的原因之一。

没用过徕卡，但我脱裤子上卷的rollei 35和minox 35都不需要封光条，后开背的哪怕是vito ii都在铰链那里用了封光条，日系就更不用说了，每入一个都要自己换封光条。

特立独行，
与众不同！

      徕卡装卸胶卷的方式在世界上独一无二，上下胶卷就如同从生不下蛋的母鸡屁股往下抠鸡蛋。你如有地方坐下，又有时间从容干活，那还可以留点面子，慢慢取下相机底板，放在桌上，再抠出胶卷，推进另一个。但摄影人都是慌忙火急的主儿，不然怎么叫抢镜头呢？再者用徕卡多半是室外作业，哪儿有坐的地方。这时换胶卷就有点犯难了。虽然全世界的135相机都是后盖全开装片的，但是徕卡依然坚持不改，这种特立独行的做法，换在其它厂家，不破产才怪了。结果是只要把胶卷往里一放，对焦都不用过多劳驾你双手的年月里，什么都要亲力亲为的徕卡，反而越卖越火，越卖越贵。其实徕卡就是想改，徕卡迷们也未必答应。
      背负着文化，对徕卡是一种荣耀，也是一种负担。徕卡拥有世界上最奇怪、最顽固的拥戴者。别的相机爱好者等待的是新功能、新款式，惟有徕卡迷，改一个小转盘都认为是暴殓天物。

挺好的，相比大开背的机背漏光的风险小多了
过了几十年，好多大开背的缝隙填充物都老化了

不过那个时候徕卡和奢侈品没一点关系呢。当时这种135型相机，和现在的小DC的社会形象差不多。
正经的摄影师没多少人待见这种小玩具。

这个设计真的非常好
开背的侧面有轴，上下左右都有缝隙
手感上基本都松松垮垮的，用时间久了一捏还会响
光是松也就算了，胶卷漏光就要命了。
徕卡的底盖和机身都是固定的，就跟一个铁罐子一样，中间没有上述连接，不存在这些问题，从可靠性来讲相当高。
只是方便程度上稍微差一些。

更正：
　　下帖中“鳳凰205”，應為海鷗２０５。那時還沒更名。 本帖最后由 zwg_sh555 于 2012-12-7 20:02 编辑

貌似赵嘉也认为这个设计是非常好的，

　　說個事：

　　我以前曾把一只Ｇ型徠卡伸縮頭機和鳳凰205（都套有皮套）同放一挎包中，節日人多，經上火車時擠壓後，２０５整體變形不能用了，Ｇ型機動也沒動。

　　主要是提高了機身的強度，這樣，機身不動，整體精度就高，耐用性好，壽命長。“百年徠卡”，是靠每個細小設計與製造來保障的。

绝对是个好设计，机身一体化，可以最大限度保护胶片，以前对于新闻记者或战地记者，有什么比得上已经拍摄了的胶片重要？
这就是为什么要从地盖上卷。

对于用相机谋生的人，保护胶片是最最最重要的。

这样名正言顺的向市场宣布：我LEICA就搞奢侈品的，然后卖个高价。

自己拿一台Leica M相机和一台“大开背”相机，分别装一卷胶卷，看看计时器的读数就清楚“为什么其他厂家没有采用”了。

顺便说一句，也就是Leica M采用“底部装胶卷的设计”，Leica R机身同样是“大开背”设计，这说明Leica自己也未必认为“底部装胶卷的设计”“真那么好”。不过，Leica M相机“底部装胶卷的设计”保证了机身一体化结构，机身抗击打能力相对更强，对胶卷的保护更好也是事实。

我就不觉得好。装胶卷本来是很简单的事情，非要搞得那么复杂。还有禄来35那种类似的脱裤子装胶卷的，也是多余。

以前有人讨论过这个问题，好象就徕卡自己说设计好、安全，反正我就不喜欢这个设计

制造难度大，成本高。