18-250/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM这个是12年新出的，带微距，62mm口径

18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM这个是09年出的，不带微距，72mm口径，

这两个头，除了微距和口径不一样，各段焦距和光圈，成像锐度，变形的情况谁更好一点？
我看淘宝上老款不带微距的反而贵一点，因此想弄清楚一下原因。

一直想弄个狗头带家人出行旅游方便，在17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM和18-250之间纠结，除了微距和防抖的考量，还考虑到250mm焦距对焦更方便，因此倾向于18-250的，上淘宝一看价格，发现老款不带微距的更贵，想先了解清楚了再下手，请各位达人解惑，谢谢了。

我现在就想要一个对焦精度准，清晰防抖，可在20米距离准确快速对焦，并且是能缩回广角构图不跑焦，锐度极高的镜头。至于那些小于50mm的广角镜头，拍人景，别说20米，就是10米，都对焦不容易，1:1看图，没有一个是精准清晰，锐度高的，实在愁死我了。

注：目前拥有镜头10-30/3.5, 30/1.4就这两个，没有一个能够10米对焦精准锐度高，可以1:1看图的。
哦，还有一个是蔡司135/3.5的手动头，旅游带上她就是个笑话，基本打入冷宫了，拿他拍人磨蹭半天要被骂死的。 本帖最后由 相对白平衡 于 2012-12-12 19:51 编辑

18-250两款之间大概就是微距的差别了吧，不过真的要微距还是专门的微距镜头比较靠谱啦

老款的18-250在此，春节出游好选择呀

http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.36.AHXJaa&id=14650799082

拿蔡司135拍人？双方距离够远的，沟通基本靠吼。