全新的发烧友网上交流方式=Opus3 TEST CD4 / /原CD文件&胆机推古董箱实况录音

511 4

[1 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-12-12 21:53 不断调整我那总价一万元的音响系统，调较胆机、音箱、摆位，争取每一次录音，获得一分收获。虽然目前绝大多数音响发烧友不认同我这个做法，但我还会坚持录下去，也许这是一种全新的发烧友网上交流方式。 Opus3 TEST CD4 /CONCERTINO (L-E Larsson) /原CD文件： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=159679&uk=120135040 Opus3 TEST CD4 /CONCERTINO (L-E Larsson) /胆机推古董箱实况录音： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=159678&uk=120135040 胆机推古董箱实况录音，由于录音条件限制，立体声效明显不如原CD；两者声音明显不同，两个文件同时对比试听，更容易感受到两者的异同点。本帖最后由 zy1973 于 2012-12-12 22:09 编辑
[5 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-12-14 12:30 你们信不信反正我信了发表于 2012-12-14 12:24 管子效应是我自己起的，就是声音象是从管子里传过来的，因为D50的麦克是藏在塑料筒中，尽管筒边上也有开孔，但感觉指向性还不是全向的，声音可能会在筒壁来回反射，造成音域变窄，解析下降，三频不平衡，低音加重且浑。录下来的同一片段在同一套系统中播放，差别很明显，原版要好听的多。至于D50录制位置，我是参考自己耳朵所在的实际位置放置的。按道理应该与进入耳朵的声音是没有区别的。尽管D50是非专业领域的高级录音棒，但毕竟只是个棒，麦克的差距是和专业设备有很大不同，没准适合于人声等较窄的音频率范围录制。老兄不妨传几曲到网上，我们交流下？加我QQ传给我也行：419361119。
[4 楼] 你们信不信反正我信了 [泡菜] 12-12-14 12:24 zy1973 发表于 2012-12-13 18:43 录音笔可调的不多，基本上在音箱前2-3米的距离，高度大约与中、高音相当高度。我不大明白你说的管子声，还请赐教。首先你要明确音箱录音出来的效果，肯定跟原版CD有较大差距。我比较原版CD与音箱录音，都是用大耳机来听，这样避免了再次引入音箱系统的染色。用大耳机听CD，等于是最直接的声音通过一个小喇叭帖在耳朵上听，基本上视为“最短路径”；音箱录音，要经过诸多的线材、功放、音箱，从音箱传出的声波经过数米的空气传播、融合了房间各种反射音再次被麦克风收录，这个“路径”就相当长了。因此，音箱录音应当容许一些改变，而不应过于强求与原版CD“完全一样”。正因为对着音箱录音，融入了器材的诸多因素及房间声学特性，这才是最有意义的（恰恰也是很多发烧友认为无意义的）目前网上绝大多数发烧友都还认为这样录音无意义，但我也看到了有少数烧友认同这个方法，他们跟我的观点比较接近，都认为录音箱虽然不能完全重现发烧友家的声音，但基本声底录出来是不难做到的。正如上次跟我在网上录音PK的十万元级的发烧友，他用手机录他那套JBL出这个声底，要是他换个优质的数码录音机再重录一遍，也还是这个声底；同理，你叫我录出十万元级那个声底，我是无法办到的 ... 管子效应是我自己起的，就是声音象是从管子里传过来的，因为D50的麦克是藏在塑料筒中，尽管筒边上也有开孔，但感觉指向性还不是全向的，声音可能会在筒壁来回反射，造成音域变窄，解析下降，三频不平衡，低音加重且浑。录下来的同一片段在同一套系统中播放，差别很明显，原版要好听的多。至于D50录制位置，我是参考自己耳朵所在的实际位置放置的。按道理应该与进入耳朵的声音是没有区别的。尽管D50是非专业领域的高级录音棒，但毕竟只是个棒，麦克的差距是和专业设备有很大不同，没准适合于人声等较窄的音频率范围录制。
[3 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-12-13 18:43 你们信不信反正我信了发表于 2012-12-13 16:47 73老弟，请问你是如何调整D50的录音的？除了电平、话筒角度、机器角度，似乎不能调别的了。我也用D50录音后在同一套音响上播放，明显感到不如原CD好听，表现在话筒的管子效应明显，同时低音发混加重，怀疑是声波在话筒内的无序反射导致。若如此，话筒罩可以消除吗？你有没试过。另，我听你先前的KV525,B比较接近原版声音，A的管子效应太重，掩盖了器材的差别，因为我相信10000的器材和100000的不会差异这么大。录音笔可调的不多，基本上在音箱前2-3米的距离，高度大约与中、高音相当高度。我不大明白你说的管子声，还请赐教。首先你要明确音箱录音出来的效果，肯定跟原版CD有较大差距。我比较原版CD与音箱录音，都是用大耳机来听，这样避免了再次引入音箱系统的染色。用大耳机听CD，等于是最直接的声音通过一个小喇叭帖在耳朵上听，基本上视为“最短路径”；音箱录音，要经过诸多的线材、功放、音箱，从音箱传出的声波经过数米的空气传播、融合了房间各种反射音再次被麦克风收录，这个“路径”就相当长了。因此，音箱录音应当容许一些改变，而不应过于强求与原版CD“完全一样”。正因为对着音箱录音，融入了器材的诸多因素及房间声学特性，这才是最有意义的（恰恰也是很多发烧友认为无意义的）目前网上绝大多数发烧友都还认为这样录音无意义，但我也看到了有少数烧友认同这个方法，他们跟我的观点比较接近，都认为录音箱虽然不能完全重现发烧友家的声音，但基本声底录出来是不难做到的。正如上次跟我在网上录音PK的十万元级的发烧友，他用手机录他那套JBL出这个声底，要是他换个优质的数码录音机再重录一遍，也还是这个声底；同理，你叫我录出十万元级那个声底，我是无法办到的。本帖最后由 zy1973 于 2012-12-13 18:50 编辑
[2 楼] 你们信不信反正我信了 [泡菜] 12-12-13 16:47 73老弟，请问你是如何调整D50的录音的？除了电平、话筒角度、机器角度，似乎不能调别的了。我也用D50录音后在同一套音响上播放，明显感到不如原CD好听，表现在话筒的管子效应明显，同时低音发混加重，怀疑是声波在话筒内的无序反射导致。若如此，话筒罩可以消除吗？你有没试过。另，我听你先前的KV525,B比较接近原版声音，A的管子效应太重，掩盖了器材的差别，因为我相信10000的器材和100000的不会差异这么大。