想弄个中长焦的镜头看中了x45 175 45 200 x35 100
因为我有双机，室外的阳光光线应该都充足，是不是就不需要高价的x35 100这样的牛鞭了？用45 200这样的镜头也能胜任了？
我的想象是机身+1718（2514） 机身+45  200（外出时反正要拿包x45 175和 45 200 差不多，价格便宜）  大家觉得怎么样呢？

LZ如果双机的话就可以都用定焦，这样画质更好，备机也有了，还基本不用换镜
旅游历来是广角多用于长焦
171.8是m43一机一镜的最佳镜头了，但是两镜就不如一个广角一个标准了
两镜组合我会选25+12或者14，旅游就够用了，再好点加个45小长焦/人像就无所不能了

去过欧洲几个国家，胶片时代就是28,50两个定焦，也没觉得不够用
后来24-120一个变焦（sony R1），统计了一下，多大风景都是24-28，其它环境人像，小品，扫街，城市印象风土人情基本也都是50以下，少数长焦120附近拍的多是糖水人像，和旅游关系不大，哪拍都一样，还有很少一些建筑局部之类也不是非长焦不可，实在不行还可以不拍呢。
我现在两镜就带12和25，实际上多数情况45也带了，本来也没多大，但很少只带12和45
随便一机一镜142.5反倒更多，小巧方便，也比较习惯这焦段，但14和12的差别就是：当用它拍到好片子时常会想：如果用12拍就好了。
所以还在考虑171.8，说它一机一镜最佳是因为12有点广，25有点窄也有点大，14焦段也不比17差，但还是感觉光学素质差一点
如果用了那几个定焦，长焦套头估计也看不上眼了，我的43的40-150加转接环买来也没用几次，要不给你抛过去？
如果有人认为14和12差不多，20（有25以后出的）和25差不多那就恭喜他了，这样既省体积又省钱何乐不为
不过m43这几个定焦还是都不错的，包括172.8，说它差也是同场景拍的放大个100-200%才能看出和其它镜的那么一点差距，所以网上好片很多，他又不给你准备个同场景其它镜头拍的片子让你放大了比较

弄个x12-35好点吧，用14的我觉得14饼就挺好了，

长度也很重要……

未必，也会经常遇到暗光的时候。这样，就需要较大的光圈或者较高的ISO。

嗯 得再加个1425 或者 122

双机了，就不考虑这样的组合了，还是要求画质好点。

总觉得广角不够

其实开始也想着定焦 后来认真琢磨下 自己不在乎那点画质的话 还是变焦更方便 如果旅游的话 首选肯定变焦啊 嘿嘿 推荐楼主x14 42 X 45 175 这对组合性价比 便携 我觉得很棒了~

永远不够用的就是光圈和ISO！