我有一个问题一直搞不明白，如果背景离主体较远，且较亮，在胶片上的成像应该和主体的边沿成像发生重叠，会影响主体清晰度吗？

先声明喽，俺可不是什么大侠你提的问题可从两个方面分析。
一是胶片，这种情况下由于投射到底片上的强光会在感光乳剂中往暗的地方渗透，肯定会影响主体边沿的清晰度，并且影响的程度随着两者亮度差别的加大而加深。
二是镜头，刚才我在纸上画了个草图，发现如果忽略背景射向镜头的光线经过主体边缘时发生的衍射和绕射的影响（实际上在非微距拍摄时这种影响已小到可以忽略的程度，物距越大影响越小），由于背景也可以看作无数个光点组成，其中不经过主体边缘的光点投射在底片上是一个个弥散圆，而正好经过主体边缘（即主体上的点背景上的点镜头节点三点处在一条线上）的光点发出的光线受主体遮挡只有一半穿过镜头光孔的半边投射到底片上的是一个个位于主体成像外面的半圆，所以说不会影响主体边缘的清晰度。顺便讨论一下前景的情况，由于不受主体 的遮挡，前景和主体的边缘一定是模糊的。

我试着画了光路图，没得出结果。刚才专门查了西老的帖子“圆形光圈与常规光圈的差别 ”，看了其中照片，确定近处物体可以挡住远处虚化光斑。所以这个问题可以有定论，即：不会影响清晰度。如楼下所说，有两个原因会使边缘发生变化：
1。亮背景逆光，边缘会形成美丽的“轮廓光”；
2。亮、暗明显交界边缘处显影时有一种效应（效应名字忘了，请哪位DX明示），使亮方更亮，暗方更暗，加强了原有差别。一般认为是由于两方显影液消耗不同并扩散引起的。奇怪的是人眼（或物理上）也有这种现象。如果有真正点光源照明，阴影周围会有明亮镶边。彩色照片红、绿色块交界处有黄线，就是明证。

由于镜头内镜片的折射和反射，极亮背景会影响暗区边缘的清晰，逆光拍摄时常见这种情况。

另一方面，如果是亮区与暗区接邻，理论上，在显影时强曝光区的显影剂消耗快而变弱渗透到弱曝光区，而弱曝光区的强显影剂往强曝光区参透，结果是边缘处强曝区显影更强，弱曝区显影更弱，这种“接邻效应”会使边缘更清晰。

怎么？大侠们都只对“味道”之类的高雅东西感兴趣，对我提的弱智的纯技术问题不屑一顾？我再最后努力一次，让沉渣泛起！

首先感谢两位大侠的热心回复。但是我想，背景会在胶片上成像，而且因为焦点的原因，部分光线会发散并照射到主体以内（靠近边沿）成像的位置，应该会影响主体边沿清晰度的呀？

[此消息已由 myyj 进行编辑(编辑日期 01-04-2001).]

在自然条件下吗？
拍逆光人像会有漂亮的轮廓光，因为毛发和衣服上的织物和空气中的杂质会使光线散射、衍射，产生此朦胧效果，边缘不平整的物体也是如此，比如大面积的植物为前景等，另外和使用的镜头，光圈和景深都有关系。要是被摄物体是边缘切削平整的东西，空气没有杂质，呵呵 我想边缘和背景很容易分离开来，不存在什么边缘模糊的情况了吧。正因为大多数景物都是毛边儿的，才能使边缘产生漂亮的轮廓，给逆光影象添加迷人的色彩------------------
用心发现美，用C记录她

我想不会发生重迭，边沿是交界处。相机看景物是2维的，既然在前面，就一定会把背景挡住，前景边沿也不例外。通常对焦和暴光是影响清晰度的主要原因。如果暴光过度，前景边沿会不清晰，我想主要是反差变小了。
不知其他高手有何看法？快快说来听听，别光忙着吵架。