蛋疼的景深，通光量问题

793 15

[1 楼] ak4799338 [泡菜] 13-1-3 10:27 M4/3的镜头例如25mm/f1.4和全幅上50mm/f1.4比，同光圈下，景深是全幅的两倍，但是通光量一样，因为镜头小了，底也小了，需要的光也少了。我按公式套下来，全幅50mm/f1.4在离焦点2米处的景深是0.9米，25mm/f1.4在焦点2米处是1.8米。半幅比之全幅，唯一的损失就是景深，别的效果其实是一样的？焦距乘2，但是不能光圈一样乘2，因为通光量相同，景深只是因为焦距乘2了，所以浅景深比较麻烦，人像较弱。 m4/3比之全幅，是在同等的通光量下，拥有更大的景深，风景更强。一点愚见，望高手指正。
[16 楼] AeolusK [资深泡菜] 13-1-3 23:29 ak4799338 发表于 2013-1-3 10:27 半幅比之全幅，唯一的损失就是景深，别的效果其实是一样的？焦距乘2，但是不能光圈一样乘2，因为通光量相同，景深只是因为焦距乘2了，所以浅景深比较麻烦，人像较弱。 m4/3比之全幅，是在同等的通光量下，拥有更大的景深，风景更强。你犯了胶柱鼓瑟的错误. 1。小底还在在高感上吃亏的。即使光圈相同，全副的可以开高两档快门速度。 2。风景更强这个说法也不成立，否则会变成小DC的景深更大，风景更强。 3。m4/3相对于全副的优势在于微距摄影。。。
[15 楼] palesony [泡菜] 13-1-3 21:27 F值＝焦距/孔径 T值＝F值/透光率的开方知道了F值，就可以直接将景深算出来但是F值并不代表全开的时候通光量都是一样的，比如NC两家的F1.4的大光定，全开的时候通光量应该是T1.6 而松莱的25定全开是T1.7（DXO数据），那么可能这头的材质对于光线的损失较大一些，但是我用下来感觉基本没差电影镜头一般都用T值标示，可以严格控制通光量，T2.0的话，传感器单位面积的通光量是一样的，不管你是S35还是S16胶片还是别的但是用T值标示的话，计算景深的时候又很麻烦，所以一般会另外提供一张景深表，比如蔡司的UP头的景深表 http://www.zeiss.com/C12575690045D103/EmbedTitelIntern/DepthoffieldTableUltraPrimesmeter/$File/UP_DOF_meter.pdf
[14 楼] palesony [泡菜] 13-1-3 21:06 我可没有说影响景深哦，影响的是通光量呢电影镜头使用的T值要另外附一张景深表备查的。像蔡司的Master Prime这套定焦头，全部都是T1.3，这在相机镜头里面几乎是不可想象的，F值介于F1.1-1.2之间，超广的12mm和远摄的150mm都是T1.3啊，不可想象。你的数据应该是DXO上面的吧，呵呵，松莱25头全开的通光量其实是T1.7，佳能那不叫虚标，那是F值跟T值的区别，目前来说还是有那么一些差别的。本帖最后由 palesony 于 2013-1-3 21:11 编辑
[13 楼] hanml1988 [泡菜] 13-1-3 20:03 palesony 发表于 2013-1-3 10:49 同样的F1.4下面，全幅和M43单位面积的通光量是一样的，当然严谨一些还要把镜头的透光率算进去严谨也轮不到算玻璃的透光率啊，都在90%以上的，而且透光率和ND一样，是不影响景深的，只影响进光速度要算应该先算光圈的T值，也就是真实光圈值现在很多镜头都存在虚标问题，佳能尤其明显 50 F1.2其实是F1.4，50 1.4其实是F1.6，这个差别可就大了还有佳能24-70其实不是恒定F2.8，而是F3.3，这个就差了39%的进光速度了本帖最后由 hanml1988 于 2013-1-3 20:10 编辑
[12 楼] selfmatrix [资深泡菜] 13-1-3 18:17 你的景深算错了，没那么大。 btw，俺嚼着小底最大的劣势在于信噪比，画面不够干净，但是换来便携优势，看需求决定带什么器材。
[11 楼] arondes [陈年泡菜] 13-1-3 16:52 这个东西很难说有什么适合不适合，因为都是取舍。2.7，2.0，1.6，1.5，1.3，好几种系数呢，你说哪个最好呢
[10 楼] mjzhao [泡菜] 13-1-3 16:26 有一种东西叫做ISO
[9 楼] 淡水虾 [泡菜] 13-1-3 16:05 个人觉得M43的景深挺好，太浅的景深很多时候也是困扰。之前有一次用D40+35/1.8在室内拍好动的兔子，为了不糊片只能用最大光圈，结果眼睛对上焦了耳朵是虚的，极其蛋疼
[8 楼] danielngn [泡菜] 13-1-3 15:51 UVfilter 发表于 2013-1-3 12:06 M43的景深给我感觉大部分时间是优势。在使用大光圈时就可以达到比较好控制的景深程度这一点太方便了。关于人像的景深，我只能说大家取向不同吧。很多人照人像也不用浅景深的，或者说所谓的浅景深大光圈人像，只是在我们这个时代，这个环境下搞得比较流行的方法而已吧个人见解严重同意这个说法，即便是拍人，大景深也会有优势，如果你拍的不是一个人，基本不可能把他们的脸都对齐到同一个焦平面上，景深越大出片率越高，拍老婆孩子是最为受用的。我买25的时候就只为了它的明亮，咱毕竟不是专业拍模特的，要那么浅的景深做啥？
[7 楼] cylinux [资深泡菜] 13-1-3 13:04 ak4799338 发表于 2013-1-3 10:27 M4/3的镜头例如25mm/f1.4和全幅上50mm/f1.4比，同光圈下，景深是全幅的两倍，但是通光量一样，因为镜头小了，底也小了，需要的光也少了。我按公式套下来，全幅50mm/f1.4在离焦点2米处的景深是0.9米，25mm/f1.4在焦点2米处是1.8米。半幅比之全幅，唯一的损失就是景深，别的效果其实是一样的？焦距乘2，但是不能光圈一样乘2，因为通光量相同，景深只是因为焦距乘2了，所以浅景深比较麻烦，人像较弱。 m4/3比之全幅，是在同等的通光量下，拥有更大的景深，风景更强。一点愚见，望高手指正。景深计算错误，全幅50/1.4在2米处的景深是0.13M，25/1.4的M43是0.27M。 http://so.ooidea.com/tools/dofjs.html 基本计算错误。
[6 楼] shang0712 [泡菜] 13-1-3 12:34 景深就不说啥了，通光量这个概念，作为小白一开始我也迷忽，在看了几位高手的解释后，自己查了查书，才发现这是个常识问题，只有那几个43黑，才整天光圈X2。你说啥，他打死都不听，正常点的人都能理解这个概念。估计这贴子一会儿就能把他们召来。。。。。本帖最后由 shang0712 于 2013-1-3 12:39 编辑
[5 楼] ujoe [泡菜] 13-1-3 12:29 见义忘利发表于 2013-1-3 12:21 我用75 1.8拍猫，经常是嫌这镜头景深太浅了，对焦在猫鼻子上，眼睛就是虚的。对在脖子上，脸就是虚的。收光圈咯
[4 楼] 见义忘利 [老坛泡菜] 13-1-3 12:21 我用75 1.8拍猫，经常是嫌这镜头景深太浅了，对焦在猫鼻子上，眼睛就是虚的。对在脖子上，脸就是虚的。
[3 楼] UVfilter [泡菜] 13-1-3 12:06 M43的景深给我感觉大部分时间是优势。在使用大光圈时就可以达到比较好控制的景深程度这一点太方便了。关于人像的景深，我只能说大家取向不同吧。很多人照人像也不用浅景深的，或者说所谓的浅景深大光圈人像，只是在我们这个时代，这个环境下搞得比较流行的方法而已吧个人见解
[2 楼] palesony [泡菜] 13-1-3 10:49 同样的F1.4下面，全幅和M43单位面积的通光量是一样的，当然严谨一些还要把镜头的透光率算进去