今天收到了135F2DC寄来的Minolta Lens Spirit，里面解说了圆形光圈的好处，有两张照片，俺觉得有点意思，贴出来给大伙看看：

1、常规光圈：2、圆形光圈：[此消息已由 xitek 进行编辑(编辑日期 01-03-2001).]

[xitek 编辑于 2002-09-09 16:23 ]

TO UV：呵呵，我对日本MM似乎就认识有限的几个，比我感觉到的地震多不了几个。。。

不过我对地震感觉特迟钝，4级以下是绝对感觉不到的...

LazyWriter:   对着你媚笑的那MM，有点儿象高桥尚子？！刚才来一地震，吓我一跳，不能再说人坏话了。:J                 

to goodman:我认为眼睛跟相机可不好比，因为视觉细胞在视网膜上得分布极不均衡，不很严格地讲，只有你正在注视的主体上一小块区域有清晰成像，而不会注意到背景的虚化是什么效果。

有个猜想,是否因为我们的眼睛瞳孔也是圆的,所以园形光圈所形成的图像更接近于人眼的自然效果,所以不分散注意力?

怎么感觉有一片没完全打开？

俺刚才找了一下照片。发现一点可疑的现象。

用SIGMA AF300/4，F4拍摄，该头是9片叶片，圆是圆，但在边缘好象出现了慧尾现象？这张就圆喽！俄500/5.6拍摄。

[xitek 编辑于 2002-09-09 22:01 ]

嘿嘿。。。当然还有呢，不过得一张张的扫。。。不过我对车不感兴趣，我只对创造这些车和驾驭这些车的人感兴趣...

LW：还是圆的好看！多么悦目！不过那个NIU的笑更美丽！

打倒!!

你居然去拍车展的MM? 不去拍车?

西老来看看，这是用P的85/1.4拍的，光圈也是1.4左右，记不清了，够圆8?

接近圆形的光圈，除了点光源处的表现柔和外，非点光源的高亮部的表现也更有融合感，
轮廓和色块间的过渡更舒缓，对以凸现主体为目的的片子，如人像或商品广告，虚化背景的
效果更悦目。
例如西老贴图的左下部。

nikon头常被批评boke味儿"脏"，除了光圈的缘故，可能还有光学系统本身的原因吧？
我有几支老款的宾德头，也是普通光圈，但焦外成像感觉好过nikon.

另外，有关奇数片光圈效果好于偶数的说法，我没太搞轻楚原因，感觉可能是对称和非对称
的关系。
能否请哪位大虾给讲一下？

西老，给泡菜每人发一把小钢锉，比比谁弄的圆，为国家节约外汇

To 老朽∶

尼康镜头都为7片叶片或9片叶片。
采用圆形光圈的有
AF-S 28-70/2.8;
AF 28-80/4.5-5.6(New);
AF 28-105/3.5-4.5;
AF-S 80-200/2.8;
AF 85/1.4;
AF DC 105/2;
AF DC 135/2等。
这些镜头光圈叶片均为9片。

但是、采用9片叶片的镜头也不少、可惜不是”圆形”光圈。
过去Ai-S 85/1.4和现行AF 85/1.4都是采用9片叶片、可前者没有采用圆形光圈。
这也是它在用于人像拍摄时不如AF版受好评的原因之一?

可以说、采用圆形光圈是尼康近期镜头的一个特征。楼下的帖子也是这个意思。
好像采用9片叶片是达成圆形光圈的一个必要条件、非充分条件。

LW：从书上的照片来看STF的确不错，这也是俺的心病之一，好象这镜头买的人特少，俺是没法借到了，看来只好自己买，日本推荐价格是150000日圆，除以20，应该是7500RMB，又要努力干一阵子了。其实这个圆形光圈也不是什么难事，只要加工时稍麻烦些。老朽：反射头的结构如下图，由于在前镜片要留下反射镜的位置，所以不透光。[xitek 编辑于 2002-09-09 16:25 ]

To BTiger：我的感觉是8-9片的光圈已经能达到很好的效果了。刚才看了一下，发现P的光圈叶片是有弧度的，这和M的做法是一样的。所以在大光圈时基本上能保证比较圆的光圈。不过小光圈时就比较明显了。但有一点，就是背景的亮点还是圆的，并不会出现8片或9片的感觉。明天找张片子贴上来看看。

To Xitek: 感觉M的STF技术确实不错，不过效果是否象广告里说得那么明显？

哈哈，说到俄JUPITER -9 85MM F2，光圈是圆了，可您看它的光圈刻度，
2到2。8和11到16距离差了老鼻子了。这是最简单的光圈调节设计，纯手动，
叶片多点没关系。

可要做自动光圈的话当然就不容易了。

80年代偶林派司曾发表过镜内压电液晶光孔一体快门。
可惜没下文，不然，光圈想啥样啥样

刚才看了看手边的三只尼康头：
24/2.8：7片
105/2.8：7片
85/1.8：9片
到都是奇数。

不太明白135F2DC所说的"不过现行Nikkor镜头采用圆形光圈的多了起
来, 是个补偿."指的是那些镜头？

西老，有反射头的结构图吗？不太理解“前组镜片中间有一块不透光的”。

我猜是因为光圈需要快速收缩的原因吧？叶片越多是不是越难快速收缩？俄头好像都是手动收光圈的，就没有这个问题了。

随便猜的，呵呵

为什么日本镜头不象俄头那样用10多片叶片把光圈弄的很圆？应该不是技术上的问题吧。是因为成本的问题吗？俄JUPITER -9 85MM F2光圈大概有15片。TAIR -11 135MMF2。8的叶片有20片。基本上每一档光圈都非常的圆，看来俄罗斯人做事真是不计成本。

我认为：各有各的用途吧，
常规光圈在缩小后拍逆光的水面非常漂亮，波光粼粼的

------------------
咱也 look 一眼

我的是六片的，还加了一片没镀膜的UV，就成这样了。

《摄&摄》今年第一期有篇文章，说小光圈时衍射光斑与光圈叶片的关系。偶数叶片有放射状光斑，效果不如奇数叶片的镜头。可能圆形光圈不会有这个问题，但除非叶片很多，小光圈光孔很难保持圆形。怪不得我发现很多镜头光圈叶片数都是奇数！

我发现图中丝带的边沿有一条黑色的轮廓线，这是光线衍射造成的呢（我瞎猜），还是扫描的问题，或者是我显示器的问题？

Scorpion：镜头bokeh有双影,按说与光圈叶片数的关系不是很直接的，而是与镜头的设计或素质有关，好镜头bokeh应该不出现双影或者双影不明显的，出现双影就是日本人常说的“二线性”。

接着135F2DC的话：一些Nikkor不单是非圆形光圈，而且在接口处还是有更锐利的角。

jsnjdbh：下面那张的确是有点过了，估计这是印刷的问题，原片的长边大约是60mm。但这里主要看背景的虚化。

LW：纯粹靠叶片数来弄圆它是可以的，好象俄制85/2或者135？是用很多片的，特圆。但是如果靠9片来弄圆它，叶片的形状就要讲究些，M的的确是在两档内是圆形的，再收就出现直线了。等晚上俺回家继续扫描一些圆形光圈的设计样子来看看。

Bigwood：能回复就能够发新贴，从发新贴那里进去。

此例是否也是两种不同光圈的不同反映 http://www.chinatlr.com/ubb/Forum1/HTML/001461.html

这是新浪上贴的一张图，7片，实在太明显了。M的好象能保证最大光圈下两档是圆形的。HEXAR的是10片光圈，据说莱卡以前有个彩虹光圈，内九外九，极圆。个人感觉8片以上的就已经非常圆了。

为什么我不能发新贴，只能回贴呢？

曝光不同，六边形光圈那张更准确，看起来更悦目，也许是我的显示器过亮造成的。