求助：EPL5该选择14-42还是12-50啊？
2163
10
|
[1 楼] 顺德市
[泡菜]
13-1-10 16:42
最近看好了EPL5这个不会变了，纠结于用套机镜头还是用12-50的镜头。我买了镜头后更换的可能性不大，不知道12-50的性价比值不值得多花1500元啊？请大侠们不吝指教！
|
|
[11 楼] trytoplay
[泡菜]
13-2-28 16:52
我也想入EPL5+X1442 不过这样搭配不知道效果怎么样，主要是考虑到拍家庭视频外加旅游，听说会有不兼容状况，另外色散之类的好像也无法修正，另外不知道对焦速度如何？
|
|
[10 楼] beizhang86
[泡菜]
13-2-3 19:05
顺德市 发表于 2013-2-3 15:31 画质差不多 对焦很快不用担心 不过30端之后 别报太高指望~ 14-25端 很好用 |
|
[9 楼] 顺德市
[泡菜]
13-2-3 15:31
beizhang86 发表于 2013-1-10 17:21 奥巴套机的14-42与松下的X14-42比，松下的体积要小的多，不知道对焦速度和画质咋样？谢谢！ |
|
[8 楼] 顺德市
[泡菜]
13-1-11 22:45
感谢各位大侠的指教！本人已经决定入手套机EPL5，以后如果水平进步就入定焦。毕竟还是穷人啊！谢谢！希望有机会能有好片向大家汇报，以后会努力向大家学习的！
|
|
[7 楼] snack1
[泡菜]
13-1-11 00:22
关键是体积，差太远了。
|
|
[6 楼] cooldavy
[泡菜]
13-1-10 22:03
beizhang86 发表于 2013-1-10 17:21 喂喂，没用过也别乱说话啊，x45-175长度为90mm，12-50长度为83mm，到底谁长？长焦肉更是所有镜头的共性，12-35也是广角更好，长焦头更不用说。解析度方面1250好过1442IIR，质感方面后者更像是一堆塑料…但是12-50体积大光圈小价格高三大劣势放在那里，也没必要非要弄一个。 |
|
[5 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
13-1-10 20:38
12-50的拆机头不是才1千多点吗?算下来也就添个几百块.广了2mm,多半个微距,不过体积大不少
|
|
[4 楼] beizhang86
[泡菜]
13-1-10 17:21
成像差不多跟套头比 这类头都有一个共同缺点就是远焦端肉 广角端还是不错的 如果旅游14 42 12 50 都好 怕沉的话就上套头吧 12 50 体积比我的X45 175还长 ⊙﹏⊙b汗 我也是EPL5 没要套头 入了X14 42 旅游用还不错
|
|
[3 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-1-10 17:14
12～50虽然光圈小一点但带微距，也是不可缺少的功能。
|
|
[2 楼] ken0082
[资深泡菜]
13-1-10 16:47
顺德市没有了好多年了，12-50好点，但是不换镜头怎么不买个rx100算了？
本帖由移动终端发布 |
