做为一名音响发烧友，需具备的基本辨识能力有许多方面，本帖主要介绍其中的一个方面——如何辨识经过大量“动态压缩”的CD。

写这个帖子的原因，是笔者发现确实是有一部分发烧友对“动态压缩”这个概念不是很清楚，往往更喜欢去选择一些经过大量动态压缩处理的CD做为试音碟，久而久之，对正确规范的名厂录音反而觉得“录音不好”、对一些经过大量动态压缩的CD推崇备至！

事实上，动态压缩的方法在现代录音技术中非常普遍，但现在市面上很多国内“发烧碟”都是经过了大量的动态压缩处理，然而国外名厂的CD碟在动态压缩方面一直非常保守！国外名厂不是不用“动态压缩”，而是非常谨慎地、适当地运用，绝不会大量地压缩动态。

下面先给出两个下载链接，供大家下载试听，其中一个是原始的全动态录音文件，另一个是经过大量动态压缩的文件；两个文件的峰值电平完全相同，请大家在试听后发表一下看法，到底哪个文件是原始全动态文件？更喜欢听哪个文件？[2个文件均来自国外某著名音响测试CD]

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=203954&uk=120135040&third=undefined

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=203955&uk=120135040&third=undefined

以下内容由 zy1973 于 2013-1-17 17:13 补充
公布一下答案，28是原始全动态；29是经过压缩的。

压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍，它可使录音显得声大。如果29比28听上去效果好，那么，你的音响系统可能缺乏功率和动态表现力去完美地再现最好的发烧录音中的瞬态信号。

还没来及听，就看见答案了

公布一下答案，28是原始全动态；29是经过压缩的。

压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍，它可使录音显得声大。如果29比28听上去效果好，那么，你的音响系统可能缺乏功率和动态表现力去完美地再现最好的发烧录音中的瞬态信号。

上面一段更耐听，下面一段就如同一张照片拉了一下对比度，初听比较剌激，但个人认为不耐听。上面的应该是原始全动态文件。

为了提高输出，所以用了动态压缩，两首峰值总电平虽然一样，但是各频段及不同时间的电平是不一样的，声音大的用了动态压缩

希望更多朋友参与进来。

我个人喜欢上面那个。

做个记号，回家听听。

没完没了了。

下面的是原声的吧？