相机GX1，已有14饼，想再烧一只镜头，正在20饼和25定间纠结。普通人使用，旅游拍景和在家拍家人。喜欢20的小巧和成像质量，又担心传说的对焦速度；喜欢25定的大光圈和成像、对焦速度也快，又纠结它的大和重，M43不就是图的是小巧和便携吗？两者价格相差1千，不考虑价格，只选一支，为了将来不后悔，哪去更值得投资呢？

Leica DG 25/1.4 ASPH

我也在忧郁这个问题！目前看来还是搞25吧！

投资？选哪个都不会升值
20和25二选一，特别和14饼配合肯定是25了。14挂机扫街兼顾风景，要画质、拍人、暗光用25，很棒的两镜组合

进25后出了20。使用感受是：25和20相比价高、体积大包括在奥巴机器上咔咔响作为代价换来的画质效果是值得的。

不过我真觉得LZ可以考虑 17/ 1.8+25/ 1.4,肯定不后悔。 本帖最后由 pp90890 于 2013-1-19 14:35 编辑

两只都有，挂E-P2。

25 1.4相对20 1.7有以下优势：
1.颜色更油润，这个可以很明显的感觉到。
2.畸变更小，20 1.7如果不靠机内矫正，拍人像畸变还是很明显的。
3.焦外成像更好，
3.用料更足，理论上耐用性更好。
4.X系镜头，有防水溅，防尘设计。

20 1.7相对 25 1.4 优势如下：
1.整体锐度更高。
2.便携。
3.价格。
4.焦距更好用些。

在EP2上两者的对焦速度没有什么区别。
25画质明显优于20，但是便携差不少。我都把EP2当备机塞在包的角落，所以我基本都是挂20饼。如果LZ把M43当主力，还是应该上25.

25 1.4 有没有防抖？

就留GX1+20饼，挂机没问题，对焦速度比起现在的MSC什么的有差距，但是素质高啊，比14饼讨喜

有了14饼了 下一只就来45定吧

20是好头，25也是好头。买了不合适要出都很快，所以楼主可随意挑一只。
我自己用的25，平时不上遮光罩，也挺便携，话说饼干头20也很少见人上遮光罩。
25的焦外很迷人，特别是拍人像的时候。20的锐度很优秀，便携视角万金油，光圈全开时边角锐度都很高。

只买一只，挑二手的20/1.7，将来不用了要升级，卖出也不会亏钱。对焦速度也差不到哪里去，总比DC强。