今天突然想到一个问题：X3传感器每个像素是真实的颜色和细节的表达，而MSK传感器每个像素的值都是由相邻的4个像素状态计算出来的，近似于模糊4倍（不知道正确否？），那如果MSK相机用4倍焦距的镜头拍摄同一场景（图像放大4倍？），谁的细节表现更好呢？
比如说在同一场景下，等效焦距28mm的DP1M照片，和等效焦距112mm的MSK相机照片，缩图到相同的图像大小（比如都到800万像素，但肯定不是100%直接比较，否则肯定是X3更优），谁的细节更好？
上述问题可能我的理解是有问题的，但大致意思是MSK相机通过增加镜头焦距来放大图像，在细节的体现上能否抵消X3逐像素真实体现的优势？如果能，需要多少倍焦距的增益？
当然MSK相机和镜头的素质对测试结果也有影响，只能假设机身和镜头都相对较好的情况下对比，比如D800+70-200.

由于我没有X3相机，请有条件的各位大大能否帮忙测试一下？
本帖最后由 重庆拉灯 于 2013-1-23 23:00 编辑

你的推理完全正确

棒和更棒是不同的概念。

首先感谢您的信息！
其实我的意思就是想了解X3传感器的相对优势，能赚多少长焦的问题？

我记得坛子里面有个帖子中有张雪山的照片，主人想借别人的长焦镜头未果，改用DP相机裁图，也得到了很好的画质。
我就是想了解在这种情况下，如果想要雪山有相同的清晰度，那么X3通过裁图和MSK相机原图比，我能相当于别人多少几倍焦距镜头的效果？

没错，距离越远，优势越大。

D800的分辨率更高，理论上细节更强大，但X3胜在成像的质感和真实。不过，拍摄静物很难看出明显的区别，所以在这样的室内拍摄环境下对比没有意义。 本帖最后由 xieqiao 于 2013-1-24 08:41 编辑

MSK的每个像素点只记录一种颜色（三基色之一）光谱的强度，你所说的计算只是通过邻近的四个不同颜色的点反算出另外两个颜色的值而已。MSK通常比X3看起来模糊、细节差的原因是低通滤镜的关系；可以看看尼康的D800E的片子，去掉低通后细节和锐度依然是很棒的！

1500万像素的Feveon X3照片解析力大约等于3000万像素的Bayer照片。所以光学放大到四倍的话Bayer会占优。