我一直不明白为什么E-TTL可以可以做到最高闪光同步速度与相机最快快门速度相同？请问是什么原理？

A-TTL和E-TTL的区别就是这个吗？或者还有其他？

它们和N的那个3D闪光系统又有什么区别？

谢谢。

先回CN的问题：机顶灯不大可能有A-TTL。补光和慢同步最好先自己决定快门，由TTL
去决定闪光输出。

十八二十：
244T应该是和T-50一块出的，我估计和277是一样的。因我从没收T-50，只好从T-70开
讲了。实际上，277和T-70组合使用中还是有很多讲究的，估计244也一样，最好研究
其说明书以发挥其最大效益。
第二个问题你的解释是对的，这也是我强调的“预”字。
第三个问题，T-90和300组合下，A-TTL只有慢门同步，即你说的夜间闪光同步。至于你
说的主体经常暴光过度，这是中心测光或平均测光TTL闪光的最大缺陷。而C在预闪和
最终测光阶段同一方式使用两次，只能使问题更突出。这种情况下，最好先测背景，
定下曝光，然后用E-TTL定闪光。夜间曝光没有绝对可靠的办法，因为测光表在低照度
下误差极大，加上胶片的倒易率失效，最好还是多试几种曝光组合好。

[此消息已由 cmnopx 进行编辑(编辑日期 01-08-2001).]

谢谢各位DX,学到不少东西，但还有一个问题：我的EOS5上机顶自带的闪灯有没有A-TTL的功能？如果没有，那么是否直接用机带闪灯拍照就可能会有比较大的误差？在光圈优先的情况下，白天逆光补光或者晚上慢速同步时怎么决定曝光？

请教cmnopx兄，我有一个CANON早期的SPEEDLITE 244T的闪光灯，
应该是和277T同一系列的，三个触点，有ISO100,400切换开关。
我曾经用在EOS500N上，发现相机聚焦时能触发闪光灯的红外灯。
从照片上看没有发现明显的暴光不足或过暴。不知道这样用法，
相机会如何处理，我推断应该和与T70的工作一样，对否？

另：
》E-TTL和A-TTL的根本区别在于一个用TTL来预测光，一个使用
》机外感光元件来预测光

这句让我有点糊涂，TTL不是就是镜后测光，还分什么机外？
是否E-TTL是TTL预测1/20预闪光，然后暴光时通过TTL控制闪光灯
输出，A-TTL是机外感光元件来预测1/20预闪光，然后暴光时通过
TTL控制闪光灯输出。

》在T-90上，在A和TV模式中，A-TTL是用来补光用的，即使在黑夜
》里，快门长达几十秒也一样。

这就是夜间闪光同步吧！当闪光后，胶片还暴光一段时间，这时
主体是否暴光还不足，还叠加上之后的暴光量？我发现这样的话，
主体经常暴光过度。

先谢了！

这坛中总有人问A-TTL和E-TTL的问题，然坛中C家DX们却总是象要保守C家机密似的守
口如瓶，俺只好班们弄斧，希望能引出N个C家和非C家DX开口。

底下EJZ和卡农DX已经讲了E-TTL和FP的区别，这里就按下不表。

最早的自动闪光是由闪光灯本身带有的光电管测量景物反射回来的光来关闭闪光灯以
达到控制曝光的目的。TTL闪光的原理与原始的自动闪光一样，只不过是把感光元件改
放在机内探测从胶卷表面实际反光量罢了。美能达拥有TTL闪光的专利，OLYMPUS第一
个使用，并把它推广到自然光曝光的实时控制上。P和N随后跟进。M本身却直到X-570
和X-700才使用TTL闪光。唯有C一直不愿给M纳贡，只好另搞一套。最早的是和T-70一块
出来的277闪灯，使用红外光预闪，搞了一套和原始自动闪光相似的系统，即在
灯内装置红外发射和接收管，预测闪光后和自然光强度一起决定曝光。由于这套系统不
与镜头同轴，所以不得不向下斜一点。这样在十几米距离以上，测到的就不是景物的反
光而是地面的反光了，所以，这一系统不适合远距离闪光。

又因大势所趋，TTL潮流不可阻挡，所以C不得不在T-90上采用TTL闪光。然而，为了显
示与众不同，C在TTL上加上C原有的红外预闪系统，再从坑太死处抄了机内闪光预测系
统，分别组成A-TTL和E-TTL。

这样，A-TTL由半自动的闪光预测和自然光强度决定光圈，由TTL实际控制闪光灯输出量。
在T-90上，A-TTL是用来补光用的，即使在黑夜里，快门长达几十秒也一样。另闪灯摇
头时预闪由红外改成1/20光强闪光。

E-TTL则用以专门的FEL按钮，触发1/20的闪光强度预闪，由点测来测反光强度并由此和
自然光强度与所用的曝光模式一起决定快门光圈。再由TTL实际控制闪光灯输出量。EOS
以后，A-TTL被沿用下来，而E-TTL则只在ELAN II以后的一些机上才有。只是EOS后，
E-TTL不再被限制在中间的点测上了，而是与AF元件相连，并且不需要使用FEL按钮也
行了。E-TTL是和离机闪光兼容的。

A-TTL和E-TTL都没有使用AF距离信息，故与N的D灯不同。E-TTL和A-TTL的根本区别在于
一个用TTL来预测光，一个使用机外感光元件来预测光。这样，E-TTL就可使机内的分区，
点测，眼控等功能和闪光预测联动，而A-TTL就能用灯上的测光管的平均测光来预测闪
光了。所以E-TTL要比A-TTL优越些。早期的E-TTL和A-TTL有些互补，但到EOS 3就没有
A-TTL的必要了。

A-TTL和E-TTL都要特定的闪光灯和机身组合才行。所有EOS机身都能A-TTL，但得有能
A-TTL的灯才能实现。A-TTL的灯很容易识别。凡前面板上有一裸露的红外接收管的C灯
都能A-TTL，否则不能。所以，3和550EX有E-TTL没A-TTL，而和540EZ配合则有A-TTL
没E-TTL了。

俺是一穷鬼，1V及其相应的灯就不懂了。失言之处，尽管大刀砍来。

[此消息已由 cmnopx 进行编辑(编辑日期 01-06-2001).]

FP原理应该与E-TTL无关。
FP的原理是闪灯连续发脉冲光，延续时间比普通单次闪光要长很多，这样闪光能够伴随快门狭缝从头到尾扫完整个焦平面。

高速闪光同步，又称作焦平面(FP)同步，其工作方式是：在快门前帘打开之前，闪光灯开始发光，并保持发光直到快门后帘关上。这样，闪光灯就好像常规的连续光源一样，可以做到全速同步。但是，由于闪光灯的功率是固定的，要把原来在几千甚至上万分之一秒内发出的高强度闪光均匀分布到快门运行的整个时间段内(根据相机的最高同步速度不同，这个时间可能是1/250至1/90秒不等)，其亮度必然大幅降低，造成在FP模式下，有效闪光指数很低。

关于A-TTL和E-TTL的区别我不是十分清楚，因为我对A-TTL了解不多。仅从已知的一些材料来看，可能是这样：两种方式都有一次小功率预闪测光，但A-TTL的预闪是在反光镜上翻之后快门打开之前进行，测光使用的是专用的闪光测光元件，好像只有3区，而E-TTL的预闪是在反光镜上翻之前进行，使用的是普通测光机构，根据机身不同有6/16/21/35区，可能准确性比较高。

怎么一直没有解答呢？