4X5套机上带的，看构造好象是四片三组的天塞式，除了最大像场仅能刚好覆盖4X5底片没有调整余地，大光圈时四周分辨力低这些固有缺陷外，还会有什么问题，譬如最佳光圈时的分辨力.色彩还原等比APO的能差多少？先谢了。

漫射罗得刚，你那150/6。3如果是Geronar应该是3片3组结构，属低档镜头。覆盖180mm
所以用在4X5上还是有一点位移的。边缘分辨率不会太好，但反差不会太差。用于6X7估
计表现不会太差，但与天塞形比会差一点，也会比MAMIYA差。

感谢了，逮住一个使劲问：用6X7底的时候有四周分辨力下降的现象吗，如果没有，那是不是也可以在一定范围内进行俯仰和移轴调节？另外，这个头的分辨力大约是多少，比RB67的标头差多少，反差属哪类，偏大还是偏小，近距离拍摄效果如何？

漫射罗得刚:

  山东泥糠说的大部分你都知道了，
  和6片4组相比，缺陷是四周分辨力低。
  由于镜头的含盖力所限，
  拍风光可以，拍建筑不好。

  俺觉得大型座机镜头的含盖力绝对重要，
  俺很少碰到不用移轴的时候。
  相比之下，因为都是专业头，
  光学素质都可以，一般情况下，反倒可以不太计较。

实在对不起，俺不懂英文，一句都读不懂。

It is a 4x5 lens 180mm at f22, it is a low end Rodenstock(Geronar 4 elments in 3 group, Tessar type)) lens, not as good as other 6 elements 4 group lens which has a better edge resolution. but for4x5 this lens can not move (most 6 elments can be use for 5x7 so have lots of room to move around the lens). This lens is good for landscape but for architecture/still lifr may be difficult) Nikon also have some Tessar type lens like 300/f9, it is a compact lens easy to carry arround.  Soory  Ido not have nay Rodenstock brand lens, all my 4x5 lens are Schneider and Nikon. They both very good I can not discrete" German Style" lens characterastics.

------------------
山东泥糠-生于山东，热爱山东

俺对大幅机的镜头还不太了解，是不是也象中幅机35MM机的头那样有个最佳拍摄距离，即某个特定放大倍率下的解像力最高？还有，相同焦距的头像场大小差别很大，像场大的头每毫米分辨力线对数有所下降吗？