问题：有了25 1.4了还有很大必要入17 1.8不？

1163 16

[1 楼] hencao [泡菜] 13-1-30 18:24 最近一直在纠结这个问题，看到17 1.8出了很多好片子，但是自己已经有25的头了，有多少人同时拥有这两个头的，谈谈感受啦。
[17 楼] 亮子0511 [泡菜] 13-1-31 20:17 江湖故人发表于 2013-1-31 19:21 我的17是有点毒，序列号居然是xxxxx0088，多少年没买过这么屌的号码…没挑，直接拿的，澳门这边不太喜欢让你选号。真羡慕，我的是XXXXX4714说的。。。
[16 楼] 再坚持下 [泡菜] 13-1-31 19:27 看习惯了，交代点小环境还是17方便点，准备买，另外金属头确实更配em5
[15 楼] 江湖故人 [泡菜] 13-1-31 19:21 hencao 发表于 2013-1-31 18:47 搞得我心烦意乱的是你。。你的17有点毒。。我的17是有点毒，序列号居然是xxxxx0088，多少年没买过这么屌的号码…没挑，直接拿的，澳门这边不太喜欢让你选号。
[14 楼] dsli111 [资深泡菜] 13-1-31 19:17 值不值得入手真像大力士说的看经济状况和偏好了，摄影本来就是个玩，可多可少有12,14,25还是入了171.8，相当于出了m918换的它入171.8就是冲着一机一镜挂机（定焦），考虑画质、体积/重量、亮骚和做工 m43里还真找不出个比它好的。 122.0广了点；251.4窄了点，大了点；142.5差了点一机一镜比较习惯17或14，但两镜组合更倾向于12或14+25 如果122.0是14我就不会入17了。纯属个人偏好
[13 楼] gzfish [资深泡菜] 13-1-31 19:06 hencao 发表于 2013-1-30 18:24 最近一直在纠结这个问题，看到17 1.8出了很多好片子，但是自己已经有25的头了，有多少人同时拥有这两个头的，谈谈感受啦。我有了12-35和25了，所以放弃！
[12 楼] hencao [泡菜] 13-1-31 18:47 江湖故人发表于 2013-1-31 18:37 借用尼康的话：由心出发……如果17搞得你晚晚睡不着心烦意乱，那就买吧。搞得我心烦意乱的是你。。你的17有点毒。。
[11 楼] 江湖故人 [泡菜] 13-1-31 18:37 借用尼康的话：由心出发……如果17搞得你晚晚睡不着心烦意乱，那就买吧。
[10 楼] 亮子0511 [泡菜] 13-1-31 14:19 hewz 发表于 2013-1-30 21:57 你要考虑对于一个已经有25 1.4的人来说，有更廉价的14 2.5，选择17 1.8的意义真的很大吗？除非是定焦党咯。那也不能说是35mm不实用吧，顶多与你手中已有焦段冲突
[9 楼] digihome [老坛泡菜] 13-1-31 10:38 hencao 发表于 2013-1-30 18:24 最近一直在纠结这个问题，看到17 1.8出了很多好片子，但是自己已经有25的头了，有多少人同时拥有这两个头的，谈谈感受啦。两个头完全不同的视角感受，从我扫街的感觉来说的。25折50后比17折34后的视角更难使。其实我更喜欢那个20/1.7
[8 楼] perako [泡菜] 13-1-31 10:31 我有25 1.4和12 2.0，还是计划来一发17 1.8的，因为这两个视角之间的差别巨大，17 1.8的视角作为中间值恰到好处
[7 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-1-30 22:05 只要看你的经济状况及爱好程度,皇帝几十个老婆,富老板讨个三五个,穷百姓仅此一个. 有钱当然要入,无钱只能14定玩玩.
[6 楼] hewz [泡菜] 13-1-30 21:57 亮子0511 发表于 2013-1-30 20:07 第一次听说35mm这个焦段不是很实用你要考虑对于一个已经有25 1.4的人来说，有更廉价的14 2.5，选择17 1.8的意义真的很大吗？除非是定焦党咯。
[5 楼] 亮子0511 [泡菜] 13-1-30 20:07 第一次听说35mm这个焦段不是很实用
[4 楼] Sweetapple [泡菜] 13-1-30 19:31 看使用习惯吧，我是不习惯25，喜欢17～20。所以20定是长期挂机的。
[3 楼] hencao [泡菜] 13-1-30 18:36 hewz 发表于 2013-1-30 18:30 你不认为这个焦距不是很实用吗？要弥补焦距就买14,要更广直接12 仁者见仁吧，忘说了，14的头也有了，如果入17头，那么14头就考虑出掉了，呵呵。
[2 楼] hewz [泡菜] 13-1-30 18:30 你不认为这个焦距不是很实用吗？要弥补焦距就买14,要更广直接12