如题

这样说好了，只要你想到升级全幅，60D上的广角投资就一定会打水漂。
其次EF8-15L可以在60D上使用，但是桶形畸变很明显，当然你可以在后期用软件进行调整补偿，不过这要以支付镜头视角的损失为代价（任何一种软件上的光学畸变校正都存在这个问题）。并且这枚镜头实际上不是一个真正的广角头，上了全幅机以后8mm端就恢复成成了一个圆形成像圈的鱼眼。要是这时候刚好你觉得不喜欢这种成像风格的话可能你就得考虑怎样摆脱它，那时候你换镜头的损失不是更大？

个人对升级是这样看的，如果你一年内（包含一年）可以升级全幅，那么安心上EF16-35L，如果一年后才能上全幅的话，安心配个便宜的副厂超广来进行60D的广角端延伸。这样做的依据在于，短期内就可以升级机身，那么原厂超广上来后在60D上暂时不会制约你的拍摄工作，这时你相当于拥有了的25.6～56等效焦距，干点一般活计还是不怎么误事。此外，如果你需要在一年后才能升级机身的话，那么原厂超广提前上个人觉得意义不大。因为按照佳能推新品的速度，难说那时又有新的L级超广了，或许那时候相机的像素会更高，相应需要更高的镜头精度，难说这个老镜头在那时候更容易成为鸡肋。

当然说了这些。回到实际操作层面上看，如果你现在特别需要一个广角段的镜头，又看上了原厂超广的话，你看看你卖掉60D的钱升级6D是否够补差价，能补的话毫不犹豫上6D，那么以24-105的跨度估计80%的场合你都能干活了。不能补的话建议考虑一个副厂超广，从兼容性上看，适马12-24/4.5～5.6 2代是首选，这个镜头视角超广不说，在全幅上也能用是其亮点，真是上了这个镜头几年后再升级机身，这个镜头也能让你装上全幅机身开拍。而且这个镜头本身价格远远低于原厂头，今后卖镜头损失的价格你完全可以在这几年内通过各种业务（婚庆、合影或者其他创作）找回来，所以这不是多大的问题。

最后再罗嗦一点，在你目前的基础上优先换机还是优先买头可以用一下方法来做决定。
你是特别喜欢广角还是超广角，喜欢超广角抵近拍摄造成近大远小的透视变形的话，优先考虑适马那个12-24，买来马上就可以干活出片。唯一要支付代价的就是无法配UV，需要你在使用中非常小心。

觉得有个广角就行，那么迅速卖掉60D升级6D是不二之选，这样的选择会让你今后很长时间内不用再考虑器材。不影响创作和业务，无非是暂时损失点银子。

这样说明白了吗？选择在你。

为什么要扭曲楼主想法呢？总是答非所问
本帖由移动终端发布

看你现有器材，我觉得上全副更能发挥广角的威力，出60D，入6D，然后考虑入17-40吧。 本帖最后由 kvwba 于 2013-2-4 22:33 编辑

图丽的11-16也不错，要买2代哦，适马10-20是性价比的选择。

17-55/2.8 IS

10-22之前确实有考虑到，只不过我打算以后升级，这样就浪费了。副厂暂时不做考虑。还想请教一个问题8-15在60D上可以当广角用？会不会畸变很大？

这是一种方法，而且可以肯定15-85在EOS-60D上的表现会比24-105L好。焦段也实用。
除此之外还有个思路，就是向下延伸焦段
原厂：
10-22/3.5-4.5是首选，本家原汤化原食，配滤镜很容易，操控难度也不大。

副厂：适马8-16，既然楼主已经看上，这个头的有点是和L头基本没有焦段重复，钱算是都花到位，个人不怎么赞成的原因在于，广角太广，可能真难以控制，而且是类似14mmL头那样的大灯泡结构，实用中要小心前镜面被划伤。然后配滤镜也十分不便。

至于16-3则是最不推荐的。好则好矣，但焦段向广角端延伸太少，在你机器上仅仅类似于买了个带红圈和大光圈的18-55罢了。

本帖最后由 guweinan2011 于 2013-2-2 19:59 编辑

直接全副，出60D
本帖由移动终端发布

我觉得1635好些。畸变小，应用多些。在60d上约等于2656。
本帖由移动终端发布

回复 catalyst 的帖子这个到没有考虑，我就打算买多个。

60D+24 105就是怪胎。卖掉24-105换15-85。或者卖60d换6d