D7000 vs F3
620
12
|
[1 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
13-1-31 22:02
这个标题有点扯，其实是：数码 vs 胶片
 我一直喜欢胶片拍出来的感觉，但我也一直说不清原因 这次正好用相同镜头在相同场景以相同参数各拍一张对比 不比不知道，这下两者质感和色彩上的差别就很明显了 数码机是临时借的D7000，STD模式，ISO400，AWB 胶片机是我的F3，超市里最普通的ISO400的富士日光卷儿 镜头是很老的AIS35/2.8，胶片裁剪了，与APS保持一致 前期曝光均为手动，参数完全一致，对焦均为手动 数码没有做任何后期，ARGB指定为SRGB，JPG直接出片 胶片店洗店扫，廉价底扫出来只有1565x1037的像素 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2013-1-31 22:16 编辑  |
|
[13 楼] 爱影光随
[资深泡菜]
14-1-27 17:34
支持这样的对比，同参数同场景数码与胶片的对比，我帖子里也有很多！
|
|
[12 楼] siliconworm
[资深泡菜]
14-1-27 16:59
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2013-1-31 22:02 这冲印店直接给你扫成LOMO了  |
|
[11 楼] 唯伊的巴黎
[泡菜]
13-2-1 18:31
唯一的不足就是感觉手握的地方有点小，要是再大点手感会更好
|
|
[10 楼] law007
[泡菜]
13-1-31 23:07
不朽胶片
|
|
[9 楼] lwl525
[资深泡菜]
13-1-31 22:58
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2013-1-31 22:46 那就是个人偏爱和欣赏角度的讨论了，而并非胶数问题。 我觉得下面那张除了我刚才说的问题外，放大那张树叶间也缺少了层次，感觉很平，饱和度也少许有些过。 其实这种片子在观摩小片的时候比较讨好，如果你放大，或者投影会非常刺眼，远没有上面那张耐看。 当然这里仅仅讨论画面上的个人偏爱，并不涉及胶数之争，其中可变因素太多。 |
|
[8 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
13-1-31 22:46
lwl525 发表于 2013-1-31 22:36 我的确是更喜欢下面的，色彩比较纯粹，对比度大点，质感再粗糙点，总有点像帆布上的画 另外，我每次都是店扫，不知道处理细节，不过，我并不常在同一家扫，出来的效果却都差不多 |
|
[7 楼] lwx1976
[资深泡菜]
13-1-31 22:43
既然您是店冲店扫，如何知道这个店扫数码化时候有没有做什么动作比如拉大反差和加大饱和度呢？
所以这就不能比。 |
|
[6 楼] lwl525
[资深泡菜]
13-1-31 22:36
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2013-1-31 22:26 呵呵，那更不能说明什么了。而且我还是觉得上面那张好啊。 因为听你口吻你还是偏爱胶片，那我想知道你想说明什么呢？下面那张好？ 另外补充一点，扫描的时候是否应用了锐化？很难想象胶片没有任何锐化有这种锐的都发干的质感 本帖最后由 lwl525 于 2013-1-31 22:42 编辑 |
|
[5 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
13-1-31 22:26
lwl525 发表于 2013-1-31 22:17 其实我被雷到了，因为上面那张才是数码，而且两张都没有锐化 |
|
[4 楼] lwl525
[资深泡菜]
13-1-31 22:17
仅从两张图来对比，数码那张反差较大，宽容度表现较差，色温有少许差别，锐化痕迹明显.总的来说胶片那张看上去要比数码的好。但这并不能说明什么
数码后期对最终出片影响很大。所谓直出JPG只是应用了机内的处理程式和默认参数，并且因为白平衡设置成了自动又带来了随机性。 我觉得如果有RAW文件，经过简单的参数套用，达到那张胶片的效果完全没有问题的。 |
|
[3 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
13-1-31 22:05
细节
 |
|
[2 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
13-1-31 22:04
细节
 |
