老P家初尝X3，DP1X和K5+15的不严谨对比，原尺寸大图

3853 49

[1 楼] 风之眼 [陈年泡菜] 13-2-7 19:27 刚在日本拿到中古美品的DP1X+DP2S，一套不过2800，还保修半年。在玩了PENTAX十余年后，觉得RX100虽然方便但色彩立体感不满意，于是这次去日本中了同样玩PENTAX的友人的X3毒，去中古店拿下了这套过时玩艺随便玩玩，现在回想，主要是没有思想准备，被100%的X3分辨率给震了下。ANYWAY，这玩艺确实很个性，无敌阳光外拍风光机？发现喜欢玩P的有不少玩这个，都是对售后、质量、对焦及电子性能方面耐受性高的哥们，哈哈！刚学会上大图（好久不在坛子里聊天了，拍片没时间水平臭，没辙，555）。以下是上大图的方法，在这里找到的，记录在案： ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 可以先选个图床我用的是微软的有兴趣可以试试看方法如下支持大图上传的图床，推荐 http://home.live.com 微软服务器，MSN账号登陆，可上传大图且不限外链，同时可以下载Windows Live 照片库客户端软件，管理很方便注册完成上传图片后 1 分享权限设置开放共享图床 2 登入后以后直接用这个连结就行了 https://skydrive.live.com/ 3 正确的方法将图床的照片贴上无忌(下面有外连贴图教学) 应该大家就能看到你的原尺寸照片了且不用压缩也可以适当的缩图尺寸在上传我之前传过2000多万像素的照片无压缩基本都没太大问题最近我传了好几张10000k的照片 20000k的应该也行主题：用图教大家-怎样发大图 (专门测试外链贴图的帖子) /forum.php?mod=viewthread&tid=1059588 可以利用这个大图专门帖子练习来测试是否上图成功 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 下面是一些使用微软图床的大图帖子示范绝非测试贴图的地方一个以X3为主题大图的帖子示范(有一些不错缩图软件介绍)(非测试帖) /showthread.php?threadid=707714 645D用家的大图帖子也有算是详细讲解的示范 (非测试帖) /thread-826795-1-1-1.html -------------------------------------------- 我的经验，还需要转到原始版本，再提取照片的属性中的地址，前后加不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击本帖最后由风之眼于 2013-2-7 19:54 编辑
[50 楼] leoz [陈年泡菜] 13-4-11 14:49 yalasol 发表于 2013-4-10 20:11 风兄，你好认真，还同场景拍两张。这个我要跟你学习，明天开始带K5和DP同场景拍。不然对比起来会有误差。另外，pentax我广角定焦最广就是31，31的分辨率那是厉害得很的。宾得这支15的分辨率感觉有点平庸。我在想啊，15可能有点拖累了K5的表现。 31确实非常厉害，43也非常棒，在NEX这些能跨界比拼的系统上比较尤其明显。
[49 楼] soulaker [老坛泡菜] 13-4-11 13:48 风之眼发表于 2013-4-11 11:21 富士这么强，那X3不是死翘翘了，因为其他性能，还有色彩还原的准确度，富士都完爆X3啊。 DPxM应该超出DP1X系列不少，X3在分辨率上还是有优势。
[48 楼] 风之眼 [陈年泡菜] 13-4-11 11:21 soulaker 发表于 2013-4-11 01:18 俺用XE-1+18-55和DP1X比较过，全部用三脚架，光圈用F4、F8、F16。初步看法如下： 1、当xe-1缩到2640后，100%看图，二机的分辨率很难看出差异。 2、色彩上DP1X偏黄。 3、XE-1不缩图时，锐度也很好，细节明显比缩到2640时强，也就是比DP1X要强。俺的结论是，XE-1+18-55在广角端（相当于28mm），要略好于DP1X。正在考虑是否上个DPM，但对DPM的耗电有点伤脑筋。富士这么强，那X3不是死翘翘了，因为其他性能，还有色彩还原的准确度，富士都完爆X3啊。 tequilab 发表于 2013-4-11 09:05 挎着dp1s和k200d向风兄和所有PS双修的战友们问好同好！ yalasol 发表于 2013-4-10 20:11 风兄，你好认真，还同场景拍两张。这个我要跟你学习，明天开始带K5和DP同场景拍。不然对比起来会有误差。另外，pentax我广角定焦最广就是31，31的分辨率那是厉害得很的。宾得这支15的分辨率感觉有点平庸。我在想啊，15可能有点拖累了K5的表现。等你的结果。是土司救了我的15，要不真就把它除掉了。
[47 楼] 风之眼 [陈年泡菜] 13-4-11 11:17 janstin 发表于 2013-4-11 10:52 个人感觉X3到了DPXM这代才算真的发挥性能了~~~DPXM就是对焦和存储实在一般了，价格也实在没啥优势。 K5其实对焦不胜完美，5米开外的对焦不是很靠谱，K5II才算是完成品（可惜一朝被D7100的分辨率给比下去了）。谢谢风资的比较，图好大~~~慢啊~~~ 没错，K5IIS与K5的比较，下面的小图一眼便知... /thread-1132745-1-1-1.html 本帖最后由风之眼于 2013-4-11 11:22 编辑
[46 楼] janstin [资深泡菜] 13-4-11 10:52 个人感觉X3到了DPXM这代才算真的发挥性能了~~~DPXM就是对焦和存储实在一般了，价格也实在没啥优势。 K5其实对焦不胜完美，5米开外的对焦不是很靠谱，K5II才算是完成品（可惜一朝被D7100的分辨率给比下去了）。谢谢风资的比较，图好大~~~慢啊~~~
[45 楼] tequilab [资深泡菜] 13-4-11 09:05 挎着dp1s和k200d向风兄和所有PS双修的战友们问好本帖最后由 tequilab 于 2013-4-11 09:27 编辑
[44 楼] soulaker [老坛泡菜] 13-4-11 01:18 fierywang 发表于 2013-4-10 21:59 曾经拿K7+DA*16-50和DP1s比较过，原图好像发到feng鸟了，印象中100%原图下，X3在中心和边角分辨率方面还是明显胜出的。有机会想试试X100S那块底到底比老X3差多少，初步感觉x-trans无低通比传统cmos还是强不少的。风资说得没错，P家出来的都巨能忍，我现在用的机子对焦一个赛着一个慢，底子一个赛着一个小，呵呵。俺用XE-1+18-55和DP1X比较过，全部用三脚架，光圈用F4、F8、F16。初步看法如下： 1、当xe-1缩到2640后，100%看图，二机的分辨率很难看出差异。 2、色彩上DP1X偏黄。 3、XE-1不缩图时，锐度也很好，细节明显比缩到2640时强，也就是比DP1X要强。俺的结论是，XE-1+18-55在广角端（相当于28mm），要略好于DP1X。正在考虑是否上个DPM，但对DPM的耗电有点伤脑筋。
[43 楼] fierywang [陈年泡菜] 13-4-10 21:59 曾经拿K7+DA16-50和DP1s比较过，原图好像发到feng鸟了，印象中100%原图下，X3在中心和边角分辨率方面还是明显胜出的。有机会想试试X100S那块底到底比老X3差多少，初步感觉x-trans无低通比传统cmos还是强不少的。风资说得没错，P家出来的都巨能忍，我现在用的机子对焦一个赛着一个慢，底子一个赛着一个小，呵呵。本帖最后由 fierywang 于 2013-4-10 22:03 编辑*
[42 楼] yalasol [资深泡菜] 13-4-10 20:11 风兄，你好认真，还同场景拍两张。这个我要跟你学习，明天开始带K5和DP同场景拍。不然对比起来会有误差。另外，pentax我广角定焦最广就是31，31的分辨率那是厉害得很的。宾得这支15的分辨率感觉有点平庸。我在想啊，15可能有点拖累了K5的表现。
[41 楼] 宾得啊 [泡菜] 13-2-12 23:58 da15 的数据分布不合理。f5.6 中心爆表，边缘也最好，但景深小，边缘不在焦点上发虚，不适合室外风景。f8-12时。景深加大了，周围也几乎合焦了，但分辨率下降了，没得f5.6时高。还卖3800，不如直接买dp1x或2m会全副的12 24。
[40 楼] hsdcw [泡菜] 13-2-12 01:10 hsdcw 发表于 2013-2-12 01:05 拿JPG试调一下全图缩小
[39 楼] hsdcw [泡菜] 13-2-12 01:05 hjf 发表于 2013-2-11 11:39 X3用SPP出图要加蓝盖住黄。以我的SD14为例调色盘上要加12C和5M。拿JPG试调一下本帖最后由 hsdcw 于 2013-2-12 01:06 编辑
[38 楼] hjf [资深泡菜] 13-2-11 11:39 X3用SPP出图要加蓝盖住黄。以我的SD14为例调色盘上要加12C和5M。风之眼发表于 2013-2-7 19:45 你说的很对,下面这张更明显偏黄，绿松树就是绿的，我当时肉眼所见。DP1X，1/100 f/7.1 16.6mm 存储RAW3秒以上，JPG1秒。
[37 楼] jojoboya [泡菜] 13-2-9 13:05 frozener 发表于 2013-2-9 10:16 人像看拍什么了，糖水难点，但是人文的还是可以，可以深刻的刻画饱经风霜的脸。对，对~ O(∩_∩)O哈哈~
[36 楼] frozener [资深泡菜] 13-2-9 10:16 jojoboya 发表于 2013-2-9 08:32 这个就要运用啦~ 有利有弊，看取舍啦所以X3用在风景，静物上的多，人像少的原因吧人像看拍什么了，糖水难点，但是人文的还是可以，可以深刻的刻画饱经风霜的脸。
[35 楼] jojoboya [泡菜] 13-2-9 08:32 frozener 发表于 2013-2-8 23:23 其实我用x3的时候，还是要自己加锐的。忘了一点，直出照片可能会加锐，因为用x3很少直出。我想x3说他的清晰度分辨率高会比较准确，比如说同样28焦段拍的树叶或草丛，x310米外的都可以做到枝叶清楚，而马赛克5米外的就开始糊虚了。这个就要运用啦~ 有利有弊，看取舍啦所以X3用在风景，静物上的多，人像少的原因吧
[34 楼] frozener [资深泡菜] 13-2-8 23:23 jojoboya 发表于 2013-2-8 22:47 关于加锐这点我可能是错的，先抱歉一下我是怎么理解的第一我没用过X3 第二我认为不管是后期锐化，还是机内锐化，只要恰到好处，就是好的回来说楼上回我意见，第一缩小不一定锐化，当X3机内出JPG,与RAW从SPP内出Jpg有锐度区别（主观了）我就猜测有锐化成分当然马赛克机器出片也可锐化（暂时说都是后期的），现在的大趋势（上摄影课处理照片记得锐化 = =！），我就不信没机内锐化，只是大家算法不一样，侧重点不一样而已。 X3重点还是色点纯真，色彩过度好，但也有代价的。。。所以并非无敌提到的过度的锐化，怕是使用了Fill Light，马赛克可以通过HDR得到，只是不完美而已其实我用x3的时候，还是要自己加锐的。忘了一点，直出照片可能会加锐，因为用x3很少直出。我想x3说他的清晰度分辨率高会比较准确，比如说同样28焦段拍的树叶或草丛，x310米外的都可以做到枝叶清楚，而马赛克5米外的就开始糊虚了。
[33 楼] jasontf [资深泡菜] 13-2-8 22:58 同有DP1X的P家用户进来膜拜风资
[32 楼] jojoboya [泡菜] 13-2-8 22:47 frozener 发表于 2013-2-8 21:38 说适马后期加锐就不对了，是x3成像方式本来就很锐，所以缩小后看起来像好似加了锐，其实不需要的。参看dp2m的照片，已经嫌他锐得过度了。关于加锐这点我可能是错的，先抱歉一下我是怎么理解的第一我没用过X3 第二我认为不管是后期锐化，还是机内锐化，只要恰到好处，就是好的回来说楼上回我意见，第一缩小不一定锐化，当X3机内出JPG,与RAW从SPP内出Jpg有锐度区别（主观了）我就猜测有锐化成分当然马赛克机器出片也可锐化（暂时说都是后期的），现在的大趋势（上摄影课处理照片记得锐化 = =！），我就不信没机内锐化，只是大家算法不一样，侧重点不一样而已。 X3重点还是色点纯真，色彩过度好，但也有代价的。。。所以并非无敌提到的过度的锐化，怕是使用了Fill Light，马赛克可以通过HDR得到，只是不完美而已
[31 楼] frozener [资深泡菜] 13-2-8 21:38 jojoboya 发表于 2013-2-8 16:00 说锐度应该不恰当，适马机器看的出是明显后期加锐的，应该是适马X3色彩过渡好，再加锐后不失真 PENTAX加锐后也能做到这锐度，但存在失真，过渡不好~ DA15不谈了，这边缘= = 说适马后期加锐就不对了，是x3成像方式本来就很锐，所以缩小后看起来像好似加了锐，其实不需要的。参看dp2m的照片，已经嫌他锐得过度了。
[30 楼] jojoboya [泡菜] 13-2-8 16:00 风之眼发表于 2013-2-8 09:43 DA15中心比边缘好，不过我也没想到这么严重。大家注意，我上的PP都是JPG机内直出的，除了一张SPP的，在锐度上与机器出JPG也没有明显差别。所以不存在X3调色而委屈PENTAX的问题。根据快门速度，也不存在拍糊的可能。不过我不可能拿X3当主力机，调色太麻烦，尤其人像。其实差距就两点，一，是远景锐度差距极大，这个一直是X3强项，二，边缘差，这个本身就是DA15的问题。我又上了两张，还是可以比较出来。不过，如果把P缩图50%再上，应该第一项差距就小很多。再加上S的偏色（P总很准），两者基本旗鼓相当。不顾考虑DP1X的价格，呵呵。我也曾以为是这个DA15有毛病，所以到日本店里又拿了只比较了下，结果两只完全一样，看来玩PENTAX还得玩老FA或更早的头，难怪还是有人不嫌麻烦的抗着那个大灯泡A15，后悔把它早五年就出掉了。 K5+da15 1/60 f/9 15mm 说锐度应该不恰当，适马机器看的出是明显后期加锐的，应该是适马X3色彩过渡好，再加锐后不失真 PENTAX加锐后也能做到这锐度，但存在失真，过渡不好~ DA15不谈了，这边缘= =
[29 楼] 风之眼 [陈年泡菜] 13-2-8 09:48 DP1X 1/80 f/5.6 16.6mm
[28 楼] 风之眼 [陈年泡菜] 13-2-8 09:43 jojoboya 发表于 2013-2-7 23:14 看到这样DA15真是安心了，小巧的15一直没买，因为有14在，话远了这K5拍的边缘像是Q拍的一样，其实Q也不至于，既然X3调色了K5的这个紫边怎么还留着呢（一般以为都有黑P之嫌啊）一大一小的图比，果然是不严谨对比 X3的表现是很强，色彩真心好~ 佩服~ 但我知道这样的照片不是只要拍就能出的，毒伤人就不好了 DA15中心比边缘好，不过我也没想到这么严重。大家注意，我上的PP都是JPG机内直出的，除了一张SPP的，在锐度上与机器出JPG也没有明显差别。所以不存在X3调色而委屈PENTAX的问题。根据快门速度，也不存在拍糊的可能。不过我不可能拿X3当主力机，调色太麻烦，尤其人像。其实差距就两点，一，是远景锐度差距极大，这个一直是X3强项，二，边缘差，这个本身就是DA15的问题。我又上了两张，还是可以比较出来。不过，如果把P缩图50%再上，应该第一项差距就小很多。再加上S的偏色（P总很准），两者基本旗鼓相当。不顾考虑DP1X的价格，呵呵。我也曾以为是这个DA15有毛病，所以到日本店里又拿了只比较了下，结果两只完全一样，看来玩PENTAX还得玩老FA或更早的头，难怪还是有人不嫌麻烦的抗着那个大灯泡A15，后悔把它早五年就出掉了。 K5+da15 1/60 f/9 15mm
[27 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-2-8 02:34 都拍RAW会好些！
[26 楼] 光影殇 [泡菜] 13-2-7 23:32 jojoboya 发表于 2013-2-7 23:14 看到这样DA15真是安心了，小巧的15一直没买，因为有14在，话远了这K5拍的边缘像是Q拍的一样，其实Q也不至于，既然X3调色了K5的这个紫边怎么还留着呢（一般以为都有黑P之嫌啊）一大一小的图比，果然是不严谨对比 X3的表现是很强，色彩真心好~ 佩服~ 但我知道这样的照片不是只要拍就能出的，毒伤人就不好了同感，第一张DA15拍的这张感觉有点糊，不是宾得一贯的色彩，紫边也吓人。宾得的几个定焦头都是好头……
[25 楼] jojoboya [泡菜] 13-2-7 23:14 看到这样DA15真是安心了，小巧的15一直没买，因为有14在，话远了这K5拍的边缘像是Q拍的一样，其实Q也不至于，既然X3调色了K5的这个紫边怎么还留着呢（一般以为都有黑P之嫌啊）一大一小的图比，果然是不严谨对比 X3的表现是很强，色彩真心好~ 佩服~ 但我知道这样的照片不是只要拍就能出的，毒伤人就不好了
[24 楼] 光影殇 [泡菜] 13-2-7 22:55 凤资好啊！俺也是P的忠实用户。以前一直玩P的，今年也进了DP1X，感觉这个机器很难用啊，偏色确实严重，SPP也不是很熟悉，相机的存储速度倒是能够接受，就是对焦实在是不能忍受，简直比90年代DC的水平还不如……目前最吸引我继续留着这个机器的理由就是它的锐度了……
[23 楼] frozener [资深泡菜] 13-2-7 20:46 风之眼发表于 2013-2-7 19:53 谢谢! 你是说这样你们看图会快些？总体感觉，宾得的JPG对曝光及色彩把握（或者说计算能力）比SIGMA准确不少，SIGMA的分辨率当然是无敌，X3比马赛克出来的色彩质感，以及高反差的控制也很牛B。以我的经验，x3很大程度上可以把所有的过曝拉回来，可以把过曝的太阳也可以拉回成圆盘。
[22 楼] frozener [资深泡菜] 13-2-7 20:43 风之眼发表于 2013-2-7 19:48 哈哈,不过我玩了SIGMA最新的单反，我靠，工艺，电子性能，做工和菜单界面等方面都只能说是国产二鸟的水平啊，好有个性，不过，X3依然牛B的紧。 [ 这张表现了PENTAX对色彩一贯的良好把握，绿色准确，宾得绿一直很有名啊。不过，有朋友告诉我，这个还是我对DP1的曝光特性没有很好的把握，还需学习啊。实际上适马的绿色也很好，不过你的dp1x已经是真2处理器的，绿色偏墨绿，表现偏差。下面是我以前用dp1拍的绿色。 ps：看了风资深的k5片子，原来树叶也是不清楚的，我也少了纠结，安慰了。