可以介绍一下吗？哪种更相对准确一点呢？我只知道cds的测光有记忆效应,但很灵敏。不知蓝硅测光的性能是否如此？

畿辅19的册光听准就是慢!!!

琉化镉测光原件的寿命不见得短。我拥有过3台用CdS测光表的机器，都是美能达
70年代产品，SRT102，SRT303和XK的AE取景器。从生产年代判断，它们都应该有
25岁了。其中只有SRT102测光偏低，会造成约1.5挡的过曝。我拆开检查过，发现
是把测关原件粘合在五棱镜的胶水老化干裂导致透光率下降造成的。另两台机器
测光很准，熟悉了其测光方式拍RVP都没问题。有问题的那台机用ISO设定校正一
下也一样好用，只是测弱光的能力就更差了。甚至35年机龄的SRT101仍能测光的
也挺常见，而硅测光原件还没接受过这么长的时间考验呢。

另外琉化镉对光线的反应比较慢，高速连拍时不能自动曝光。

是不是可以说，用超过20年的cds测光会产生测光不准的问题，但是，是过一点，还是欠一点呢？请教？？

稻兄这CDS有20年寿命的信息量很大，不知是从何处看到的？
俺本来以为10年就算老化了，能否更详细的说说？
谢谢！

Cds不光有记忆效应，并且它的寿命比较短，做的再好的一般寿命只有20来年就开始老化了，但它的光谱感应曲线和人眼的比较接近。SPD灵敏度比Cds高的多，并且寿命很长。但它的光谱感应曲线和人眼差别较大，需要加蓝滤镜校正，所以叫蓝硅光电池