看到无忌上SIGMA50 1.4的样片，跟自己两年的使用经历，产生了严重的疑问

1310 9

[1 楼] lhj3028 [泡菜] 13-2-10 19:22 最近在佳能坛子看到几个用户用S50拍的照片，看完焦外感到非常奇怪。这个镜头我自己用了两年了，在K10D和K5身上，焦外都是非常的顺滑，如奶油一般，二线性也很轻，跟佳能原厂的EF50区别还是很明显的。可是最近看到的S50照片，焦外二线性非常明显，焦外感觉跟我自己拍出来的完全不一样，我的疑问由此产生。是适马对镜头做了相关的改进吗，还是生产工艺不稳定，不同时期的镜头焦外效果不一样？因为这差异不是一点点难以辨识的区别，而是根本就感觉不是一个镜头拍出来的。我自己的S50是2010年买的港行，当时PK口的不多，港行价格还在2950-3100之间。这下面两个帖子是最近看到的5D3和1DX用S50拍的照片，跟我所知所用完全不一样，不知是否有兄弟有同样感受。 /forum.php?mod=viewthread&tid=1046466&page=1&ordertype=1#pid45682981 /thread-1020600-13-1-1.html
[10 楼] zly2002 [泡菜] 13-2-15 00:04 好人伟哥发表于 2013-2-12 22:14 老版本与新版本，设计光路一样，前后型号仅相差2年不到，前者植绒，后者光板，但都是数码优化设计，而且都是广角镜挖取中心像场的“假标准镜”设计，所以，适马S50的成像素质要明显好于普通标准镜的成像，唯一的区别就是：前者被人抱怨植绒工艺的容易掉漆，于是，厂家被迫改为内外光滑的镜筒，美其名曰“新版” 殊不知，这老版本的植绒工艺对于镜筒内壁的吸光非常有好处，无缘无故就被“人曰不便”而活活改掉了，、有道理豁然开朗！
[9 楼] lhj3028 [泡菜] 13-2-14 21:48 sundiyer 发表于 2013-2-11 11:11 后期搞的，加清晰度再加锐就容易这样我觉得我怎么加后期也做不出来新镜头的那种效果,而且我是觉得新镜头不好,更不会故意去做这些效果
[8 楼] lhj3028 [泡菜] 13-2-14 21:47 好人伟哥发表于 2013-2-11 10:34 1，你大量使用了反光板或补光灯，别人在大部分情况下都没使用这些，而是通过烧像素（曝光过度）解决。 2，你使用的很可能是老版本S50 1.4，镜筒内外采用吸光的植绒工艺，制作工艺属于“创品牌”的优秀做工。全是自然光的照片,未使用任何闪光灯,而且我的也是新镀膜镜头
[7 楼] 青岛苹果 [资深泡菜] 13-2-13 20:55 个人认为可能与楼主所用的机身画幅有关，APS-C 画幅的机身只取了※※的一部分，而边缘画质下降的部分被“裁切”掉了。
[6 楼] 好人伟哥 [资深泡菜] 13-2-12 22:14 leetiger 发表于 2013-2-12 21:19 老版本的反而比新版本好吗？老版本与新版本，设计光路一样，前后型号仅相差2年不到，前者植绒，后者光板，但都是数码优化设计，而且都是广角镜挖取中心像场的“假标准镜”设计，所以，适马S50的成像素质要明显好于普通标准镜的成像，唯一的区别就是：前者被人抱怨植绒工艺的容易掉漆，于是，厂家被迫改为内外光滑的镜筒，美其名曰“新版” 殊不知，这老版本的植绒工艺对于镜筒内壁的吸光非常有好处，无缘无故就被“人曰不便”而活活改掉了，本帖最后由好人伟哥于 2013-2-12 22:17 编辑
[5 楼] leetiger [泡菜] 13-2-12 21:19 好人伟哥发表于 2013-2-11 10:34 1，你大量使用了反光板或补光灯，别人在大部分情况下都没使用这些，而是通过烧像素（曝光过度）解决。 2，你使用的很可能是老版本S50 1.4，镜筒内外采用吸光的植绒工艺，制作工艺属于“创品牌”的优秀做工。请问伟哥，老版本的反而比新版本好吗？
[4 楼] jinmu248 [泡菜] 13-2-11 15:44 c副和全幅的效果当然不一样。
[3 楼] sundiyer [泡菜] 13-2-11 11:11 后期搞的，加清晰度再加锐就容易这样
[2 楼] 好人伟哥 [资深泡菜] 13-2-11 10:34 1，你大量使用了反光板或补光灯，别人在大部分情况下都没使用这些，而是通过烧像素（曝光过度）解决。 2，你使用的很可能是老版本S50 1.4，镜筒内外采用吸光的植绒工艺，制作工艺属于“创品牌”的优秀做工。