首先是书籍下载链接

Leica Lens Compendium by Erwin Puts (2005的旧版没有图片)
下载地址:
http://www.furnfeather.net/books/pdf/llcforweb.pdf

当然这本书主要是关于leica镜头的。Erwin Puts是一位享有声望的leica专家，他的评测建立在精密的测试基础上，所以很有参考价值。同时，他的测评方法也有一定争议，因为他基本摒弃了在爱好者普遍接受的主观评测的一些要素，比如所谓的bokeh，氛围，影调，发色等等。

（1）leica的美能达镜头和美能达的leica镜头 （自己始终是美家，所以第一篇自然是关于美能达）
leica在其R系列镜头的早期使用爱展能，美能达等的镜头设计来填补当时它镜头线的不齐全不是一个秘密。其中和美能达的合作尤为密切。关于双方合作的程度（特别是针对某只镜头上的细节），在美能达手动镜头的爱好者中有很多讨论。

leica发行的确认源自美能达的镜头有
1. 2.8/16,Fish-Eye-Elmarit-R, 1975
leica的版本和美能达的镜头完全一样，而且是在日本制造。

2. 2.8/24 Elmarit-R 1974
leica使用了美能达的光学设计（是否使用不同玻璃而有所修正没有谈及），而镜头的制造完全在德国leica进行。

3. 8.0/500 MR-Telyt-R 1980
和美能达的镜头完全一样。

4. 3.5/35-70,Vario,Vario-Elmar-R, from #3171001, 1983, and from # 3418891, 1986/88
美能达的设计。而leica认为美能达的设计并不是当时市面上最好，而且美能达的生产方面有一些缺陷。所有leica版本的镜头都通过leica的品控标准来保证它们达到leica要求的指标。

5. 4/70-210, Vario-Elmar-R,1984
同上.

6. 4.5/80- 200 Vario-Elmar-R 1974 和 4.5/75- 200 Vario-Elmar-R 1978
由美能达提供的早期变焦镜头。

美能达和leica合作的CL和CLE上的镜头
1）M-rokkor 40mm/2 和summicron-c 40mm/2
光学设计完全来自leica，但是leica的版本使用了leica实验室的光学玻璃，特别是第一片使用了高折射率的玻璃来减少色差。而美能达的版本使用的是美能达自己的光学玻璃。

2） M-rokkor 90mm/4 和 leica Elmar-C 90mm/4
光学设计完全来自leica。即使是美能达的版本其实也是德国leica制造的。
以下内容由 roundg 于 2013-3-17 17:26 补充
(2) elmar 50/2.8 1957年版1. 这个镜头全开时候反差低于同时代的summicron和50 elmar 3.5。
2. 但是一旦收到F4,图像素质有了显著的提高，超过了50mm/3.5在F4时候的素质。这时整体反差适中，而中心部分的素质非常好。中心部分超过了第一版的summicron （锁头版），当然在边缘就不如summicron了。
3. 缩到 F8， 成像素质非常高，可以和第二版的summcrion 50相比拟。
4. 近摄能力出类拔萃。
5. 为了把光圈从3.5提高到2.8， 这个镜头使用了新的镧系玻璃（第一片和第四片）。现代的计算机模拟表明，这个镜头已经把这个结构的设计做到了极致。即使现在使用新的玻璃材料，镀膜，能够改善的程度也非常有限。

Elmar－M 50/2.8 1994年版
1. 全开光圈时候，就有适中到高的整体反差（较前版是显著改善）。 整体可以和summicron 第三版（1969年版）在F2.8时候的素质相比。summicron反差更高，但是elmar在边缘的成像更好。
2. 收到5.6 到8， elmar在反差和极微小细节的表现上面超过了summicron，summicron只有在非常外缘的地方才有优势。
3. 和前版elmar比，新版的主要提高是对微小细节的表现。暗角新版

继续不严格对比，Fujifilm XF18－55mm在50mm焦段，F4的同场景

两个版本elmar 的同场景不严格比较。均为中心区域裁剪图。可以看到老版全开的中心对比度明显不如新版，但是收到F4后表现就相当出色。

(2) elmar 50/2.8 1957年版1. 这个镜头全开时候反差低于同时代的summicron和50 elmar 3.5。
2. 但是一旦收到F4,图像素质有了显著的提高，超过了50mm/3.5在F4时候的素质。这时整体反差适中，而中心部分的素质非常好。中心部分超过了第一版的summicron （缩头版），当然在边缘就不如summicron了。
3. 缩到 F8， 成像素质非常高，可以和第二版的summcrion 50相比拟。
4. 近摄能力出类拔萃。
5. 为了把光圈从3.5提高到2.8， 这个镜头使用了新的镧系玻璃（第一片和第四片）。现代的计算机模拟表明，这个镜头已经把这个结构的设计做到了极致。即使现在使用新的玻璃材料，镀膜，能够改善的程度也非常有限。

Elmar－M 50/2.8 1994年版
1. 全开光圈时候，就有适中到高的整体反差（较前版是显著改善）。 整体可以和summicron 第三版（1969年版）在F2.8时候的素质相比。summicron反差更高，但是elmar在边缘的成像更好。
2. 收到5.6 到8， elmar在反差和极微小细节的表现上面超过了summicron，summicron只有在非常外缘的地方才有优势。
3. 和前版elmar比，新版的主要提高是对微小细节的表现。暗角新版更加明显。近摄新版非常出色，但是不如旧版。 本帖最后由 roundg 于 2013-3-17 17:27 编辑

英文看得累不说，眼睛都看花了，英语不行

(2) elmar 50/2.8

美能达给莱卡那两只类似70-200焦段的时候，莱卡的设计能力确实不行

我记得还有款，先是80-200/4.5 ，再来75-200/4.5 ，之后是70-210/4，全是美能达的，脸都丢尽了

那时候还是MANDLER的年代，精力多集中在M

后来DR.KOLSCH来了，带领一群人在德国专研几年设计出了R70-180，之后再设计出R80-200，终于挽回了一些面子

DR.KOLSCH 领导下的镜头，都很锐，参见非球M头的风格

再来谈谈斯奈德给莱卡的设计，蔡司给莱卡的设计吧，安琴给莱卡的镜头吧

谈完了再谈谈莱卡给别的什么厂输出过什么设计