新手求推荐！暂定epl5套
782
26
|
[1 楼] mostdream
[泡菜]
13-2-13 23:23
已有500d，用久了发现单反实在不适合外出携带，况且这入门级高感和对焦速度不行不适合拍女儿。正巧下月要去巴厘岛，打算入一微单。朋友有推荐epl5套机的，在这里问下这机子适合抓拍小朋友吗？作为旅游拍摄用机如何？ 如有其他机型推荐的也行！谢谢！
本帖由移动终端发布 |
|
[27 楼] 哇塞开心
[资深泡菜]
13-2-15 20:58
epl5套机还不错
|
|
[26 楼] mxb20110611
[泡菜]
13-2-15 14:06
我也是500D用了4年了，还在继续使用，还有SONY NEX5，奶昔虽然轻便，但是NEX5的对焦速度跟不上狗狗移动，最近一直关注M4/3，感觉EPL5虽然性价比高，但是EM5机身防抖性能强悍，是最佳选择，打算年后就入手，计划先配松下12-35 f/2.8，不知道有没有用过这样搭配的来说说效果和感受。
|
|
[25 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 11:47
acutls 发表于 2013-2-14 11:21 难道忽悠一些人家不喜欢或者可能用不上的镜头反倒更合适了？ 最奇怪论坛里有些人，一上来就拿“不适合新手”这句话来给吓唬人，好像超广镜头、移轴镜头、微距镜头都只有专业大湿才能玩似的。难道新手真的就万年只配18-55+50/1.8组合了么？ 至于售价方面，人家是成年人自己当然会判断，不需要你替楼主下结论，只求你不要抛下“不适合新手”一句话就扬长而去了。为什么不适合讲出道理摆出事实，让楼主自己去判断就好了么。 本帖最后由 cooldavy 于 2013-2-14 11:48 编辑 |
|
[24 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 11:21
cooldavy 发表于 2013-2-14 10:49 分明LZ也不是特有钱的人，听上去也就是照好闺女旅个游而已，非要忽悠人个又贵又不合用的超广角。得，到此为止，不再回你了。 |
|
[23 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
13-2-14 11:18
mxuxuxu 发表于 2013-2-14 10:53 |
|
[22 楼] mxuxuxu
[泡菜]
13-2-14 10:53
巴厘岛有钱可以入个9-18MM拍景，17MM拍小孩
|
|
[21 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 10:49
acutls 发表于 2013-2-14 10:27 分明是LZ在6楼回了个“超广很爽”，你在7楼回了一个超广角不适合“新手”，然后我才回帖的吧。既然人家有这方面的倾向，你硬是说不适合“新手”就有点奇怪…… |
|
[20 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 10:27
cooldavy 发表于 2013-2-14 09:27 因为不知道新手的要求，所以推荐一个又贵又特殊的超广变焦，反对套头作为第一个镜头，你这个思路，可以说是十分的有创意。  |
|
[19 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 09:27
acutls 发表于 2013-2-14 09:21 是人都会有偏好，我相信新手也有偏好长焦的也有偏好微距的也有偏好超广的也有偏好人像的……我不能理解你怎么可以把“新手”归类到12-50这一段，有科学依据？见过很多新手买GRD3或4来拍微距，GF系列+14饼的新手在本论坛也不少见吧，此外也有买大光变的来拍鸟，可见大家的需求是会有区别的，没道理就把“新手”归到标准变焦这个框里 BTW，12-50绝对不是定位新手的镜头，只有当年最顶级的EP3和后来的EM5才有1250套机，可见你觉得适合新手的镜头，并不是厂家所认为的。奥巴官方反而是很推17和45这两个定焦（前者出现在绝大多数广告里，后者被官网定义为“家庭人像”镜头，巴不得你们人手一个） 本帖最后由 cooldavy 于 2013-2-14 09:30 编辑 |
|
[18 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 09:21
cooldavy 发表于 2013-2-14 09:00 等效24，28用得适当完全可以拍出适合人视觉习惯的片子，不会有这种要倒下的感觉。 cooldavy 发表于 2013-2-14 09:13 对新手来说那12-50那15-50的焦段绝对比7-11那段实用。你是老手，对焦段偏好有自己的理解，但我觉得你的个人偏好并不适合新手。 本帖最后由 acutls 于 2013-2-14 09:22 编辑 |
|
[17 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 09:13
acutls 发表于 2013-2-14 08:52 7-14也覆盖12mm，不喜欢那么广你收一点就是了，或者还有更便宜更泛用的9-18。最近一次出去旅行我正好带了12-50和7-14，最后挑出来109张照片里，7-14占66张，12-50占17张（其中10张在12mm），可见对我个人来说，对超广角还是很依赖的。总之还是那句话：镜头的选取完全取决于你所需要的拍摄题材，如果不拍建筑不拍风景只是扫扫街的话，1250更泛用一些 本帖最后由 cooldavy 于 2013-2-14 09:15 编辑 |
|
[16 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 09:00
acutls 发表于 2013-2-14 08:55 原来这个是你说的“头晕”啊……那么除了移轴镜头以外，岂不是没有适合城市旅行的镜头了，有哪个镜头不带透视效果的么？ |
|
[15 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 08:55
cooldavy 发表于 2013-2-14 08:43 这个变形和倾斜恰恰说明了我的观点。 |
|
[14 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 08:52
cooldavy 发表于 2013-2-14 08:40 这个场景我就会觉得不用那个ECU1可能会视觉上更舒服些，就是个人口味不同吧。对新手来说，12-50绝对是比7-14更实用的旅游镜头。 |
|
[13 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 08:44
到了旅游景点，超广角更加是不可替代才对，一个地下溶洞，长度约2.6公里，全程步行45分钟拍摄：
 |
|
[12 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 08:43
即便走在街上随手乱拍也真的很难拍出“头晕”的效果
 |
|
[11 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 08:40
acutls 发表于 2013-2-14 08:32 旅游≠市内游吧，所以硬说超广角不适合旅游就有点片面。更何况城里也不是不能用超广角的。贴一张E16+ECU1  |
|
[10 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 08:32
cooldavy 发表于 2013-2-14 08:24 你这种水平机位扁平的风景当然不会头晕，我看了太多在城里不恰当的使用超广角，建筑物看着头晕。如果楼主真的是新手，超广角变焦绝对不应该是旅游镜的首选。 |
|
[9 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 08:24
acutls 发表于 2013-2-14 08:06 超广不超广取决于题材，只要题材对路怎么可能头晕呢？同理，个人以为超广角的运用和技术也无关。随便贴一张图，让任何7岁以上的小孩子来拍都不可能拍出“头晕”的效果  |
|
[8 楼] acutls
[资深泡菜]
13-2-14 08:06
mostdream 发表于 2013-2-14 06:46 如果真是新手（不是谦虚  ），建议套头加一个大光圈定焦。 比12MM（等效24MM）更广的焦段不是那么好用的，虽然初看很新鲜，用得不当很容易看得头晕。除非你对超广角很有心得，7-14这种焦段不是很实用的旅游头。 |
|
[7 楼] mostdream
[泡菜]
13-2-14 06:46
看了下7-14果然爽，还是恒定光圈的。价格也“爽”
本帖由移动终端发布 |
|
[6 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 01:20
ffcolour 发表于 2013-2-14 00:49 那么高速的AF，还要对焦尺干嘛……难道对焦尺能比0.1s的自动对焦还快么…… |
|
[5 楼] ffcolour
[泡菜]
13-2-14 00:49
这个系统挺好的,要是有只带对焦尺的等效28就好了
|
|
[4 楼] cooldavy
[泡菜]
13-2-14 00:42
没有很奇特的自拍需要完全可以epm2，差价够买半颗定焦镜头了
|
|
[3 楼] SenoWong
[泡菜]
13-2-14 00:40
EPL5入单机身再配9-18或者7-14~旅游无敌~
还可再加多个17M F1.8平时日常人文用~ |
|
[2 楼] watertnt
[泡菜]
13-2-13 23:56
抓拍 加17 1.8 很快
|
