鬼子的一个小测试,不要太当真.
    另外作者声明,这几乎是同一时间拍的片子.
    如果有人看不到,麻烦哪位帮忙转贴到国内的网站上来.
数据
   CONTAX 159MM Planar50mmF1.4,YASHICA-ML50mmF1.7
KONICA 森羅

    我也搞不清楚,我当年从凤凰理光转倒尼康的第一感觉就是尼康镜头拍出的片子亮堂,不光晴天是这样,乌云压境的天也是这样.
    用收缩光圈测光拍出的片子也是这样.

瞎说两句，是不是Y头的实际通光量与标称通光量有差别，否则同一机身怎么会看起来C头的曝光要充足一些呢？说错了小蔡等大侠别拍我。

   up 还有没有其他的看法?

    测试者是日本"甲が島光学研究所"的真北研究员.
    他把楼下的疑问主要归结于亚西卡镜头的透过率不良.
    另外雅西卡头光圈收缩到f2时可能有1/3档的不足(光圈标度和实际有差)
    当然他也认为这是很不严谨的测试,不能完全依此来判断两镜头的优劣.

    看看日本人的评价.
    第一组.
       F2.0处的画像,雅西卡头的周边光量低下可见,Boken(散境)方面雅西卡头较小.
可能存在1/3档光圈的收缩过度,镜头的透过率也许也较低.
    第二组.
       和普兰纳相比,胶片上亚西卡镜头有1/3挡的不足,但这一次由于是亚西卡方面Boken稍大.
       作者分析认为还是亚西卡头的透过率不良所至.
       普兰纳的立体感很好,亚西卡头要看出就比较难.
    第三组.
       这个光圈亚西卡表现很好.
    第四租.
       给人的感觉不像一种天气情况下拍的(但其实是同一条件下的),普兰纳描写相当明快,亚西卡还是镜头透过率低啊!
     
    注: 这里的蔡斯镜头也是For Contax的.
        是同一架机子,同一卷底片拍的.
       

用的啥片子？还有，为什么Planar拍的片子曝光总是亮一档左右？

------------------
你今天按快门了吗？

看起来  好象还是planar的好呀，是因为暴光的比较多？