DP3m镜头彪悍：SD1m vs DP3m

2226 22

[1 楼] vbvcvj [资深泡菜] 13-2-24 06:56 适马的17-50 OS/2.8的50端素质非常优秀，堪比适马定焦50/1.4，但即便这样，各光圈成像在DP3m面前仍是完败～～，据现已拿到DP3m的买家汇报：DP3m的镜头不仅解析力超群，而且几乎完全没有紫边～～不过没有防抖功能这一点仍然让身为手持党的俺很纠结 SIGMA DP3 Merrill @f:2.8 SIGMA SD1 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:2.8 SIGMA DP3 Merrill @f:4.0 SIGMA SD1 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:4.0 SIGMA DP3 Merrill @f:5.6 SIGMA SD1 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:5.6 SIGMA DP3 Merrill @f:8.0 SIGMA SD1 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:8.0 本帖最后由 vbvcvj 于 2013-2-24 06:57 编辑
[23 楼] allseasons [资深泡菜] 14-8-25 22:09 这几张图,上边的楼房左上角都是锐角. 而且两个相机都是这样. 是楼房自己的角度特殊造成的么? 还是两个镜头都畸变严重? 或者是内部校正的后果? 而且上部的楼,远(高)宽近(低)窄,什么透视能出这样效果? vbvcvj 发表于 2013-2-24 06:56 适马的17-50 OS/2.8的50端素质非常优秀，堪比适马定焦50/1.4，但即便这样，各光圈成像在DP3m面前仍是完败～～，据现已拿到DP3m的买家汇报：DP3m的镜头不仅解析力超群，而且几乎完全没有紫边～～不过没有防抖功能这一点仍然让身为手持党的俺很纠结 SIGMA DP3 Merrill @f:2.8 SIGMA SD1 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:2.8 SIGMA DP3 Merrill @f:4.0 SIGMA SD1 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:4.0 SIGMA DP3 Merrill @f:5.6
[22 楼] SD2m [泡菜] 13-2-25 13:36 蠟筆小新发表于 2013-2-25 12:31 畸变和去色散怎麼會有關係？你打开Photosop，然后进去里面的镜头校正滤镜（Photoshop自带），你做一下去紫边的调节你就知道了。在LR上也可以。原理也挺简单的，紫边怎么产生的，就是衍射的光线不能重叠。你需要把错位的光调回正确的位置就需要对图像进行部分的位移。
[21 楼] 独色 [陈年泡菜] 13-2-25 13:34 xieqiao 发表于 2013-2-25 00:02 定焦头超过变焦头是应该的。适马的17-50 OS/2.8的50mm端素质再优秀，与适马定焦50/1.4的差别也是肉眼一下子就能分辨的。这种比较好像不太能令人信服。应该让SD1M装上适马定焦50/1.4来比较才有说服力。另外，同样的场景，让DP3M和DP2M比比，看DP3M的画质有多大的提高，也会有点意思。 50/1.4的像场不平衡吧，50/2.8 Macro还差不多。
[20 楼] 独色 [陈年泡菜] 13-2-25 13:33 xieqiao 发表于 2013-2-25 00:02 定焦头超过变焦头是应该的。适马的17-50 OS/2.8的50mm端素质再优秀，与适马定焦50/1.4的差别也是肉眼一下子就能分辨的。这种比较好像不太能令人信服。应该让SD1M装上适马定焦50/1.4来比较才有说服力。另外，同样的场景，让DP3M和DP2M比比，看DP3M的画质有多大的提高，也会有点意思。 50/1.4的像场不平衡吧，50/2.8 Macro还差不多。
[19 楼] xieqiao [泡菜] 13-2-25 13:13 vbvcvj 发表于 2013-2-25 07:31 是这样么？？～～～我觉得，17-50与定焦50/1.4的差别肉眼“一下子”可分辨不出来，而且即使有差别，17-50的50端可能还好过适马定焦50/1.4～～～要知道，当年适马强烈推荐这只17-50作为SD1/m的套机头可不是没有道理的～～我是理论上的推断。当然通过楼主上的对比图，成像质量实际情形是这样的，DP3M -- 17-50的50mm端 -- 50/1.4，这样就有一定说服力了。
[18 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-2-25 12:31 SD2m 发表于 2013-2-25 11:41 刚才细看了头两张图，DP3M的镜头畸变可一点都不少，很明显是用了机内去色散的处理导致的问题。下两张图来回切换注意一下边角就能看到了。至于说煤渣绿……怎么救？畸变和去色散怎麼會有關係？
[17 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-2-25 12:30 SD2m 发表于 2013-2-25 11:54 头两张图来回切换，发现的问题更加多了。红色，外凸，黄色，里凹。不知道这个头如何彪悍法。凹凸都看出來了真厲害，不過我還沒看出來。
[16 楼] SD2m [泡菜] 13-2-25 11:54 头两张图来回切换，发现的问题更加多了。红色，外凸，黄色，里凹。不知道这个头如何彪悍法。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP3 Merrill 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 50mm
[15 楼] SD2m [泡菜] 13-2-25 11:41 SD2m 发表于 2013-2-25 11:24 dpm的煤渣绿一如既往。这一代的DP没有啥看头了。刚才细看了头两张图，DP3M的镜头畸变可一点都不少，很明显是用了机内去色散的处理导致的问题。下两张图来回切换注意一下边角就能看到了。至于说煤渣绿……怎么救？
[14 楼] SD2m [泡菜] 13-2-25 11:24 dpm的煤渣绿一如既往。这一代的DP没有啥看头了。
[13 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-25 09:54 看这个场景，没记错的话，应该出自一位日本摄影师Maro, 这种比较的结果是意料之内的，定焦无弱旅啊！
[12 楼] benbenmeng [资深泡菜] 13-2-25 09:41 真受不了。居然拿定焦头跟变焦头比。你就是拿nikon或者佳能的24-70 F2.8，跟他们自家的几百块的50 F1.8比分辨率都没得比。
[11 楼] lolilizhx [资深泡菜] 13-2-25 08:33 为啥不整个人像头，光圈大点。
[10 楼] mactang [资深泡菜] 13-2-25 08:23 看来，如果要入新X3，还是要入DP系列啊！画质强很多！
[9 楼] qingjun [资深泡菜] 13-2-25 08:13 vbvcvj 发表于 2013-2-25 07:31 是这样么？？～～～我觉得，17-50与定焦50/1.4的差别肉眼“一下子”可分辨不出来，而且即使有差别，17-50的50端可能还好过适马定焦50/1.4～～～要知道，当年适马强烈推荐这只17-50作为SD1/m的套机头可不是没有道理的～～定焦50/1.4边缘确实不如
[8 楼] vbvcvj [资深泡菜] 13-2-25 07:31 xieqiao 发表于 2013-2-25 00:02 定焦头超过变焦头是应该的。适马的17-50 OS/2.8的50mm端素质再优秀，与适马定焦50/1.4的差别也是肉眼一下子就能分辨的。这种比较好像不太能令人信服。是这样么？？～～～我觉得，17-50与定焦50/1.4的差别肉眼“一下子”可分辨不出来，而且即使有差别，17-50的50端可能还好过适马定焦50/1.4～～～要知道，当年适马强烈推荐这只17-50作为SD1/m的套机头可不是没有道理的～～本帖最后由 vbvcvj 于 2013-2-25 07:42 编辑
[7 楼] kugongzi [泡菜] 13-2-25 00:05 是DP3M色偏还是SD1M色偏呢？怎么树木的颜色相差这么远？一个黄绿色一个绿色？？？？？
[6 楼] xieqiao [泡菜] 13-2-25 00:02 1st 发表于 2013-2-24 22:24 分辨率和色散指标超过50mm端是必须的啊，如果不超过，就不正常了定焦头超过变焦头是应该的。适马的17-50 OS/2.8的50mm端素质再优秀，与适马定焦50/1.4的差别也是肉眼一下子就能分辨的。这种比较好像不太能令人信服。应该让SD1M装上适马定焦50/1.4来比较才有说服力。另外，同样的场景，让DP3M和DP2M比比，看DP3M的画质有多大的提高，也会有点意思。
[5 楼] 1st [泡菜] 13-2-24 22:24 分辨率和色散指标超过50mm端是必须的啊，如果不超过，就不正常了
[4 楼] uncletim [泡菜] 13-2-24 11:50 看来又会有一拨人上DP3M了，适马要出个DP4M那可有乐子了。
[3 楼] 黑弥莎 [泡菜] 13-2-24 11:40 确实震撼
[2 楼] 真X3无双 [泡菜] 13-2-24 10:05 3m不错，可以考虑入一个