有点难选了，是45-150，还是45-200？
1010
17
|
[1 楼] mydream1998
[泡菜]
13-2-27 11:30
这两天想入手支头，有朋友说45-150性价比很高（1600左右），但是在网上找不到相关的评测数据。
然后又看到45-200（1500左右）的焦段长一点，只是有朋友说成像质量很差。 但没对比不知相差多少。 求教高手，我现在有14-42标头了，平时旅游随便拍点什么，菜鸟级。该选哪支好？ 最好能说下原因呵~ |
|
[18 楼] alxia123
[泡菜]
13-3-1 18:19
腾龙镜头肯定不会便宜啊，还是长短两镜性价比高
|
|
[17 楼] szyaudio
[禁言中]
13-3-1 15:42
本来想买45-150的. 但看到说腾龙的14-150要出来了, 又纠结了, 如果画质差不多, 还是腾龙的14-150的好, 平时用定焦, 其他一个天涯头搞定, 省得老换镜头, 有时侯有些场景抓拍, 换镜头来不及.
|
|
[16 楼] TimothyL
[泡菜]
13-2-28 21:49
自己在用45-200觉得蛮不错的～其实体积也就还好吧～焦段的灵活度还是不错的～这是去年用45-200拍的～期望可以帮到楼主一些
 |
|
[15 楼] 江南渔夫
[注销用户]
13-2-28 21:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[14 楼] alxia123
[泡菜]
13-2-28 19:35
monkeynosix 发表于 2013-2-28 15:15 |
|
[13 楼] monkeynosix
[泡菜]
13-2-28 15:15
alxia123 发表于 2013-2-27 21:09 现在45-150多少米了？ |
|
[12 楼] mousefire
[泡菜]
13-2-28 14:13
45-200用过出掉了，镜筒确实比较松，容易活动，画质也一般，防抖水平也一般。。150-200的画质确实不咋样。。不过价格还是蛮便宜的。。M43的长焦要讲究质量的话，也许只能35-100了
|
|
[11 楼] discusfan
[泡菜]
13-2-28 13:00
jiaoliu001 发表于 2013-2-28 12:33 他的意思应该是镜头内圈比较重，你不转动焦距环，只要镜头朝下拿的时候，内圈自己就会往外掉，从而改变了设置好的焦距 |
|
[10 楼] jiaoliu001
[泡菜]
13-2-28 12:33
下垂？
接口安装不紧凑吗？ 大丈夫之摄 发表于 2013-2-27 20:58 |
|
[9 楼] discusfan
[泡菜]
13-2-28 10:32
M43的长焦都不怎么样的，也就是你别抱太大期望，相比而言45-150是45-200的升级产品，当然会比后者好一点了，我自己就是买的45-150，楼上有人推荐X45-175，但这个头有振动门，保险点还是算了吧，不然哪天拍出了糊片还搞不明白咋回事呢，我们是买东西回来用，不是花钱帮厂家做测试抓BUG的白鼠啊！
|
|
[8 楼] alxia123
[泡菜]
13-2-27 21:09
楼主用的什么相机？我用的是GF3，选择了45-150.其实不是我自己用的，是送GF的。我主要考虑的是45-200体积太大，装在GF3上太不协调了。45-150就比14-42大一点，而且是松下新出的，品质不会比45-200差。另外是金属卡口的，做工也不错。
其实看评测45-200也不差，如果楼主不在乎体积而且想要这多出来的50mm焦距，45-200也不错。  |
|
[7 楼] 大丈夫之摄
[泡菜]
13-2-27 21:00
要说像质差，150、175、200三只头的确比35100差。
|
|
[6 楼] 大丈夫之摄
[泡菜]
13-2-27 20:58
说45200像质不如45150，显然是想当然。
45200最大的问题是下垂很厉害，且没有锁紧钮，这个很不爽。另外就是体积比45150大 |
|
[5 楼] 172654
[禁言中]
13-2-27 12:09
mydream1998 发表于 2013-2-27 11:58 可能是本人眼拙，视觉上差异不大的，除非放大观察，其实我们拍照片多是以记录为主，不必纠结那些微小的指数差异，大变焦一般后段成像确实要差些，牛大变除外 |
|
[4 楼] mydream1998
[泡菜]
13-2-27 11:58
172654 发表于 2013-2-27 11:47 有人说45-200用到150-200这个焦段成像质量就很差了，不知道是不是？ |
|
[3 楼] 172654
[禁言中]
13-2-27 11:47
内部越复杂变焦越大的的镜头成像越差，但似乎视觉差距并不大
|
|
[2 楼] qq373886493
[泡菜]
13-2-27 11:41
45-175很好。
|
