索尼A99配蔡司16-35za镜头 与 适马SD15配适马10-20恒镜 拍摄杨柳树 不严谨比较
525
8
|
[1 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-3-10 23:01
索尼A99配蔡司16-35za镜头 与 适马SD15配适马10-20恒镜 拍摄杨柳树 不严谨比较
1,先给几位略懂绘画艺术的孩子看,哪个画面符合他们的审美,孩子仅凭直觉判断,大都倾向于左侧的图。 顺便告诉大家,左侧这张,就是蔡司镜头所摄,右侧适马 2,上述两图,是同一地点、同一时间拍摄的同一棵杨柳树。 3,左侧是一层底片技术的顶级全幅机配牛头中的牛头,右侧是三层底片技术的二流半幅机配半牛半狗中的牛头。 4,等效焦段几乎相同,全幅16-35/2.8恒镜~对垒~半幅等效17-34/3.5恒镜(适马SD15机身是1.7系数)。 5,像数对比严重不公平,是2400万:1400万。 6,实际成像孔洞数量对比更不公平,是2400万对垒470万。 7,为弥补上述不公平,对索尼采取了Jpeg直接拍摄、直接打开、直接截图,不做任何修饰,对适马,采取了RAW格式拍摄, 使用SPP5.5最新软件解图、最优化加工,如,暗部增亮0.8档(相当于+80%)、锐度增加1.8档(相当于+180%)、 调色盘向左方和下方各移动2格对冲部分“适马黄”等。 结论: 【一】,适马属于一意孤行,多次以少击多并获胜但最终没有得到天下的楚霸王。 1,适马SD15半幅机身以470万个光孔对阵2400万个成像光孔的索尼顶级全幅,锐度居然不输,甚至略有盈余,详情观察图右上方浓密叶子细节。 2,由于顶光拍摄,依靠适马金圈镜头,有些怯阵,但使用SPP5.5解图后,树皮细节能够战胜索尼,顺便说明一下,索尼事后加锐也没占据便宜。 3,为保“公平”,对适马后期采取了模仿徕卡镜头成像特点的加工(徕卡镜头对于高光不死亮,对于暗处的表现比一般狗头亮2档光圈值), 先后采取了对比度-0.2,高光-0.8,暗部+0.8等手段,实现了模仿徕卡的大部分目标,但毕竟不是徕卡,所以,光影过渡能力还是输给了蔡司, 如果不加工,默认直出的话更是输惨,详情请观察天空白色过曝部分与最深部分的颜色过渡层级,蔡司最起码存在1500级,而适马最多500级。 【二】,索蔡属于合纵连横,多次屡得屡失甚至略有怯阵但最终取得天下的汉王。 1,索尼A99+蔡司镜头,JPEG直接拍摄,直接打开,直接截图,对光影过渡自然,即便不做加工,天空颜色也处于狂胜状态。 2,索尼刚出的这台99全幅机身,改进了浅型成像数字底片技术后,曝光宽容度比A900老机增强不少,差不多提高了2条马路。 3,蔡司镜头锐中有柔,柔中有锐,配合索尼机身的默认P档,把光圈值和综合测光值拿捏的恰到好处,即便不做加工的树皮黑处也没死黑,有细节, 但单层成像底片形成的马赛克猜色效应,使2400万象素的底片对于颜色接近的色块(如具体树皮、具体树叶的细节轮廓表现)放大后,竟然略输。 【三】,3万元级别(16000机身+13000蔡牛)索蔡全幅组合,以约17%的综合画质优势战胜8千元级别(5000元机身+3000元半牛)适马半幅组合。 1,索蔡赢了,赢得不武,但优良的默认自动操控性能、优质的白平衡控制性能、优良的直出性能,给笔者留下了深刻印象,是一台很容易出片的机子。 2,适马小输,随输尤荣,8千元的机子,只输这么些,很有面子,要知道,他平时是一贯狂胜我同事的550D和D90的,胜到同事不好意思拿出再比的程度。 3,这次不严谨对垒的这两台机身,可以作为互补,即,今后索蔡组合可以围绕35~135焦段,作为人像组合,中焦为主,兼顾风景, 适马组合,可以围绕16~35焦段,作为风景组合,广角为主,兼顾人文。当然,如果能再加钱以4600万象素SD1M替代SD15的话,在未来5年之内不做恶梦了。 本帖最后由 好人伟哥 于 2013-3-10 23:12 编辑 |
|
[9 楼] 八戒游天下
[资深泡菜]
13-3-11 21:27
建议楼主用爱疯手机拍一张再与a99+1635比试一下,最后证明所有牛鸡牛头都是浮云,楼主你赢了
|
|
[8 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-3-11 17:58
|
|
[7 楼] xcqhh
[泡菜]
13-3-11 11:08
???,???,被LZ比较比得稀里糊涂地~~~
|
|
[6 楼] sharopova
[泡菜]
13-3-11 08:34
我只说一句:sd15远远不到5000块
|
|
[5 楼] 大道无为
[资深泡菜]
13-3-11 00:01
呵呵,有点意思。但图太小了,直观看,就是sd15的宽容度明显胜出。
建议sd15 100%以及压缩到 460w像素的a99图。 10-20这个头, 锐度很一般,甚至比不上18~50的标头。 如果用2500元的dp1比,会不会胜出更多呢?呵呵 |
|
[4 楼] 真X3无双
[泡菜]
13-3-10 23:39
要比也得拿SD1M来比吧?
|
|
[3 楼] WanBanDrow
[泡菜]
13-3-10 23:29
高光與暗部都回復0,FILL LIGHT-4試試看如何。
沒拿到原片不知道,但這個方法是針對藝術性,不是精細度 |
|
[2 楼] X3er
[资深泡菜]
13-3-10 23:21
小图,树形不同,谁高谁低没看出来啊伟哥。
不过从天空过渡和树身细节,还是右边强些。左边图既有天空的过白,又有树身的过黑。 |
