其实如果有了17 1.8，就没必要入手14 2.5了吧？

614 15

[1 楼] finalama [泡菜] 13-3-14 09:19 小弟有em5+171.8 ，准备第二支45 1.8，m43就就结束了，后来看了看14 2.5价格颇为便宜，其实要是有了17 1.8了再入14 2.5是否有点浪费？本帖最后由 finalama 于 2013-3-14 09:19 编辑
[16 楼] finalama [泡菜] 13-3-14 20:02 楼上两位说的对，还是进45 1.8吧，多谢提点
[15 楼] nicky100 [泡菜] 13-3-14 19:22 有17确实没必要上14，另外实在需要广角用套头1250就行了，没必要折腾，挂机17足够，45有必要，室外拍人像很强。
[14 楼] jhtommy [泡菜] 13-3-14 13:56 17头超好使本帖由移动终端发布
[13 楼] dsli111 [资深泡菜] 13-3-14 13:44 有17是没必要进14了，焦段、用途两个差不多，喜欢哪个因人而异，可能喜欢17的人更多些。 14除了体积小一点别的就没有什么可以和17比了，画质，做工，亮骚...... 换个角度，17+45就成为一个相当不错的两镜组合，质的变化，而17+14甚至还没锦上添花
[12 楼] finalama [泡菜] 13-3-14 13:03 caoyuxin 发表于 2013-3-14 12:27 可以直接用m43完全没有暗角，成像完全能够接受，这里有样片 http://www.flickr.com/photos/25129509@N04/sets/72157627687246384 看看，多谢指教
[11 楼] caoyuxin [泡菜] 13-3-14 12:27 finalama 发表于 2013-3-14 12:09 ecu1是sony的广角附加镜吧？能用在14mm松下头子上？效果怎么样？有没有副作用啊可以直接用m43完全没有暗角，成像完全能够接受，这里有样片 http://www.flickr.com/photos/25129509@N04/sets/72157627687246384
[10 楼] finalama [泡菜] 13-3-14 12:09 etainxie 发表于 2013-3-14 11:29 14/2.5的意义在于配上ecu1，哈哈 ecu1是sony的广角附加镜吧？能用在14mm松下头子上？效果怎么样？有没有副作用啊
[9 楼] caoyuxin [泡菜] 13-3-14 12:08 14/2.5的意义在于配上ecu1，配上ecu1后，1K价格实现了21MM f2.8的镜头。
[8 楼] caoyuxin [泡菜] 13-3-14 12:03 14/2.5的意义在于配上ecu1，哈哈
[7 楼] etainxie [资深泡菜] 13-3-14 11:29 14/2.5的意义在于配上ecu1，哈哈本帖由移动终端发布
[6 楼] 再坚持下 [泡菜] 13-3-14 11:29 byhyew 发表于 2013-3-14 09:37 真正需要的人是不会问的。你会这么问那么就说明你并不需要。不需要的玩具就不要买了罢。嗯，是这么个道理。28这个视角，还是有人很喜欢的，但肯定没有喜欢35 的多。
[5 楼] atuz [陈年泡菜] 13-3-14 10:04 finalama 发表于 2013-3-14 09:33 不是这个原因关键是焦段原因，还有14饼还算白菜素质也不错。关键不是焦段而是对镜头的熟悉程度，可以去看看14饼俱乐部的片子，感受一下再决定。
[4 楼] byhyew [资深泡菜] 13-3-14 09:37 真正需要的人是不会问的。你会这么问那么就说明你并不需要。不需要的玩具就不要买了罢。
[3 楼] finalama [泡菜] 13-3-14 09:33 atuz 发表于 2013-3-14 09:21 17mmF1.8体积是不是有点偏大了？不是这个原因关键是焦段原因，还有14饼还算白菜素质也不错。
[2 楼] atuz [陈年泡菜] 13-3-14 09:21 17mmF1.8体积是不是有点偏大了？