莱卡那啥新M，不是改用CMOS了吗，具说宽容度很牛，为啥测下来宽容度差RX1还那么远！

1404 24

[1 楼] 曲尽人散 [泡菜] 13-3-14 23:05 那个欧洲厂弄的 CMOS，据说动态范围灵敏度达到了：76dB。咋DxO实际测下来只有11.7EV 呢！和［感动牌］的CMOS一个水平。相比 RX1 的 14.3 EV也差太远了吧。这块 CMOS是咋造的，换 CMOS了，ISO咋还和 CCD看齐呢！这块 CMOS也太寒碜点了吧。
[25 楼] 馒头睿 [泡菜] 13-3-15 23:02 odboy 发表于 2013-3-15 00:25 还有谁家测cmos吗 dxo的评分其实还是蛮可靠的，国外很多人信啊，上次看lensrentals的编辑自己选机，全程参考dxo 那个lensrentals还拿出来说事。。。看完唯一能得出的结论就是 - 【此人目前的主机是E-M5，为了WIFI上了6D，没了】
[24 楼] 馒头睿 [泡菜] 13-3-15 22:59 曲尽人散发表于 2013-3-14 23:05 那个欧洲厂弄的 CMOS，据说动态范围灵敏度达到了：76dB。咋DxO实际测下来只有11.7EV 呢！和［感动牌］的CMOS一个水平。相比 RX1 的 14.3 EV也差太远了吧。这块 CMOS是咋造的，换 CMOS了，ISO咋还和 CCD看齐呢！这块 CMOS也太寒碜点了吧。数码后的莱卡也就这部MONOCHROM配得上莱卡的名声和价格，不过是黑白的： http://v.youku.com/v_show/id_XNDAzNTE1Njg0.html 其他型号嘛，也就卖个可乐标。千万别把高感，宽容度，性能什么的和价钱挂钩，千万别较真，你会疯掉的了。要不也不至于当初濒临倒闭，如今也是几易其主了。
[23 楼] zybx [泡菜] 13-3-15 22:58 两桶油吃屎发表于 2013-3-15 22:32 你以为索尼不能将RAW算法？你被忽悠大了，现在的人懂点皮毛都出来当大师了你才被忽悠大了，raw动态范围不管你用什么曲线算法，没有提高余地了，就是最大电平和噪声电平的比值再取对数，说明你是数学物理盲啊，提亮暗部曲线，噪声一样被放大的。
[22 楼] zybx [泡菜] 13-3-15 22:48 两桶油吃屎发表于 2013-3-15 22:32 你以为索尼不能将RAW算法？你被忽悠大了，现在的人懂点皮毛都出来当大师了什么叫将raw算法，连人话都不会说，算法是名词不是动词，别自以为是了，raw处理软件我都开发过。本帖最后由 zybx 于 2013-3-15 22:59 编辑
[21 楼] 两桶油吃屎 [泡菜] 13-3-15 22:32 zybx 发表于 2013-3-15 02:51 那个dro算法增强动态范围是针对jpg直出的，测试来自dpreview，而dxo测试的是raw的真正动态范围。误导人的信息就是像你这样传播开的，估计你连动态范围和宽容度的联系和区别也搞不清楚。你以为索尼不能将RAW算法？你被忽悠大了，现在的人懂点皮毛都出来当大师了
[20 楼] clevil [泡菜] 13-3-15 21:28 这才是大M就是M240的评分
[19 楼] odboy [泡菜] 13-3-15 19:47 铜雀儿发表于 2013-3-15 19:08 全世界都知道DXO是索尼出股搞得是全世界的佳能粉丝都觉得dxo是索尼出股搞的吧现在d5200分数比以往所有aps都高，东芝的cmos 你们该接受现实~~dxo的股份被索尼卖给东芝了以下内容由 odboy 于 2013-3-15 19:51 补充真是好笑之前lensrentals的编辑写的文章里测试过一些dxo上分数比全幅高的aps 在分数高的项目上，还真就比那些分数不如他的全幅，好！ dxo是缩图到800万像素的严谨计算对比，最多是分制计算的方式有待商榷，哪个占总分的比重更高让人看法不一但单独哪一项拿出来，分数高的还真就是更好....
[18 楼] 铜雀儿 [泡菜] 13-3-15 19:10 lilili880 发表于 2013-3-15 09:21 楼猪呀，傻不是你的错，无知无畏就不对了，一点常识没有就出来乱喷，出丑了吧！ ME是徕卡M9的简化版,M也就是M10,是M9的升级版,两者天差地别,怎么能混为一谈呢? 幸好,DxOMark除了ME外,徕卡M CMOS测评现在也新鲜出炉,结果如下。从分数上来说，采用新CMOS后，M分数全面提升，已超过佳能新机（5D3,6D），尤其是动态范围方面。当然，和索尼的CMOS（包括采用索尼CMOS的尼康）比还有差距，谁让索尼的CMOS是目前最好的呢，可是，一块CMOS又能说明什么问题呢？索尼的CMOS是最好的？也只有索尼自己保养的小三DXO敢这么吹！
[17 楼] 铜雀儿 [泡菜] 13-3-15 19:08 odboy 发表于 2013-3-15 00:25 还有谁家测cmos吗 dxo的评分其实还是蛮可靠的，国外很多人信啊，上次看lensrentals的编辑自己选机，全程参考dxo 全世界都知道DXO是索尼出股搞得
[16 楼] 俺叫mt [泡菜] 13-3-15 14:49 新M型号叫M240
[15 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜] 13-3-15 12:11 M3679 发表于 2013-3-15 08:40 首贴的图明明是M-E，哪来的新M？你不知道莱卡M9P后面出了两款，一款Leica M-E (220) 一款Leica M (240)？前者还是M9 9P 的CCD，后者是最新的CMOS，LZ明显是自己搞错了。240现在正在测，马上应该也会出结果。
[14 楼] lilili880 [泡菜] 13-3-15 10:45 CCD和CMOS有什么可比性,不是笑话么! 再说,CMOS的分数,能说明相机的整体质量?5D3和6D的CMOS分数比徕卡M还低,能说明佳能5D3不如RX1? 某些人的无知,由此可见一斑!
[13 楼] 风一样的侠客大大 [禁言中] 13-3-15 10:16 不严谨的对比，不严谨的，千万别较真~~
[12 楼] lilili880 [泡菜] 13-3-15 09:21 楼猪呀，傻不是你的错，无知无畏就不对了，一点常识没有就出来乱喷，出丑了吧！ ME是徕卡M9的简化版,M也就是M10,是M9的升级版,两者天差地别,怎么能混为一谈呢? 幸好,DxOMark除了ME外,徕卡M CMOS测评现在也新鲜出炉,结果如下。从分数上来说，采用新CMOS后，M分数全面提升，已超过佳能新机（5D3,6D），尤其是动态范围方面。当然，和索尼的CMOS（包括采用索尼CMOS的尼康）比还有差距，谁让索尼的CMOS是目前最好的呢，可是，一块CMOS又能说明什么问题呢？
[11 楼] M3679 [禁言中] 13-3-15 08:40 布鲁克斯发表于 2013-3-15 08:25 呵呵，LZ说的新M是240，不是220，你搞错鸟。首贴的图明明是M-E，哪来的新M？
[10 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜] 13-3-15 08:25 呵呵，LZ说的新M是240，不是220，你搞错鸟。
[9 楼] zybx [泡菜] 13-3-15 02:51 两桶油吃屎发表于 2013-3-14 23:21 COMS那款叫M460还是什么来着宽容度索尼提供的那COMS是算法过的，不用算法也就佳能那点程度那个dro算法增强动态范围是针对jpg直出的，测试来自dpreview，而dxo测试的是raw的真正动态范围。误导人的信息就是像你这样传播开的，估计你连动态范围和宽容度的联系和区别也搞不清楚。
[8 楼] sunnysuntao [资深泡菜] 13-3-15 01:30 这种帖子，真正是无聊到家！无忌一害！！！除了能＂抬一个，踩一个＂以外，就只能暴露出楼主标标准准，浓浓郁郁的吊丝型格！！！正经的索尼RX1用家，是不会每天费心伤神的查找自己机器的数据去证明＂我的机器打遍天下无敌手＂的，至多也就说说自个选对了机器，说说足的和不足的。但凡是捧一个又灭一个的，往往是哪个也没有，不过是嘴上指点江山而已，所以，兰州烧饼还是歇着吧，即便某天你买了台RX1，相信可能不久后RX3都快上市了，粉，不是你这么当的！
[7 楼] odboy [泡菜] 13-3-15 00:25 摄魂大人发表于 2013-3-15 00:13 关键看谁测的? 不同网站和测试机构的结论差异非常大还有谁家测cmos吗 dxo的评分其实还是蛮可靠的，国外很多人信啊，上次看lensrentals的编辑自己选机，全程参考dxo
[6 楼] 摄魂大人 [泡菜] 13-3-15 00:13 关键看谁测的? 不同网站和测试机构的结论差异非常大
[5 楼] clevil [泡菜] 13-3-14 23:23 M220还是用的以前M9P那块柯达的CCD，现在的M240也就是大M才是用的CMOS，据说是意大利半导体生产厂出的，做了微透镜的特殊修正
[4 楼] 两桶油吃屎 [泡菜] 13-3-14 23:21 COMS那款叫M460还是什么来着宽容度索尼提供的那COMS是算法过的，不用算法也就佳能那点程度
[3 楼] 声色茶马 [资深泡菜] 13-3-14 23:13 odboy 发表于 2013-3-14 23:07 M-E用的还是CCD 自古一楼出真相。话说楼主，你说得那个新的CMOS机叫LEICA M。不是M-E。
[2 楼] odboy [泡菜] 13-3-14 23:07 M-E用的还是CCD