提问：14 2.5若上高级点的机身，畸变会没那么大吗？

618 10

[1 楼] smcm50mmf17 [泡菜] 13-3-16 00:58 如题，目前在用eol1.想升级机器，纠结epl5中。请教此镜头会否在新机器中表现更好？？关心畸变……还有em5也在考虑范围。感谢！！本帖由移动终端发布
[11 楼] smcm50mmf17 [泡菜] 13-3-17 19:27 原文由 xc1427 在 2013-03-17 04:03 发表 1. 不要把透视畸变（perspective distortion）当放射畸变（radial distortion）。就算radial di... 非常感谢详细的解答。比较明撩了。本帖由移动终端发布
[10 楼] xc1427 [泡菜] 13-3-17 04:03 1. 不要把透视畸变（perspective distortion）当放射畸变（radial distortion）。就算radial distortion为0，透视畸变也有，近大远小的规律是人眼也是镜头观察事物的物理规律。要想最大程度减小透视畸变，要上tilt-shift。 2. 14这个头经过机内处理后畸变（放射畸变）很小（RAW软件也会自动识别镜头然后做相应处理）。M43的头很多都是这样的。最最原始的图像畸变较大，处理后很小。没什么大不了的。分辨率上没有什么损失，还能减小镜头的体积，简化光学设计。 3. 现在那些大光圈变焦卡片机，无一不是机内处理的。什么LX7 RX100，你要看24/28端的最最原始图像，畸变大了去了。卡片机唯一纯光学矫正畸变的是GRD4，但是它是定焦，这么做也很合理。本帖最后由 xc1427 于 2013-3-17 04:11 编辑
[9 楼] jcsniper [泡菜] 13-3-17 03:37 比尼康几个18开头的套头好多了
[8 楼] acutls [资深泡菜] 13-3-17 03:13 smcm50mmf17 发表于 2013-3-17 02:55 那意味着只能用raw拍摄，后期处理纠正？现在用机器和镜头多了，逐渐发觉这个头的畸变严重，但偏偏这个头使用率高……若换奥巴自己的17 1.8会如何？改善大不？毕竟将近3k的投入，不敢乱入。 M43的镜头都有畸变，靠机内或处理软件校正，不管是松下奥巴机身镜头换用，jpg还是raw畸变校正都是一样的。一般来说矫正后影像的畸变都小到几乎可以无视。但是广角头如果不能百分之百持平就很容易看见透视畸变，透视畸变不是镜头的问题，是使用的问题。
[7 楼] smcm50mmf17 [泡菜] 13-3-17 02:55 原文由 yangyi0102 在 2013-03-16 12:51 发表镜头畸变和机身没关系但是，上松下的机身，会有机内补偿色差什么的，但不知道对畸变有没有改善奥巴的机身不会对14 2.5 镜头的光学缺陷进行... 那意味着只能用raw拍摄，后期处理纠正？现在用机器和镜头多了，逐渐发觉这个头的畸变严重，但偏偏这个头使用率高……若换奥巴自己的17 1.8会如何？改善大不？毕竟将近3k的投入，不敢乱入。本帖由移动终端发布
[6 楼] yangyi0102 [泡菜] 13-3-16 12:51 镜头畸变和机身没关系但是，上松下的机身，会有机内补偿色差什么的，但不知道对畸变有没有改善奥巴的机身不会对14 2.5 镜头的光学缺陷进行任何补偿
[5 楼] etainxie [资深泡菜] 13-3-16 08:44 说实话我也觉得14/2.5的畸变偏大了点
[4 楼] Kael915 [泡菜] 13-3-16 08:38 cylinux 发表于 2013-3-16 02:26 m43镜头纠正是写入RAW，并且纠正得很好，像楼主认为14饼畸变大那是比较奇怪的是用raw拍摄的意思吗？后期该怎么调整呢？用14拍风景人文还可以，如果有合影或者拍建筑的话，边角的畸变真是让我头大
[3 楼] cylinux [资深泡菜] 13-3-16 02:26 AntonWong 发表于 2013-3-16 01:48 畸变是镜头的光学素质决定的，跟机身无关，有的相机直出的时候可以修正畸变，那个是通过机内的软件实现的，是对画质是有损的，自己后期用电脑软件也可以修正。 m43镜头纠正是写入RAW，并且纠正得很好，像楼主认为14饼畸变大那是比较奇怪的
[2 楼] AntonWong [泡菜] 13-3-16 01:48 畸变是镜头的光学素质决定的，跟机身无关，有的相机直出的时候可以修正畸变，那个是通过机内的软件实现的，是对画质是有损的，自己后期用电脑软件也可以修正。