求大仙的推荐：SD1M+1020mm or 1224mm or 8-16mm 到底有啥区别啊。

1468 60

[1 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-16 04:53 1020mm 1224mm 8-16mm 郁闷了，看了资料说到了8mm这种超广，就不用x1.5倍了。看起来别人拍的片来，还是有畸变。哪个畸变最小？最好控制？谁最好驾驭？准备去旅游了，真心想买一款广角。这是第一个问题,要适合SD1M这种操控一般的我的想法很简单，这么好的风光机必须搭配一个极好的风光镜！！！！请大家发言，谈谈使用的感受。谢谢。第二个问题：SD1M也可以配定焦广角吧。本人追求画质第一，变不变焦不十分care。使惯了35 f1.4定，很喜欢高素质的镜头。如果以上这3个都各自有特点，是否有更好的广定选择？谢谢还是那句话如此好的风光机必须搭配一个极好的风光镜！哈哈。不好意思问题有点多。三，我目前只有一个定焦，除了广角，还想买个中长焦。 a, 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM （1.4KG） b, APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (1.37KG) c, APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (0.55KG) 还是不耻下问的请各位了解的解释一下。谢谢了。我的理解是， c 虽然轻便便宜，但是画质不好。不防抖是么。画质真的很垃圾吗？还有啥缺点？ a和b的话，最好选b，除了更新外，还加入了支持微距，对吗？这个拍人应该可以，不知道手持怎样？可以像35 f1.4那样 1/30秒手持么？带出去旅游貌似有难度。 by the way, SD1M有折返镜可选吗，要好的。旅游应该方便，折返拍人貌似也好玩，重点是轻便。只是这样一说，重点还是画质了，要对得起X3。欢迎大家积极表态，在论坛学了不少东西，一点小疑惑，请大家赐教下。谢谢。本帖最后由 findingjulia 于 2013-3-16 05:20 编辑
[61 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-27 01:23 findingjulia 发表于 2013-3-27 01:07 改镜头的跟手艺关系太大，风险还是比较高的。看运气了。突然发现这个，转过来参考下，懒的另开一帖了。 (all shot at f/4 with comparable field of view): Bokeh 嗯焦外抗曜光应该也是要考虑的参数之一
[60 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-27 01:11 还有，这都是70-200了，没有180mm的资料
[59 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-27 01:08 Ghosting and Flare Coated optical glass elements certainly help with handling ghosting and flare on the 70-200mm f/4. Take a look at how it handled direct sun when compared to the rest of the group:
[58 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-27 01:07 改镜头的跟手艺关系太大，风险还是比较高的。看运气了。突然发现这个，转过来参考下，懒的另开一帖了。 (all shot at f/4 with comparable field of view): Bokeh
[57 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-26 17:59 WanBanDrow 发表于 2013-3-26 17:34 我手上的HFT 50/1.8在SD15及K5上也是表現完美但卡在SD1M的紅心綠角導致我沒辦法用，要上PS也行，但這支鏡拍人像居多，一點的跑色看起來都很奇怪可惜了我手上蔡戒及HFT 50/1.8兩顆神鏡了現在造鏡不用那麼好的玻璃，畫質表現使用特殊鏡片來校正而舊鏡頭沒有低色散鏡片可用，所以無所不用其極，什麼好貨都上了低色散鏡片算不上好東西，它就是個工具，真要表現好，還是要好玻璃大量的日系現代鏡頭輸真正的頂級玻璃打造的鏡頭，或許也就輸個一點半點但那一點半點的鏡味，就足以讓吾輩傾家蕩產了^^ 另外偶记得旧的镜头还是有低色散的譬如上世纪的一些电影工业级的镜头除了超越民用级别的真正的顶级玻璃用料精湛玻璃工艺极为严谨的结构设计同时也应用上了低色散不过价格已经被炒到天价了尤其是法国什么坚无敌的价格也是超级无敌确实是倾家荡产败家的好选择不过偶手上比较次级的价格已经快不能接受的施耐德 100 2也是能完美喂饱SD1M 不论近景远景只要能对上焦不过因应高像素改镜师傅的功力也要强才行貌似只要一点光轴偏差就会造成边缘较差偶这支 100 2有轻微的松动偏差有时候必须要手稍微扶持一下才能让某些边缘画质完美跟上来可能上个改镜的师傅功力不够本帖最后由 gg889r 于 2013-3-26 18:07 编辑
[56 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-26 17:51 WanBanDrow 发表于 2013-3-26 17:34 我手上的HFT 50/1.8在SD15及K5上也是表現完美但卡在SD1M的紅心綠角導致我沒辦法用，要上PS也行，但這支鏡拍人像居多，一點的跑色看起來都很奇怪可惜了我手上蔡戒及HFT 50/1.8兩顆神鏡了現在造鏡不用那麼好的玻璃，畫質表現使用特殊鏡片來校正而舊鏡頭沒有低色散鏡片可用，所以無所不用其極，什麼好貨都上了低色散鏡片算不上好東西，它就是個工具，真要表現好，還是要好玻璃大量的日系現代鏡頭輸真正的頂級玻璃打造的鏡頭，或許也就輸個一點半點但那一點半點的鏡味，就足以讓吾輩傾家蕩產了^^ 好在偶很少拍人红心绿角 PS 蒙版大略修正还能看只是我细节控喜欢Rollei HFT 50 1.8 这个镜头完美解析 1500万X3每个像素而已而且介支头相对又算便宜性价比挺高不过后来DP2M上市后其镜头也算是没令我失望同样能中心到边缘接近完美的理解1500万X3像素前后期相对较麻烦相近焦段的手动镜头就慢慢比较少使用了本帖最后由 gg889r 于 2013-3-26 17:53 编辑
[55 楼] WanBanDrow [泡菜] 13-3-26 17:34 gg889r 发表于 2013-3-26 17:03 偶最近才大概看懂MTF介个东东大概就是曲线有事没事要顶到天花板就对了哈哈不过适马除了大口镜来换取光学素质的作法我同时还是希望玻璃用料能狠一点更完美什么FLD索性全上比如像有些经典的欧系老镜头还是老当益壮先不谈什么德味就偶手上镜头来说偶个人的看法缩光圈后分辨率来说 Rollei 50 1.8 > 17 50的50端 >50 1.4 上世纪 60~70年代的 Rollei 50 1.8才 49mm的口径就能超越同焦段82口径的适马头我心想可见得他的玻璃用料有够狠精密的玻璃工艺结构设计做工严谨镀膜秘方等听过个说法Rollei的镜头细节里有细节层次里有层次用在新X3上应不错相得益彰入手后感觉确实如此最近偶看到的 DP3M才貌似完美赶超上来不过DP3M是APS镜我手上的HFT 50/1.8在SD15及K5上也是表現完美但卡在SD1M的紅心綠角導致我沒辦法用，要上PS也行，但這支鏡拍人像居多，一點的跑色看起來都很奇怪可惜了我手上蔡戒及HFT 50/1.8兩顆神鏡了現在造鏡不用那麼好的玻璃，畫質表現使用特殊鏡片來校正而舊鏡頭沒有低色散鏡片可用，所以無所不用其極，什麼好貨都上了低色散鏡片算不上好東西，它就是個工具，真要表現好，還是要好玻璃大量的日系現代鏡頭輸真正的頂級玻璃打造的鏡頭，或許也就輸個一點半點但那一點半點的鏡味，就足以讓吾輩傾家蕩產了^^
[54 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 13-3-26 17:32 中长焦就150吧，广角据说跑焦问题更严重，我也犹豫了很久，最后的解决方案是上DP1M。本帖最后由想要云游四方于 2013-3-26 17:33 编辑
[53 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-26 17:03 findingjulia 发表于 2013-3-26 16:25 呵呵，我也只是仔细对比了下官方的资料。适马在控制价格的同时是如果来设计镜头的。刚刚又看了70-200和APO180mm的资料，觉得FLD贵过ELD贵过SLD贵过非球面镜片没事，瞎折腾着玩。对角线28.3mm, 除以2，以正中心70%的区域表现都极好，中心对焦再去剪裁应该很完美。偶最近才大概看懂MTF介个东东大概就是曲线有事没事要顶到天花板就对了哈哈不过适马除了大口镜来换取光学素质的作法我同时还是希望玻璃用料能狠一点更完美什么FLD索性全上比如像有些经典的欧系老镜头还是老当益壮先不谈什么德味就偶手上镜头来说偶个人的看法缩光圈后分辨率来说 Rollei 50 1.8 > 17 50的50端 >50 1.4 上世纪 60~70年代的 Rollei 50 1.8才 49mm的口径就能超越同焦段82口径的适马头我心想可见得他的玻璃用料有够狠精密的玻璃工艺结构设计做工严谨镀膜秘方等听过个说法Rollei的镜头细节里有细节层次里有层次用在新X3上应不错相得益彰入手后感觉确实如此最近偶看到的 DP3M才貌似完美赶超上来不过DP3M是APS镜本帖最后由 gg889r 于 2013-3-26 17:17 编辑
[52 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-26 16:56 gest 发表于 2013-3-26 16:39 gg889r 发表于 2013-3-16 06:40 如果广角画质至上的话偶个人会推荐改口为M42的蔡司转接手动头老D21 不过要修正传感器特性造成的边缘中心偏色的红心绿角是麻烦的好在偏色不算太严重一般可能还能接受不然就要花点时间修整偶个人认为不会太难掌握些PS要点即可我觉得应该买DP1M 理由如下 1 价格4k 半个牛头钱 2 重量300 一个镜头的重量 3 想拍就拍省去换镜头的麻烦。况且适马卡口上像质比DP1M好的镜头还真没有，这支19mm镜头边角还可以，只是紫边太厉害。至于转接蔡司的镜头有以下几个问题 1 体积大份量重相当与三台DP了 2 价格高镜头+机身可以买3台DP了 3 对焦麻烦需要手动估焦而且SD1M 还没有LV功能 4 红心绿角修正起来太麻烦没有专门的调节软件只能手动矫正是啊总之介是鱼与熊掌的纠结问题价格便携镜头素质甚至灰常麻烦前后期等参数就看用户的需求了一般来说应该DP1M是比较好的综合选择吧本帖最后由 gg889r 于 2013-3-26 17:06 编辑
[51 楼] qingjun [资深泡菜] 13-3-26 16:55 还是希望适马更新超广角定焦镜头，或者更新15-30老镜头
[50 楼] gest [泡菜] 13-3-26 16:39 gg889r 发表于 2013-3-16 06:40 如果广角画质至上的话偶个人会推荐改口为M42的蔡司转接手动头老D21 不过要修正传感器特性造成的边缘中心偏色的红心绿角是麻烦的好在偏色不算太严重一般可能还能接受不然就要花点时间修整偶个人认为不会太难掌握些PS要点即可我觉得应该买DP1M 理由如下 1 价格4k 半个牛头钱 2 重量300 一个镜头的重量 3 想拍就拍省去换镜头的麻烦。况且适马卡口上像质比DP1M好的镜头还真没有，这支19mm镜头边角还可以，只是紫边太厉害。至于转接蔡司的镜头有以下几个问题 1 体积大份量重相当与三台DP了 2 价格高镜头+机身可以买3台DP了 3 对焦麻烦需要手动估焦而且SD1M 还没有LV功能 4 红心绿角修正起来太麻烦没有专门的调节软件只能手动矫正
[49 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-26 16:25 gg889r 发表于 2013-3-26 16:13 影响画质的参数确实挺多的偶也大概外行看热闹偶记得 70 2.8只采用了 SLD的样子就不错了但是在新X3有那么些傻锐感 35 1.4 FLD用下去再配合一堆SLD 应该相对确实更强毕竟是定焦总之追求完美画质的同时价格可能是个问题呵呵，我也只是仔细对比了下官方的资料。适马在控制价格的同时是如果来设计镜头的。刚刚又看了70-200和APO180mm的资料，觉得FLD贵过ELD贵过SLD贵过非球面镜片没事，瞎折腾着玩。对角线28.3mm, 除以2，以正中心70%的区域表现都极好，中心对焦再去剪裁应该很完美。本帖最后由 findingjulia 于 2013-3-26 16:30 编辑
[48 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-26 16:13 findingjulia 发表于 2013-3-26 15:52 但是FLD越多越贵。。。 35mm f1.4只采用了一块FLD（黄色），利用合理排序达到物美价廉。紫色是SLD，使用了4块。红色是非球面镜片。影响画质的参数确实挺多的偶也大概外行看热闹偶记得 70 2.8只采用了 SLD的样子就不错了但是用在在新X3上面有那么些傻锐感 35 1.4 FLD用下去再配合一堆SLD 应该相对确实更强毕竟是定焦总之追求完美画质的同时价格可能是个问题本帖最后由 gg889r 于 2013-3-26 16:22 编辑
[47 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-26 15:52 gg889r 发表于 2013-3-26 14:37 新X3对镜头的要求挺高的 50 1.4貌似还差了那么一点感觉 17 50的50端都快要超越 50 1.4了看样子FLD技术真的是需要了不过 17 50 是APS镜另外个全幅镜来说 35 1.4放了一个大片的FLD 以及塞满了一推SLD和校正镜片效果就挺好的 50 1.4让我感觉只是纯粹用大口镜换取光学素质可能还不够我个人猜想也许可以等下一代 50 1.4 但是FLD越多越贵。。。 35mm f1.4只采用了一块FLD（黄色），利用合理排序达到物美价廉。紫色是SLD，使用了4块。红色是非球面镜片。
[46 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-26 14:37 游侠飞云发表于 2013-3-26 12:00 findingjulia 发表于 2013-3-25 23:46 首先要说的是，其实这些都可以用在全画幅上，因为都是DG标志的，不是DC标志。 APO 180mm定焦拍人怎么样？这个当然是好，万元了，其实长焦使用率不是很高的，又重,拍人象多不如再入个50/1.4 新X3对镜头的要求挺高的 50 1.4貌似还差了那么一点感觉 17 50的50端都快要超越 50 1.4了看样子FLD技术真的是需要了不过 17 50 是APS镜另外个全幅镜来说 35 1.4放了一个大片的FLD 以及塞满了一推SLD和校正镜片效果就挺好的 50 1.4让我感觉只是纯粹用大口镜换取光学素质可能还不够我个人猜想也许可以等下一代 50 1.4 本帖最后由 gg889r 于 2013-3-26 14:52 编辑
[45 楼] 游侠飞云 [泡菜] 13-3-26 12:00 findingjulia 发表于 2013-3-25 23:46 首先要说的是，其实这些都可以用在全画幅上，因为都是DG标志的，不是DC标志。 APO 180mm定焦拍人怎么样？这个当然是好，万元了，其实长焦使用率不是很高的，又重,拍人象多不如再入个50/1.4
[44 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-25 23:46 游侠飞云发表于 2013-3-25 16:38 中长焦选a吧,有防抖有超声波,防抖太有用了,如重量差不多的还是全幅头好. 其实适马还有支 DG 70-300 OS的,象质评价也不错,无忌上有测评,有防抖,重量轻,用在半幅机上更好,只是2500元左右,市场竞争力不高,淘宝上都无货. 首先要说的是，其实这些都可以用在全画幅上，因为都是DG标志的，不是DC标志。 APO 180mm定焦拍人怎么样？感觉镜片是这样排列， FLD＞ELD＞SLD fluorite Low Dispersion莹级特低色散＞ Extra-low Dispersion ＞ Special Low Dispersion FLD作为适马的新技术很重要啊，但是带微距的70-200居然没有使用FLD。。。现在已知是APO180mm获奖了，70-200mm无微距的获奖了。。。都使用了大量的高端镜片，用料十足。光学表现也好。人像我可能考虑APO 180带微距了。。。。 70-200mm拍人应该也不错，很难取舍。但是单180mm端，肯定是定焦赢了。。。这头也贵它几千块。本帖最后由 findingjulia 于 2013-3-25 23:50 编辑
[43 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-25 23:39 xcqhh 发表于 2013-3-25 19:08 看来我是开始步入老朽了，守着老词义不放还喜欢斤斤计较，谢谢两位，以后得大度并...淡定另外也顺便问下两位： APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 很差吗？建议入吗？游侠飞云发表于 2013-3-25 16:38 中长焦选a吧,有防抖有超声波,防抖太有用了,如重量差不多的还是全幅头好. 其实适马还有支 DG 70-300 OS的,象质评价也不错,无忌上有测评,有防抖,重量轻,用在半幅机上更好,只是2500元左右,市场竞争力不高,淘宝上都无货. APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO不太建议购买，如果是我，怕买了会后悔。。。而且没防抖啊，操作也不好，估计也只能用到200左右，300肯定效果很差. 有数据表可以看。。。。另外 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM 这明明是三支镜头，第一个和第二个好像是三，四代的小黑，但官方网站居然没有APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM的详细资料，图片都没显示，美国和日版官网也根本无此说明。。。新的70-200加入了微距功能。奇葩的是镜片居然变动了。。。
[42 楼] 天溢 [泡菜] 13-3-25 19:39 xcqhh兄，您是对的！我那是痛心的反讽，不想连这也居然也跟着混乱了，看来已非人世。自己说自己不耻下问那是对回答者的侮辱。谁敢在问他爹的时候，问他的“领导”的时候说，不耻下问……不信，去试试！至于您说的这个头，没有十分的应景必要，我看不入也罢。
[41 楼] xcqhh [泡菜] 13-3-25 19:08 天溢发表于 2013-3-25 15:57 哈哈，以后这个词就会随着时代改变意思为，不耻下问就是不怕羞耻地以下向上地请教。就如叶公好龙，已经可以不读She Gong一样，就如睁着眼说的很多谎言一样。所以相机比人诚实，一经设定，那种型号的反应能力永远如此。 findingjulia 发表于 2013-3-25 16:19 这个词已经派生援用引申义了吧，现代用来形容一个人真诚地向别人提问请教。至于地位问题已经弱化了。。。看来我是开始步入老朽了，守着老词义不放还喜欢斤斤计较，谢谢两位，以后得大度并...淡定另外也顺便问下两位： APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 很差吗？建议入吗？本帖最后由 xcqhh 于 2013-3-25 19:10 编辑
[40 楼] 游侠飞云 [泡菜] 13-3-25 16:38 中长焦选a吧,有防抖有超声波,防抖太有用了,如重量差不多的还是全幅头好. 其实适马还有支 DG 70-300 OS的,象质评价也不错,无忌上有测评,有防抖,重量轻,用在半幅机上更好,只是2500元左右,市场竞争力不高,淘宝上都无货.
[39 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-25 16:21 天溢发表于 2013-3-25 04:53 1.那是否可以这样说，12-24用到SD1M上要比10-20好？当然广角是18-36，而后者是15-30。 2.因为适马没有全幅机，所以在佳能机器上比较，在同样焦段，适马10-20 成像远不如适马15-30的全幅头。如此两个答案都是全幅头在同焦段上要比半幅头好很多。那楼主的问题答案就应该是买12-24了。看了不少资料，都是公认1224的好些
[38 楼] findingjulia [泡菜] 13-3-25 16:19 xcqhh 发表于 2013-3-25 08:53 已经不止一次看到摄友向别人求答案用“不耻下问”这个词了，无语....... 还是要怪中国的教育，在中国居然英文比中文好，虽然一个词一个词地蹦，但基本还是准确地这个词已经派生援用引申义了吧，现代用来形容一个人真诚地向别人提问请教。至于地位问题已经弱化了。。。
[37 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-25 16:08 游侠飞云发表于 2013-3-24 22:21 现在再看看牛定的MTF线，同之前的比比，SD1半幅机，比下1－15范围，15至22已经是全幅范围目前估计大概就牛定的广角蔡司莱卡之类的能完美喂饱 SD1M 就是要冒险改口以及以及X3传感器的特性非自动头木有机内校正后期自己修正红心绿角麻烦本帖最后由 gg889r 于 2013-3-25 16:09 编辑
[36 楼] gg889r [资深泡菜] 13-3-25 16:06 游侠飞云发表于 2013-3-24 21:51 家能的17－40L，这个比适马15－30贵得多，适马现在的好头好多大镜片82MM的看样子大口径来换取光学素质的方法也许是对的也许未来看到广定出现 105口径大概也不稀奇了
[35 楼] 天溢 [泡菜] 13-3-25 15:57 xcqhh 发表于 2013-3-25 08:53 已经不止一次看到摄友向别人求答案用“不耻下问”这个词了，无语....... 还是要怪中国的教育，在中国居然英文比中文好，虽然一个词一个词地蹦，但基本还是准确地哈哈，以后这个词就会随着时代改变意思为，不耻下问就是不怕羞耻地以下向上地请教。就如叶公好龙，已经可以不读She Gong一样，就如睁着眼说的很多谎言一样。所以相机比人诚实，一经设定，那种型号的反应能力永远如此。
[34 楼] xcqhh [泡菜] 13-3-25 08:53 已经不止一次看到摄友向别人求答案用“不耻下问”这个词了，无语....... 还是要怪中国的教育，在中国居然英文比中文好，虽然一个词一个词地蹦，但基本还是准确地
[33 楼] 天溢 [泡菜] 13-3-25 04:53 1.那是否可以这样说，12-24用到SD1M上要比10-20好？当然广角是18-36，而后者是15-30。 2.因为适马没有全幅机，所以在佳能机器上比较，在同样焦段，适马10-20 成像远不如适马15-30的全幅头。如此两个答案都是全幅头在同焦段上要比半幅头好很多。那楼主的问题答案就应该是买12-24了。