國產的兩只鳥用了已有一段時間了，
現在準備直接跳上Viewfinder所說的第六階段，
買大光圈定焦+中檔AF機身，
也許要三、五年才能配齊所有的鏡頭，
但我已經不打算再去為追求完整配置而去買變焦頭了。
一心想四個定焦打天下，有二手頭更好，
但在焦段的選擇上很難定下決心。
24，28，35，50，85，105，135，200，300，400?

機身的選擇上，則老有一個pn結，
我自己比較喜歡MZ-5N機身的小巧夠用，
但對F80S和F70D在閃燈系統上的出色表現又動心不已，
而且以前私下請教過西老，攝影是不可能不用閃燈的。

我自己是以街頭快拍、旅游風景照為主，
花花草草會有，但應當不會太多，
膠卷應當以負片為主,反轉太貴了.

記得前幾天有人引用顧老語錄，
在135系統上投入太多的銀子不值(10k還是15k?)
所以我想大概也就10k~15k吧。

P or N的系統一旦定下來，我就不會再回頭了，
所以也請大家幫我解開這個pn結。

[stylefox 编辑于 2002-06-20 13:48 ]

現在特痛恨Ｐ，
為什么不能出一個24/2.8，
我自己用變焦頭的28，感覺有時還不夠用，所以才想上24.
可P的24/2簡直象搶錢，比2.8的貴了不少．
雖然我兩者都沒有用過，但怎么想，
通常的室外風光，P的2.4/2不至于比N的24/2.8好出一大截吧．

至于135 or 180 or 200的選擇，因為以前用得少，還請再給說說其中的差別．

OK,那F80那套如何？我是说镜头。180/2.8也是个值得拥有的头，用它代替105/2.8只多1K。P同档的镜头价位确实不低，如果你只买28-50-135的话，P家还是便宜一些的，不过200这只头P家的就高出不少了。如果选28-50-200的话，还是上N的合适，便宜出的钱买个90X都行了。

TO LazyWriter
因為我自已不大有机會上太極限的地方，
所以我想不出自己上專業机的理由．
而且我堅信，鏡頭的重要性是強過机身的．
當然，价格也是一個原因．

stylefox: 确是N便宜些，如果你能抗拒住不买F5/100的话，呵呵。

另外，烧到只用大光圈定焦头的基本上也是高烧了，而且是烧得有点儿晕的。是要做远景规划的，呵呵。不象玩变焦头的，有个小钢炮基本上就万事大吉了。

摄影的乐趣在于换镜头和腿动变焦

怎麼沒有N家的發言?
剛才看了下面的貼子，
在24和180上感覺N家便宜些．[此消息已由 stylefox 进行编辑(编辑日期 01-10-2001).]

[此消息已由 stylefox 进行编辑(编辑日期 01-10-2001).]

我也倒！这段是我写的吗？哈哈，估计是晕乐。我的14是说28-50-135是仨很标准很平衡很好用的焦段，第四只则要根据自己的口味来定了。

另外要24-35-85-200这样的组合，P比N就贵多了，因为N有一只180/2.8可是价又便宜量又足的家伙。

"开始从50开始找感觉。28和135是试探自己的习惯，最后一只头放在自己喜欢的焦距段上，也许24，也许300。"

我倒！

感情前三个镜头都不算正式买。

我喜欢24＋35＋85胜于28＋50＋135，不过要贵多了。

24＋35＋85+300的组合，好像P家要贵过N家（我这里网速很慢，不好去查价钱）
因为P家的24是F2的。

如果确定是“街頭快拍、旅游風景照”的话，闪光灯
的使用机会绝对很少很少，除非“旅游風景照”之余还有点
“旅游纪念照”，可能要用到，不过凭纪念照对闪光的要求，
可以忽略P与N之间在闪光技术上的那一点点差距。

[此消息已由 pnp1 进行编辑(编辑日期 01-09-2001).]

主要就是钱的问题。虽然同样上大光圈定焦头的话，P的投资决不在N之下。

N是渐进式发烧，总逗着你，总有想买的东西。有了顶级头用F90X以下的机身配又不甘心，配了好机身又开始想DC头，于是在泥坑里就越陷越深了。。。。

P是阶梯式发烧，要么钱少知足，要么大烧一把。MZ系列功能不多但实用，外型美观，即使和顶级FA*配也不跌价。觉得不爽了就一步登天上645/67，也少不了银子。

建议配置：
MZ-5N+28/2.8+50/1.4+135/2.8+300/4.5，总配置约17K左右。
F80+28/2.8+50/1.4+105/2.8(M)+300/4，总配置约18K左右。

注：
1。因为你是说不要变焦我才这样出的主意，因为我就是一个变焦也没有。
2。虽说摄影没闪光灯是不行，但有了就会发现用的次数比用大光圈的次数还少。
3。虽说是135，但没20K-30K银子恐怕也很难烧爽。我记得顾老的135设备也是超过15K的。4。开始从50开始找感觉。28和135是试探自己的习惯，最后一只头放在自己喜欢的焦距段上，也许24，也许300。

對於P頭与N頭，說起來我都很喜歡(好貪心)，
完全是看什麼樣的具体情況．
所以對鏡頭我還真麼沒什么好說的，
只是想確定几個焦段．

變焦的确方便，可真的要給同行的朋友拍到此一游的照片，
我已經擁有的國產變焦已足夠應付，所以變焦頭不想再要了．

因為對鏡頭沒有什么想法，所以機身系統還是不能確定，
難啊！！！！！！！！！

這個圖示挺有趣的．

哈哈，P家兄弟快来拉人呐！
要我说从你的拍摄题材看，当然是MZ5N！对于街头抓拍和旅游摄影来讲，小巧方便是极重要的。而闪光灯嘛，在这两个领域内还真是很少用到。尼康的闪光系统听说是比较完美（因我只用过有限的几次尼康，还没来得及体会出来），但我相信目前任何一家的闪光系统都已经足足够用了。老实说，对135相机而言，现在各厂家争相显示的所谓高技术，其实基本上都是过剩技术！对此，大家一定要保持清醒头脑，别被奸商的广告误导。
至于镜头，我倒不赞成你的主张。如果只是街头摄影，两三只定焦头倒也够用，但旅游摄影，还是变焦头具有无可比拟的优越性。况且任何四只定焦头，无论是价格还是重量，都不低于两只变焦头。据我个人体会，还是用两只覆盖常用焦距段的小口径变焦头，配合个别几只你最爱用的定焦头，这样的搭配最为理想。如此，既照顾了轻巧、方便、便宜，又照顾了大口径、高像质。至于定焦要上哪几只，那就可以根据自己的财力和爱好慢慢添置了，这样搭配的另一个好处就在于进可攻，退可守。我自己因为当年有MM可拍，就先上了85/1.8和135/2.8（标头是买第一个单反就带的，不算）。

严重同意东方不败。PN结就是这样，当电阻无穷大时，反过来就通啦！

你是喜欢N的锐，大反差，还是喜欢P的柔和？先定头，再定身，都说了1亿遍了！开个玩笑