我很喜欢富士的几个机器，从x100刚出的时候，只是那时缺陷很多。现在富士机器逐渐趋于成熟，我也渐渐忍不住了。
目前有三个疑问困扰：
1，adobe能完美解码富士的raw了吗？因为我拍照喜欢精益求精，必用raw转ps的。以前听说好像有问题，因为富士用的不是红绿蓝绿格式。
2，成像质量和全画幅差距大吗？我希望不会差太多，因为以往的经验告诉我，截幅差全副好大一节。
3，是否有可能能抓拍，或跟踪对焦。对焦速度能达到nef那样我就满意了。
富士的3个定焦确是太对我心意了，一直在犹豫把5d2换掉。 本帖最后由 luke0711 于 2013-3-21 00:35 编辑

看来还得等adobe

1. LR4.4据说好了很多，但似乎比那个capture one（应该是这个名字吧）还是有差距。

2. 和全幅的差距，每个人的标准不同。以前我用松下G3的时候，有不懂摄影的朋友说感觉和D700也差不多了——当然我自己没这么感觉。 而X-E1，有个老外评价成像和5D3接近。这个“接近”到底多近，我不知道。我没用过5D3。

3. 我用35/1.4这个头抓拍有点难度。拍小朋友老跟不上，还是室外晴天的条件下。 用G3反应就很快。真要快速抓拍，估计还得用熟手动头。 18-55这个头据说对焦很快。 追焦就是富士对焦的C档，那个速度，可真是慢慢悠悠啊。 本帖最后由 aova117 于 2013-3-21 15:19 编辑

1、目前能解富士RAW文件的软件貌似太少了，听说ACR7.4和LR4.4还算是可以，不过不知道是否支持胶片模拟（我觉得富士的优势在于此，没有胶片模拟、却要自己一点点调，我觉得太累咯）。我之前只用LR和NX，由于还没更新到LR4.4，所以即使解RAW也只是在相机内部处理；
2、我和D700比较随便的简单对比了一下，差距不是很大，至少符合我的要求、比GF3强很多，而且18-55的分辨率非常让我满意，相信其他定焦也一样；
3、至于抓拍，X-E1确实不是很合适，虽然说单次对焦（我只有18-55）还算可以、不比NEX差很多（当然比M43的机子还是慢一些、尤其暗光下）不过前提是有足够的反差和光线，否则对焦困难；至于追焦（我理解为连续对焦），反差对焦的微单还是算了，太鸡肋，没法用。另外X-E1半按快门时，取景器会有凝滞现象，停顿半秒，这个GF3都没有，让我有点不适应，抢拍都要给点提前量，否则会错失良机。