小白求教E-PM2 & E-PL5，请轻砸
792
13
|
[1 楼] 乐闻德
[泡菜]
13-3-25 22:44
小白想入一台奥林巴斯，E-M5就免了，预算不够，现在想在E-PM2和E-PL5里二选一。
请各位大大不吝赐教，我的情况是： 懒人，喜欢各地旅游，拍拍风景照（海景，山景等等），或者近距离照片，例如飞机餐等等，不喜PS和后期制作，最喜欢把相机里的照片直接上传； 另外，再请教如果可以选镜头的话，哪一个更好：12-50mm or 14-42mm? 感激不尽，鞠躬！ |
|
[14 楼] 小鱼背包
[泡菜]
13-3-27 00:05
想问一下楼下的各位，E-PL5+12-50和RX100在画质和高感方面差别有多大。
RX100在便携方面是秒杀任何机器了。 画质也不错，虽然感觉比M43还是有一定的差距。 |
|
[13 楼] fankie
[泡菜]
13-3-26 16:00
木犸 发表于 2013-3-26 13:38 比的是套机和rx100，基本上一个价位, 画质也占优，epl5手感外观好，体积比RX100大点。17 1.8是对额外追求的来说的。 |
|
[12 楼] 在学习
[泡菜]
13-3-26 14:39
wxd1860 发表于 2013-3-26 13:02 17/1.8确实不便宜，但不管是性能还是外观用起来很爽。我自己的感受概括起来就一个字：骚。 |
|
[11 楼] 苏联红军伟大
[泡菜]
13-3-26 13:38
E-PM2比E-PL5便宜不了500￥吧，那还是EPL5划算。
|
|
[10 楼] 木犸
[泡菜]
13-3-26 13:38
有匪 发表于 2013-3-26 12:15 一个17/1.8定就差不多等于一台rx100了 |
|
[9 楼] 木犸
[泡菜]
13-3-26 13:28
如果仅打算用套头不准备以后添置镜头的话，确实不如买RX100，画质不差，最重要的是便携，拍照利用率大增。
|
|
[8 楼] wxd1860
[泡菜]
13-3-26 13:02
在学习 发表于 2013-3-25 23:54 麻烦问一下17/1.8镜头好多米呢？ |
|
[7 楼] 有匪
[泡菜]
13-3-26 12:15
dsli111 发表于 2013-03-26 09:52 当初也看了rx100，感觉外型手感都不如epl5，二者价格差的不多，而且还可以配个17定焦，画质对焦秒杀。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[6 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-3-26 09:52
周围和LZ差不多情况的朋友我都推荐rx100了，7台了，用的效果都很正面
m43只上套头和rx100比几乎没有优势，起码要上定焦才有效果，预算不低，对小白也不一定适应， rx100挂蔡司标的镜头相当不错，如果是我广角端的28mm1.8就够了，其它焦段权当赠送了，不要求浅景深(反正套头也没有)rx100足够好了 画质我用ep3+142.5，451.8（小光圈时候）和rx100同场景测过，在电脑上放大到100%并排放也很难看出差别 |
|
[5 楼] 乐闻德
[泡菜]
13-3-26 02:11
多谢frankie和木马！
|
|
[4 楼] 在学习
[泡菜]
13-3-25 23:54
我两个月前也有同样的困惑。但看了指标对比之后还是下手PM2。两个主要差别一是PL5多个可翻转液晶屏， 但自我感觉用处不大，反而增加了厚度；拨盘很多人喜欢，但我从单反带来的习惯是95%场合光圈优先所以对我意义不大。
镜头么当然12-50好，但价格也好啊。而且貌似比较大。我是套头+17/1.8，算是个性能、价格、体积的折衷吧。 |
|
[3 楼] fankie
[泡菜]
13-3-25 23:51
区别还有金属和塑料拖鞋
|
|
[2 楼] 木犸
[泡菜]
13-3-25 23:48
1、EPM2和EPL5的最大区别就在于后者是翻转屏，如果觉得用得上就买EPL5，用不上就EPM2；
2、12-50和14-42，如果旅游为主就买12-50，广角端更广还多了个微距功能，相比起14-42而言适用面更广（价格也相对贵了1K左右）。 |
