大小底解析度的争论

430 6

[1 楼] 狮王 [泡菜] 13-3-27 10:23 每次到摄影论坛总会看到很多对于全副，半幅，M 3/4解析度，宽容度等等的争论，其实我个人实在不明白一点，相机是拿来拍照的，不是用来做比较的，想要惊人的解析度就去用大画幅，数码机背之类的器材，想要便携就用M 3/4之类的小相机，每个人的喜好和需求都是不同的，其实真的没有什么好争论，从胶片时代一路走来深深感觉到现在的摄影爱好者真的很幸福，随便一台傻瓜相机拍出来的照片都有惊艳的色彩和准确的测光，基本上任何胶片ASA 400以上就噪点一堆，而对于像我这样一个喜欢黑白摄影的人来说，噪点就是相片整体感觉的一部份，完全没有噪点的片子非常的“不真实”，附上一张自己用E-PL5 ASA 800随手拍的片子，片子只是想说明现在小底相机的功能其实已经非常强大了，真的不需要在“追求更好的画质”上纠结，拍照是乐趣，不是科研制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 800 焦距 : 20mm
[7 楼] feixianglyw [泡菜] 13-3-27 21:48 perako 发表于 2013-3-27 11:40 底大就是王道底大灭全家你怎么就是不懂！不过我一直奇怪，鞋厂1系列和宾得Q的底更小，为什么没人去拿大底碾压这些，偏偏和不是最小的M43过不去简单啊，C副跟鞋厂1还有宾得的Q完全不是一级别的，而跟M43比优势就不那么明显了，反而优劣互相有的比拼。所谓的底大灭全家，是指全副灭C副这种差距明显的。C副跟M43，完全是半斤8两的差别，再搬什么底大灭全家，纯粹是胡扯意淫了。
[6 楼] zyaizmj [泡菜] 13-3-27 20:36 的确，大多数人买相机是为了拍照的，而不是为了搞研究。
[5 楼] ujoe [泡菜] 13-3-27 11:47 不招人妒是庸才啊但我觉得那些争论没必要再讨论了要还m43区一个安宁,我宁愿人流少一点,也不想见到整版都是吵架和挑衅贴好好的交流心得和上片
[4 楼] perako [泡菜] 13-3-27 11:40 底大就是王道底大灭全家你怎么就是不懂！不过我一直奇怪，鞋厂1系列和宾得Q的底更小，为什么没人去拿大底碾压这些，偏偏和不是最小的M43过不去
[3 楼] pancakefans [泡菜] 13-3-27 11:20 本来就是这样，但是无脑弱智大底党是不会明白的本帖由IOS客户端发布
[2 楼] 狮王 [泡菜] 13-3-27 10:32 狮王发表于 2013-3-27 10:23 每次到摄影论坛总会看到很多对于全副，半幅，M 3/4解析度，宽容度等等的争论，其实我个人实在不明白一点，相机是拿来拍照的，不是用来做比较的，想要惊人的解析度就去用大画幅，数码机背之类的器材，想要便携就用M 3/4之类的小相机，每个人的喜好和需求都是不同的，其实真的没有什么好争论，从胶片时代一路走来深深感觉到现在的摄影爱好者真的很幸福，随便一台傻瓜相机拍出来的照片都有惊艳的色彩和准确的测光，基本上任何胶片ASA 400以上就噪点一堆，而对于像我这样一个喜欢黑白摄影的人来说，噪点就是相片整体感觉的一部份，完全没有噪点的片子非常的“不真实”，附上一张自己用E-PL5 ASA 800随手拍的片子，片子只是想说明现在小底相机的功能其实已经非常强大了，真的不需要在“追求更好的画质”上纠结，拍照是乐趣，不是科研本帖最后由狮王于 2013-3-27 10:39 编辑制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 800 焦距 : 17mm