请教两款底扫：NIKON COOLSCAN IV ED&紫光7200ICE

1061 39

[1 楼] luoxiyi [泡菜] 13-4-2 14:14 本来想入紫光7200ICE的，但是收不到，看到一个NIKON COOLSCAN IV ED，价格稍贵一点点，看卖家的意思是比7200ICE好，不知道有没有了解这两款底扫的大大。小弟在此谢过
[40 楼] bat225 [资深泡菜] 13-4-8 17:26 srh1983 发表于 2013-4-8 11:18 那感觉也挺值，哪里淘的，看蜂鸟成交价IV ED怎么也得两三千一个电子旧货摊，属于不知好坏，赌一把性质。
[39 楼] srh1983 [资深泡菜] 13-4-8 11:18 bat225 发表于 2013-4-7 18:15 这个价钱有点贵哦那个片夹很难配。我买了个没有片夹的IVED 380元配个片夹1200。。。。那感觉也挺值，哪里淘的，看蜂鸟成交价IV ED怎么也得两三千
[38 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 13-4-8 00:40 srh1983 发表于 2013-4-7 14:39 在网上看到一个尼康LS-2000 底扫，没有片夹要1280元，不知道这款扫描效果和IV ED和美能达D3之类的可以比吗，买这种二手的底扫需要注意什么？这款底扫即使白给也不值得收，基本的性能指标太低。
[37 楼] taorui001 [泡菜] 13-4-7 21:25 dying 发表于 2013-4-7 12:46 不可能的，只能很接近IVED，2900原生分辨率不是吹的，更不用说VED了，后面的高端8000,9000ED就不说了马编倒有这个条件，不过估计没功夫折腾我原来用过2款爱普生的平扫，当然是没有自己手动调整过对焦的，无法跟IVED比。现在用120没有扫描仪，底扫太贵，你的这个调焦方法以后可以借鉴一下，哈哈 epson的扫描仪也是要挑的，现在的V300、500、600统统的不行，CCD不一样的；
[36 楼] bat225 [资深泡菜] 13-4-7 18:35 srh1983 发表于 2013-4-7 14:39 在网上看到一个尼康LS-2000 底扫，没有片夹要1280元，不知道这款扫描效果和IV ED和美能达D3之类的可以比吗，买这种二手的底扫需要注意什么？这个价钱有点贵哦那个片夹很难配。我买了个没有片夹的IVED 380元配个片夹1200。。。。
[35 楼] bat225 [资深泡菜] 13-4-7 18:16 srh1983 发表于 2013-4-7 14:39 在网上看到一个尼康LS-2000 底扫，没有片夹要1280元，不知道这款扫描效果和IV ED和美能达D3之类的可以比吗，买这种二手的底扫需要注意什么？这个价钱有点贵哦那个片夹很难配。我买了个没有片夹的IVED 380元配个片夹1200。。。。
[34 楼] bat225 [资深泡菜] 13-4-7 18:15 srh1983 发表于 2013-4-7 14:39 在网上看到一个尼康LS-2000 底扫，没有片夹要1280元，不知道这款扫描效果和IV ED和美能达D3之类的可以比吗，买这种二手的底扫需要注意什么？这个价钱有点贵哦那个片夹很难配。我买了个没有片夹的IVED 380元配个片夹1200。。。。
[33 楼] srh1983 [资深泡菜] 13-4-7 14:39 在网上看到一个尼康LS-2000 底扫，没有片夹要1280元，不知道这款扫描效果和IV ED和美能达D3之类的可以比吗，买这种二手的底扫需要注意什么？
[32 楼] dying [资深泡菜] 13-4-7 12:46 taorui001 发表于 2013-4-6 22:54 等你校正好你的平扫，试张135的就知道了（无忌前辈做的对比贴用的是原厂软件，与银快还差一定的距离）；（不怕底片灰的话，加湿扫秒不了LS40你找我，8000、9000我秒不了哈；我现在扫底根本不锐化，直出）。不可能的，只能很接近IVED，2900原生分辨率不是吹的，更不用说VED了，后面的高端8000,9000ED就不说了马编倒有这个条件，不过估计没功夫折腾我原来用过2款爱普生的平扫，当然是没有自己手动调整过对焦的，无法跟IVED比。现在用120没有扫描仪，底扫太贵，你的这个调焦方法以后可以借鉴一下，哈哈
[31 楼] taorui001 [泡菜] 13-4-6 23:12 Maxxum 发表于 2013-4-5 23:38 如果价格差别不大，建议Nikon。但有个问题应该注意，目前市面上的IV ED已经存放和使用了近10年，扫描镜头会积累很多灰尘，如果从来没清洗过扫描的图片会是灰雾蒙蒙的。我最近的135图片都是用平扫处理，比如下面这张是扫描135反转片。更多的图片在隔壁的帖子里，那里的片子全部采用4990扫描。 Epson 4990, Ektachrome 100 Plus 建议马版把你的扫描仪也校一下，进阶神话一下（心软不敢的话，拿来我免费帮你整；邮费你出啊）本帖最后由 taorui001 于 2013-4-6 23:13 编辑
[30 楼] taorui001 [泡菜] 13-4-6 22:54 dying 发表于 2013-4-6 20:34 说秒杀有点过了哈，IVED也很厉害的，再加上不象平扫还隔了一层平板玻璃你校正过调焦头的平扫也不错，以后扫120说不定试试你这种方法，搞个平扫扫120玩玩等你校正好你的平扫，试张135的就知道了（无忌前辈做的对比贴用的是原厂软件，与银快还差一定的距离）；（不怕底片灰的话，加湿扫秒不了LS40你找我，8000、9000我秒不了哈；我现在扫底根本不锐化，直出）。本帖最后由 taorui001 于 2013-4-6 22:59 编辑
[29 楼] atuz [陈年泡菜] 13-4-6 20:45 Maxxum 发表于 2013-4-5 23:38 如果价格差别不大，建议Nikon。但有个问题应该注意，目前市面上的IV ED已经存放和使用了近10年，扫描镜头会积累很多灰尘，如果从来没清洗过扫描的图片会是灰雾蒙蒙的。我最近的135图片都是用平扫处理，比如下面这张是扫描135反转片。更多的图片在隔壁的帖子里，那里的片子全部采用4990扫描。 Epson 4990, Ektachrome 100 Plus 马编你这是毒害青少年
[28 楼] dying [资深泡菜] 13-4-6 20:34 taorui001 发表于 2013-4-4 22:40 呵呵，给LZ的回复只是开个头而己；我拍的基本全是135，且LZ说的是COOLSCAN IV ED，秒杀完全没有悬念。说秒杀有点过了哈，IVED也很厉害的，再加上不象平扫还隔了一层平板玻璃你校正过调焦头的平扫也不错，以后扫120说不定试试你这种方法，搞个平扫扫120玩玩
[27 楼] dying [资深泡菜] 13-4-6 20:25 luoxiyi 发表于 2013-4-4 02:12 感觉ived的年份有点久了，相对于精益和紫光的那几款扫描仪来说您的意思还是ived更好一些吗？想早点入了底扫趁着清明三天扫一点卷紫光、精益虽然年份新，但是色彩还原做得不到位，肯定不如尼康的好使
[26 楼] luoxiyi [泡菜] 13-4-6 02:45 zhubaobao2010 发表于 2013-4-5 20:25 楼主最后的归宿可能是滚筒 LZ已经入手尼康IVED了
[25 楼] taorui001 [泡菜] 13-4-6 00:43 CD95 发表于 2013-4-5 19:24 谢谢你的链接，很有用，从那个对比来看lV ED更好。你的贴子看过了，效果很惊艳!动手能力很强啊!学习了。呵呵，只能帮到DX就好
[24 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 13-4-5 23:38 如果价格差别不大，建议Nikon。但有个问题应该注意，目前市面上的IV ED已经存放和使用了近10年，扫描镜头会积累很多灰尘，如果从来没清洗过扫描的图片会是灰雾蒙蒙的。 CD95 发表于 2013-4-4 22:12 你大概是想说玩得好的千余块的二手平扫足以秒杀玩得不好的V ED吧?同样水平下千余元二手平扫能PK VED? 另外，注意马编的平扫是用来扫中大画幅的，扫135的话一般平扫不够用。我最近的135图片都是用平扫处理，比如下面这张是扫描135反转片。更多的图片在隔壁的帖子里，那里的片子全部采用4990扫描。 Epson 4990, Ektachrome 100 Plus
[23 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 13-4-5 20:25 楼主最后的归宿可能是滚筒
[22 楼] 乘涛载雪 [陈年泡菜] 13-4-5 20:06 luoxiyi 发表于 2013-4-5 12:30 感谢回复，技术的确是更重要的，马版帖子里用6X6或6X7的确实效果很好。但确实要考虑画幅的原因另外LZ已经购置了IVED，已经不纠结了相信你自己的判断，东西效果好坏很简单，找到各家底扫的无忌主贴瞅瞅图片，就知道谁家底扫的好坏。不要太相信什么宣传资料dpi的标注，那个太水了
[21 楼] CD95 [泡菜] 13-4-5 19:24 taorui001 发表于 2013-4-5 15:42 看来您确实很少关心此事；我用无忌前辈发的对比贴与我的调校贴给您作一参考； azhestiga 时间: 2008-6-19 18:48 我的调校贴（注：我扫描的图均为关闭扫描软件锐化直出结果）下面是我的观点： 1、LS40的宣称光学分辨率（2900DPI），与4990的真实分辨率相当（2400DPI实测，其宣称是4800DPI） 2、LS40只能扫35mm胶片，在无忌前辈的对比贴中与4990扫描结果己说明的很清楚；结合我调校后4990扫描片对比应当是相当（此处相当只是针对我发贴时扫描的结果而言，基于我后期精确调校后又有明显的提升；但因个人差异保守称其为相当） 3、LS40宣称光密3.6，4990宣称光密4.0（关于4990光密的测试我有作过，但并没有LS40的光密测试片片故不发出链接） 4、LS40不能扫中画幅以上，4990可以 5、LS40网购价格至少2千余元，4990网购价1300元结合无忌两贴及以上所述，朋友请自行分析注：我所关注扫描仪的重点为：1、真实光学分辨率；2、光密度值；3、价格与适用面；谢谢你的链接，很有用，从那个对比来看lV ED更好。你的贴子看过了，效果很惊艳!动手能力很强啊!学习了。
[20 楼] superfox [泡菜] 13-4-5 18:30 luoxiyi 发表于 2013-4-5 12:33 请教老师，我已经订下了IVED，与上家沟通得知是2002年的产品（紫光系列为2012年，两者相差整整十年）但是这台IVED系库存品，98新，箱说齐全，片夹都没有开封使用（上家用的SA21扫描）不知这样的底扫元件老化程度是否会小一点兄弟客气了，这个很难说。。要看使用的频繁程度了。而且这玩意一般都是N手货，来回邮寄震荡对精度也会有影响，如果都是业余玩家的话，应该不会很频繁，保养的自然好些。底扫的几个主要元件用久了都会老化的。。厂家也没有特别说明使用年限次数等。。这个还只能撞运气了。。
[19 楼] taorui001 [泡菜] 13-4-5 15:42 CD95 发表于 2013-4-5 07:41 如果作过对比（平扫一IVED ），能否发几张图片上来?谢了看来您确实很少关心此事；我用无忌前辈发的对比贴与我的调校贴给您作一参考； azhestiga 时间: 2008-6-19 18:48 我的调校贴（注：我扫描的图均为关闭扫描软件锐化直出结果）下面是我的观点： 1、LS40的宣称光学分辨率（2900DPI），与4990的真实分辨率相当（2400DPI实测，其宣称是4800DPI） 2、LS40只能扫35mm胶片，在无忌前辈的对比贴中与4990扫描结果己说明的很清楚；结合我调校后4990扫描片对比应当是相当（此处相当只是针对我发贴时扫描的结果而言，基于我后期精确调校后又有明显的提升；但因个人差异保守称其为相当） 3、LS40宣称光密3.6，4990宣称光密4.0（关于4990光密的测试我有作过，但并没有LS40的光密测试片片故不发出链接） 4、LS40不能扫中画幅以上，4990可以 5、LS40网购价格至少2千余元，4990网购价1300元结合无忌两贴及以上所述，朋友请自行分析注：我所关注扫描仪的重点为：1、真实光学分辨率；2、光密度值；3、价格与适用面；本帖最后由 taorui001 于 2013-4-5 15:57 编辑
[18 楼] luoxiyi [泡菜] 13-4-5 13:18 xfgymb 发表于 2013-4-5 12:45 买对了! 哈，昨晚与卖家沟通之后也觉得这是最好的选择~ 软件用的VSCAN，之前自己用的SF，不知道会有什么差别很期待
[17 楼] xfgymb [泡菜] 13-4-5 12:45 luoxiyi 发表于 2013-4-5 12:33 请教老师，我已经订下了IVED，与上家沟通得知是2002年的产品（紫光系列为2012年，两者相差整整十年）但是这台IVED系库存品，98新，箱说齐全，片夹都没有开封使用（上家用的SA21扫描）不知这样的底扫元件老化程度是否会小一点买对了!
[16 楼] luoxiyi [泡菜] 13-4-5 12:33 superfox 发表于 2013-4-4 22:21 全新的比当然是尼康的好。问题是尼康的现在都是二手的。。元件老化程度有多少你知道吗。。这么一打折可能还不如全新的紫光好。请教老师，我已经订下了IVED，与上家沟通得知是2002年的产品（紫光系列为2012年，两者相差整整十年）但是这台IVED系库存品，98新，箱说齐全，片夹都没有开封使用（上家用的SA21扫描）不知这样的底扫元件老化程度是否会小一点
[15 楼] luoxiyi [泡菜] 13-4-5 12:30 taorui001 发表于 2013-4-4 20:07 关键在于自己的技术水平；玩得好，千余块的二手平扫都足以秒杀你这款V ED。（建议LZ有空去膜拜一下马版的贴子;马版的平扫使用贴）感谢回复，技术的确是更重要的，马版帖子里用6X6或6X7的确实效果很好。但确实要考虑画幅的原因另外LZ已经购置了IVED，已经不纠结了
[14 楼] CD95 [泡菜] 13-4-5 07:41 taorui001 发表于 2013-4-4 22:40 呵呵，给LZ的回复只是开个头而己；我拍的基本全是135，且LZ说的是COOLSCAN IV ED，秒杀完全没有悬念。如果作过对比（平扫一IVED ），能否发几张图片上来?谢了
[13 楼] taorui001 [泡菜] 13-4-4 22:40 CD95 发表于 2013-4-4 22:12 你大概是想说玩得好的千余块的二手平扫足以秒杀玩得不好的V ED吧?同样水平下千余元二手平扫能PK VED? 另外，注意马编的平扫是用来扫中大画幅的，扫135的话一般平扫不够用。呵呵，给LZ的回复只是开个头而己；我拍的基本全是135，且LZ说的是COOLSCAN IV ED，秒杀完全没有悬念。
[12 楼] superfox [泡菜] 13-4-4 22:21 全新的比当然是尼康的好。问题是尼康的现在都是二手的。。元件老化程度有多少你知道吗。。这么一打折可能还不如全新的紫光好。本帖最后由 superfox 于 2013-4-4 22:21 编辑