我的一万元家庭影院，列表说明：
1853
36
|
[1 楼] starwanderer
[陈年泡菜]
13-4-8 16:58
这两年来过我家的客人基本上都被我的家庭影院震住了。家庭影院这东西也就是玩两天新鲜，我看了几场就扔一边搜集灰尘去了，有客人来才想起开一下。现表格说明我的影院基本配置： 本帖最后由 starwanderer 于 2013-4-8 17:15 编辑
 |
|
[37 楼] 老樊V6
[泡菜]
13-4-17 14:02
不误正业 发表于 2013-4-16 00:58 其实还是习惯问题，黑白电影刚出现的时候，还是无声的，人们都惊异于其逼真效果，电视、房子都一样，电视看惯了大的，见不得小的；房子住惯了大的，受不了小的。你是看惯了投影，在电视上就找不到感觉了，我对投影一直不敢冒。 |
|
[36 楼] tianma
[老坛泡菜]
13-4-16 08:32
这年头买台86寸4K电视这才是正道。其它都是浮云。。。
 |
|
[35 楼] ff
[泡菜]
13-4-16 08:28
投影的效果大大好于高清电视。不仅仅是画面大，而且图像色彩还原更好，胶片的味道更浓。高清电视只是反差大，但数码味道十足，看电影时显得很干，不油润，缺乏胶片的味道。
但投影也有缺点。暗部容易被环境光冲淡而显得灰蒙蒙的，黑场不够深。要解决这个缺点，最理想的办法是：（1）彻底消除环境反光，可用黑色天鹅绒将墙壁和天花板包裹，地上铺上深色地毯，其他家具器材尽量使用深色不反光材质。这样就没有反射光能冲淡暗部了；（2）使用灰幕。本人由同一品牌和质地的两块画框幕，一白、一灰。后悔先买了白幕。灰幕的反差好很多，色彩也更浓郁。 但是，上述（1）方案一般不容易实现，除非你家里有专用试听间。客厅搞成全黑装修会让你家人疯掉的。有机会可到中关村鼎好6层感受一下如此装修的试听间的效果。 |
|
[34 楼] 大牛zhou
[资深泡菜]
13-4-16 01:05
看高清5.1是必需的。
|
|
[33 楼] 不误正业
[禁言中]
13-4-16 00:58
老樊V6 发表于 2013-4-16 00:25 投影的软肋是暗部表现，一般价位的投影机和幕布容易出现死黑，丢失细节。改善这个的代价太高了。 但是我觉得TV除了方便，看电影没法和投影比。 画面面积电视咋也赶不上投影，我喜欢在全黑环境下专心看电影， 开着灯看电视没有意思，在全黑环境下，液晶电视亮度和色彩看电影的时候我不习惯。 现在电视越来越大，偷懒经常用电视看电影，就是方便， 还可以喝茶聊天干其他事，可是看电影得感觉也差了很多。。。 |
|
[32 楼] 老樊V6
[泡菜]
13-4-16 00:25
不误正业 发表于 2013-4-11 15:51 投影是大，但影像质量和电视差太远了 |
|
[31 楼] jdai
[禁言中]
13-4-15 17:10
一万块，投影机花了九千八，音箱花了不到一千！这哪里叫影院。
|
|
[30 楼] Runningwater
[资深泡菜]
13-4-15 16:22
寒贝克 发表于 2013-4-11 17:13 多声道只是定位更好，特别是新近以多声道录制的片源。 我记得2R就有几张24/192录制的多声道蓝光，效果相当好。 不过多声道最大的问题还是解码和片源。质量略好的解码前级，都是5W以上的价格，而且很有可能几年就马上淘汰。喜欢古典的朋友也可能会不适应，因为新时代录音，几乎没有能听得大师级人物了。参见最近几年维也纳新年音乐会，一年比一年差。 |
|
[29 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
13-4-11 22:21
ff 发表于 2013-4-11 18:43 你不会是用2声道录制的CD，用5.1系统去播放吧？ |
|
[28 楼] ff
[泡菜]
13-4-11 18:43
我架上了5.1声道系统，感觉太闹了，新鲜两天就撤了，还是用高保真双声道系统，挺好的，声场依旧很大。只要功放和音响够档次，效果比低档多声道舒服多了。
|
|
[27 楼] 不误正业
[禁言中]
13-4-11 18:10
starwanderer 发表于 2013-4-11 17:30 0.1对于电影烘托气氛必不可少， 买速度快声音不混浊的 |
|
[26 楼] starwanderer
[陈年泡菜]
13-4-11 17:30
不误正业 发表于 2013-4-11 15:51 下半年搬家就搞齐5.1 |
|
[25 楼] starwanderer
[陈年泡菜]
13-4-11 17:29
多声道音乐唱片当然比两声道的好。2.0系统永远也营造不出5.1系统的现场感。
但大多数经典唱片是两声道的，用两声道设备来听是最合适的。 |
|
[24 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
13-4-11 17:13
Runningwater 发表于 2013-4-11 15:32 我听音乐是用耳去听, 心去感受. 对那些数据没有研究, 没有研究过那些编码率什么的. 但有一点我相信, 新的科技技术一定比旧的好. 在音响系统上也一样. 我有SACD机, 也有HIFI前级, 不同品牌的后级功放有三套. 我的结论是根据我自己的体会, 得出来的. 当然听音乐是件很主观的事, 每个人都会对自己喜欢听的, 说好.  |
|
[23 楼] 不误正业
[禁言中]
13-4-11 15:51
投影机不错，估计画面视觉效果很好。 但是攻防太差了，楼主再加1万上一个好点的攻防吧，人生苦短， 钱留在银行没有意思
上一套JBL喇叭花不了太多钱， 省钱可以ES系列（1万打住），画面+声音才是电影享受 |
|
[22 楼] Runningwater
[资深泡菜]
13-4-11 15:32
寒贝克 发表于 2013-4-10 21:40 寒资深去好好研究一下DTS-HD的编码率吧，DTS就算了，压缩编码，音质还不如垃圾CD，即便是DTS-HDMA的无损编码比起SACD还是有很大差距的，当然如果您说的是多声道和2声道效果上的差别，就当我没说了。 |
|
[21 楼] 常在无忌P坛N坛行走
[泡菜]
13-4-11 08:04
马克
本帖由移动终端发布 |
|
[20 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
13-4-11 07:56
任风 发表于 2013-4-11 02:38 你指的是中文歌多声道片源少吧? 英文的多声道演唱会片源还是很多的, 现在新的都有出蓝光版. 包围感好不好主要是看你的AV前级, 一般家庭系统5.1足够了, 并不是用的喇叭多就好, 环境不够好,喇叭多, 声场更混乱. |
|
[19 楼] 任风
[资深泡菜]
13-4-11 02:38
Runningwater 发表于 2013-4-10 16:20 我说的软件就是问多声道音乐的片源, 比较少 我现在考虑影院系统的配置，如果为看电影的环绕声包围感，环绕音箱用dipole/bipole的比较好。。如果多声道音乐比较多的话，环绕声道就考虑单向的传统音箱了。 |
|
[18 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
13-4-10 21:40
Runningwater 发表于 2013-4-10 16:20 我指的是DTS 或 DTS－HD 录制的蓝光音乐碟，听过这类音效，再去听2声道录制的CD碟，即便是SACD也是有明显差距的。 |
|
[17 楼] 巨西
[资深泡菜]
13-4-10 19:09
lotwhy 发表于 2013-4-9 10:47 俺就是这么干的，大屏幕加效果好的2.1足矣。 |
|
[16 楼] 库库
[泡菜]
13-4-10 17:41
吊爆了！
 |
|
[15 楼] starwanderer
[陈年泡菜]
13-4-10 17:28
Runningwater 发表于 2013-4-9 19:35 50寸的电视机和150寸的幕布，感觉是完全不同的。 一万元的投影机和三万元的投影机，效果也就差10%吧，钱不多，只好选一万元的。 |
|
[14 楼] tearn5
[泡菜]
13-4-10 16:56
lotwhy 发表于 2013-4-9 10:47 他的屏幕大， 150的，观感足够震撼了，可以掩盖音响的不足。普通老百姓来说，如果对着42寸的高清电视加多声道影院和他的系统相比，绝大多数会觉得他的系统更爽的。 |
|
[13 楼] Runningwater
[资深泡菜]
13-4-10 16:20
任风 发表于 2013-4-10 13:07 TMT6 不过我估计寒资深说的是多声道SACD吧，这玩艺有片源么？ |
|
[12 楼] 任风
[资深泡菜]
13-4-10 13:07
寒贝克 发表于 2013-4-10 10:03 多声道软件还是比较少啊。。。推荐一些？ |
|
[11 楼] 寒贝克
[资深泡菜]
13-4-10 10:03
starwanderer 发表于 2013-4-9 14:13 听过多声道制作的音乐碟, 再来看说"听音乐还是两声道设备较好。。。"这类的观点, 就比较可笑了 |
|
[10 楼] Runningwater
[资深泡菜]
13-4-9 19:35
starwanderer 发表于 2013-4-9 14:15 你这幕布和投影都挺鸡肋的，说实话如果预算不多孩真不如买个大电视了。 |
|
[9 楼] Runningwater
[资深泡菜]
13-4-9 19:34
starwanderer 发表于 2013-4-9 14:15 我就是音乐和影院公用一套系统，我的剑桥650R 通过前级输出到我的后置功放。剑桥驱动其他3声道和低音炮。 |
