再次纠结，uv同保护镜到底选啥？请各位帮忙给看看

434 18

[1 楼] 京酱肉丝 [泡菜] 13-4-9 22:29 搞了个35L，配uv算是范了愁，打听了下周围才发现我之前将爱死小白兔配了个肯高pro1D等同于将70200IS 直接拉到狗头水平。这次谨慎一些吧。在网上搜了半天发现很多人现在都开始用保护镜了，不再用uv，原因是uv的那个防紫外线对于cmops来说并没有太大作用，于是开始纠结，网上查了半天，发现佳能的原厂保护镜跟bw的超薄的价格好像都差不多，请各位帮忙给看看。
[19 楼] sceips8 [泡菜] 13-4-22 08:10 uv在数码时代显得没有那么重要了。保护镜足以、
[18 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 13-4-15 14:13 实际使用中我没看出差别，但从心理踏实程度方面考虑还是选UV。至今各大厂商也只能说到数码感光元件对紫外线不敏感而已，言外之意就是会有那么一点或者一丁点的不良影响，呵呵，早期的一些CCD的数码相机还可以进行紫外摄影呢。所以如果二选一，我建议楼主还是选择UV镜为宜。
[17 楼] atu5257 [泡菜] 13-4-10 21:34 京酱肉丝发表于 2013-4-10 19:18 是的，你说的没错。我是打算明天中午回家试下之前在isxb2上的pro1d摘下和放上到底有多大的差别。我只是迷糊在uv既然没发挥出他本质的作用而是当保护镜用，那为何大家都还是再买UV不买更合适的保护镜呢？就像我说得，保护镜和UV镜现在没有本质的没差别，所以你不用把它们区分开。现在市面上基本都是UV镜。专门的保护镜远不及UV多，而且专门保护镜多数不便宜。但是UV便宜的只有几十块钱。大家买UV镜回来都是保护镜头的。现在它们的本质作用都是保护镜头。你的pro1D对画质应该没有明显的影响，就不用折腾了。
[16 楼] atu5257 [泡菜] 13-4-10 21:20 石……头发表于 2013-4-10 18:38 这个说的实在！我曾把一百多元的保谷多层镀膜UV摘下来和戴上，在同一逆光场景分别拍了两张照片，差别几乎没有。新人在被各种观点言论折磨过后，当各种小白兔，然后就变成不死的小强了。
[15 楼] 京酱肉丝 [泡菜] 13-4-10 19:18 atu5257 发表于 2013-4-10 17:21 UV镜对画质的影响没有那么夸张，不放大了仔细看是很难比较出来的。而且镜头就在你手上，自己带UV拍和不带UV拍，比较一下不就知道了吗？何必靠道听途说。 UV镜和保护镜现在也没有太本质的区别。很多网站直接把保护镜和UV镜归为一类。现在大家用UV都是为了保护镜头，而不是防紫外线。而且这种防护是很必要的。在野外等复杂环境拍摄，一不留神就可能被树枝等划伤镜头镀膜；或者忘了盖镜头盖就乱放相机。在比如镜头前粘了灰尘或指纹，要经常擦。这些时候镜头外有个UV的好处就体现出来了。百十块的UV替你护住了几千几万的镜头，而且更换方便。想象一下，在家拍娃，小家伙忍不住好奇，总是用手摸镜头，然后你就得擦，偏偏镜头上落了一个硬质砂砾灰尘，你用镜头纸压着它走上一圈……小家伙又摸，你又压着它走一圈…… 很多摄影师带遮光罩，不光是为了遮光，也可以起到保护镜头的作用。scott kelby写的书里就提到换镜头时，失手掉落镜头，UV带镜头受死的经历。一般买块肯高、保谷或者凤凰的多层UV就够了，肯高pro1D和bw的已经算好的了，不过给isxb配个好UV还是说得过去的。玩单反要心里素质过硬。别一听别人说什么不好就着急。有问题多查查帖子，多看看别人怎么说。自己也要理性的分析一下。买单反一般 ... 是的，你说的没错。我是打算明天中午回家试下之前在isxb2上的pro1d摘下和放上到底有多大的差别。我只是迷糊在uv既然没发挥出他本质的作用而是当保护镜用，那为何大家都还是再买UV不买更合适的保护镜呢？
[14 楼] 石……头 [资深泡菜] 13-4-10 18:38 atu5257 发表于 2013-4-10 17:21 UV镜对画质的影响没有那么夸张，不放大了仔细看是很难比较出来的。而且镜头就在你手上，自己带UV拍和不带UV拍，比较一下不就知道了吗？何必靠道听途说。 UV镜和保护镜现在也没有太本质的区别。很多网站直接把保护镜和UV镜归为一类。现在大家用UV都是为了保护镜头，而不是防紫外线。而且这种防护是很必要的。在野外等复杂环境拍摄，一不留神就可能被树枝等划伤镜头镀膜；或者忘了盖镜头盖就乱放相机。在比如镜头前粘了灰尘或指纹，要经常擦。这些时候镜头外有个UV的好处就体现出来了。百十块的UV替你护住了几千几万的镜头，而且更换方便。想象一下，在家拍娃，小家伙忍不住好奇，总是用手摸镜头，然后你就得擦，偏偏镜头上落了一个硬质砂砾灰尘，你用镜头纸压着它走上一圈……小家伙又摸，你又压着它走一圈…… 很多摄影师带遮光罩，不光是为了遮光，也可以起到保护镜头的作用。scott kelby写的书里就提到换镜头时，失手掉落镜头，UV带镜头受死的经历。一般买块肯高、保谷或者凤凰的多层UV就够了，肯高pro1D和bw的已经算好的了，不过给isxb配个好UV还是说得过去的。玩单反要心里素质过硬。别一听别人说什么不好就着急。有问题多查查帖子，多看看别人怎么说。自己也要理性的分析一下。买单反一般 ... 这个说的实在！我曾把一百多元的保谷多层镀膜UV摘下来和戴上，在同一逆光场景分别拍了两张照片，差别几乎没有。
[13 楼] 黑之戏话 [泡菜] 13-4-10 18:02 京酱肉丝发表于 2013-4-10 14:21 哥们，我就想知道为何要花钱买一个用不着的东西？既然UV的作用等同于保护镜，那为何大家不都直接买保护镜算了，为啥还要买带UV功能的片？ ...因为很多人还没闹明白数码机器究竟要不要防uv...
[12 楼] atu5257 [泡菜] 13-4-10 17:21 UV镜对画质的影响没有那么夸张，不放大了仔细看是很难比较出来的。而且镜头就在你手上，自己带UV拍和不带UV拍，比较一下不就知道了吗？何必靠道听途说。 UV镜和保护镜现在也没有太本质的区别。很多网站直接把保护镜和UV镜归为一类。现在大家用UV都是为了保护镜头，而不是防紫外线。而且这种防护是很必要的。在野外等复杂环境拍摄，一不留神就可能被树枝等划伤镜头镀膜；或者忘了盖镜头盖就乱放相机。在比如镜头前粘了灰尘或指纹，要经常擦。这些时候镜头外有个UV的好处就体现出来了。百十块的UV替你护住了几千几万的镜头，而且更换方便。想象一下，在家拍娃，小家伙忍不住好奇，总是用手摸镜头，然后你就得擦，偏偏镜头上落了一个硬质砂砾灰尘，你用镜头纸压着它走上一圈……小家伙又摸，你又压着它走一圈…… 很多摄影师带遮光罩，不光是为了遮光，也可以起到保护镜头的作用。scott kelby写的书里就提到换镜头时，失手掉落镜头，UV带镜头受死的经历。一般买块肯高、保谷或者凤凰的多层UV就够了，肯高pro1D和bw的已经算好的了，不过给isxb配个好UV还是说得过去的。玩单反要心里素质过硬。别一听别人说什么不好就着急。有问题多查查帖子，多看看别人怎么说。自己也要理性的分析一下。买单反一般都送sd卡，因为单反用得上；买单反一般都送相机包，因为用得上；买镜头一般都送UV，因为什么？
[11 楼] 石……头 [资深泡菜] 13-4-10 16:30 sun671007 发表于 2013-4-10 15:40 凤凰ex系列的uv镜，玻璃是德国肖特的光学玻璃。以前是保谷和肯高，后来冲着凤凰是光学大厂，入了两个凤凰SP系列的UV，戴在狗头上，用着也不错，关键是便宜不心疼，某东声称也是德国肖特玻璃，与EX系列差别在镀膜上。
[10 楼] sun671007 [资深泡菜] 13-4-10 15:40 凤凰ex系列的uv镜，玻璃是德国肖特的光学玻璃。
[9 楼] 留光驻影 [泡菜] 13-4-10 15:24 同价位下，选择保护镜
[8 楼] 京酱肉丝 [泡菜] 13-4-10 15:02 黑之戏话发表于 2013-4-10 13:44 B+W的不好...它的优点在于扎实的用料（铜圈）和漂亮的做工...但光学素质其实并不优秀...经过测试最好的是tiffen的钛镀膜...然后就是marumi dhg super系列的保护镜和hoya 的hd系列...其中marumi毫无疑问是性价比最高的... 然后新出的cokin pure系列还没有见过评测...※※※※※※上买的人基本全都是为了搭配sony rx1。还有台湾出品的sunpower，原来在无忌首页出现过它的信息才知道的这个牌子...看它广告说的是蛮不错的...但不知可信性如何...我反正是信了...于是就入了...做工倒是很漂亮。你推荐的这些全是保护镜。我很不解，为啥要买个根本就用不到的东西？
[7 楼] Zcynical [泡菜] 13-4-10 14:41 京酱肉丝发表于 2013-4-9 22:29 搞了个35L，配uv算是范了愁，打听了下周围才发现我之前将爱死小白兔配了个肯高pro1D等同于将70200IS 直接拉到狗头水平。这次谨慎一些吧。在网上搜了半天发现很多人现在都开始用保护镜了，不再用uv，原因是uv的那个防紫外线对于cmops来说并没有太大作用，于是开始纠结，网上查了半天，发现佳能的原厂保护镜跟bw的超薄的价格好像都差不多，请各位帮忙给看看。 pro1D有那么惨么？
[6 楼] 京酱肉丝 [泡菜] 13-4-10 14:21 黑之戏话发表于 2013-4-10 13:44 B+W的不好...它的优点在于扎实的用料（铜圈）和漂亮的做工...但光学素质其实并不优秀...经过测试最好的是tiffen的钛镀膜...然后就是marumi dhg super系列的保护镜和hoya 的hd系列...其中marumi毫无疑问是性价比最高的... 然后新出的cokin pure系列还没有见过评测...※※※※※※上买的人基本全都是为了搭配sony rx1。还有台湾出品的sunpower，原来在无忌首页出现过它的信息才知道的这个牌子...看它广告说的是蛮不错的...但不知可信性如何...我反正是信了...于是就入了...做工倒是很漂亮。哥们，我就想知道为何要花钱买一个用不着的东西？既然UV的作用等同于保护镜，那为何大家不都直接买保护镜算了，为啥还要买带UV功能的片？
[5 楼] 黑之戏话 [泡菜] 13-4-10 13:44 B+W的不好...它的优点在于扎实的用料（铜圈）和漂亮的做工...但光学素质其实并不优秀...经过测试最好的是tiffen的钛镀膜...然后就是marumi dhg super系列的保护镜和hoya 的hd系列...其中marumi毫无疑问是性价比最高的... 然后新出的cokin pure系列还没有见过评测...※※※※※※上买的人基本全都是为了搭配sony rx1。还有台湾出品的sunpower，原来在无忌首页出现过它的信息才知道的这个牌子...看它广告说的是蛮不错的...但不知可信性如何...我反正是信了...于是就入了...做工倒是很漂亮。
[4 楼] allseasons [资深泡菜] 13-4-10 10:30 京酱肉丝发表于 2013-4-9 22:29 搞了个35L，配uv算是范了愁，打听了下周围才发现我之前将爱死小白兔配了个肯高pro1D等同于将70200IS 直接拉到狗头水平。这次谨慎一些吧。在网上搜了半天发现很多人现在都开始用保护镜了，不再用uv，原因是uv的那个防紫外线对于cmops来说并没有太大作用，于是开始纠结，网上查了半天，发现佳能的原厂保护镜跟bw的超薄的价格好像都差不多，请各位帮忙给看看。以前买过佳能的一个,被镜头盖一划就留下了很深的印子,而B+W的就不会. 所以后来只用B+W的了. 至于成像,没太关注过.还行吧.
[3 楼] 馋宗法师 [泡菜] 13-4-10 09:43 能不能就不用
[2 楼] 京酱肉丝 [泡菜] 13-4-9 22:30 这是佳能的，实在不知道能有多大的提升