fankie 发表于 2013-4-14 20:30
可能说硬伤不恰当，应该说大底和小镜头的矛盾难以解决。

晕网 发表于 2013-4-14 20:24
呵呵，较大的底必须用较大的卡口，这也叫硬伤？其实能被市场认可的相机系统基本上都是平衡的系统，大底带来的是较好的画质和较大的体积，小底对应的是可以接受的画质和较小的体积。

fankie 发表于 2013-4-14 20:12
没说你说的完全不对。就是补充下，硬伤是大像场带来的大卡口，所以高素质大光圈镜头难产，特别是变焦。毕竟不是旁轴，素质高的头必然要大口径来保证边角，外加镜头防抖也会带来额外的体积重量。所以全副NEX现在是个未知数，机身一定是能做的，关键是怎么做镜头，像场和单反一样，镜头不会比单反小多少，如果能做小，单反头早做小了。

晕网 发表于 2013-4-14 20:02
我没有说APSC能做到M43那样小的镜头，我只是说“认为NEX的卡口大焦距短是硬伤”是没道理的。说这种话就相当于拿1吋底与M43比，然后说“M43的卡口设计完全是硬伤，直径过大导致镜头不可能做小”一样，就是个笑话。

fankie 发表于 2013-4-14 19:35
APSC的像场，镜头做不小的，看看这几家哪有等效24-70 F2.8的标变，就算全副的E口出来的话，机身也是给镜头做盖子，除非不玩标变，但是标变恰恰是用的最多的。RX1就是个折中，只搞一个定焦，市场定位为少数发烧友。骚尼的18-55都已经很大了，别说全副24-70了，为了保证高画质，大口径一定的。长焦就更别提了，想想NEX机身+大竹炮和小白兔会啥样？M43像场大小给便携和镜头素质还有大小找到了一个非常好的平衡。

晕网 发表于 2013-4-14 18:13
就是pancakefans，据说此人是曾用过B开头的网名的著名索黑，人称“B神”，因评论完全不负责任而几乎没人附和。比如他说的E口太大法兰距短是硬伤，想想看有道理吗？索尼用的是APSC底，可能还要上全幅，卡口不大可行吗？比较一下全幅和APSC画幅的卡口内径：佳能54mm、索尼A口50mm、尼康44mm，NEX的E口45mm、富士约42mm、EOSM大约43mm。至于法兰距，NEX是18mm，富士17.7mm，但富士的14/2.8镜头获得DPreview的金奖。对于广角镜头，大卡口短法兰距是优点，而长焦头则可以将镜头后组缩到镜筒里补足法兰距。客观地说，索尼在E口镜头上确实不够给力，不如富士和M43，但这不意味着E口出不了好镜头，比如最近的E1018/F4评价就很高。应该说M43推出较早，是比较完善的系统；APSC微单推出较晚，是正在逐步完善的系统，但加入的厂家比较多：富士、佳能、索尼、三星，很可能还会有尼康（它已经发布了有关镜头专利）。根据个人的需求选那个系统都不错，但刻意诽谤别的品牌就是道德问题了。

siegpsp 发表于 2013-4-14 16:10
不明所说的B神

晕网 发表于 2013-4-13 10:35
对的。B神的话根本不值得听。

pancakefans 发表于 2013-4-13 10:03
nex根本没有能和45 1.8一比的镜头，e50是pz评分1星半的头，更别提对焦速度了，底再大拍出来全是对焦不实的有什么意义？

pancakefans 发表于 2013-4-13 10:14
nex的卡口设计完全是硬伤，直径过大导致镜头不可能做小，法兰距过短导致边缘画质惨不忍睹，就算以后出现全画幅的，也只能靠转接a口镜头，完全失去了便携性。而且nex的保值性比m43差很多，nex7上市一年多价格跌了快一半，相比之下em5的价格就坚挺的多。

毛线兔 发表于 2013-4-14 13:22
m43加套头绝对被秒。

pancakefans 发表于 2013-4-14 10:09
rx100就算了吧，随便一台m43机子加个x1442饼，除了体积以外全方位秒了

feixianglyw 发表于 2013-4-13 10:02
并且还不能设置最高感光度上限，光线差一点，感光度就自动跳到12800了。。。上次在柜台试机时就是这样

9life 发表于 2013-4-13 16:55
我怎么就不信呢，现在RX100简直成了宗教，醒醒吧！

毛线兔 发表于 2013-4-13 10:27
如果只是套头随拍的话，这俩大不如rx100。

fankie 发表于 2013-4-13 10:19
传说富士的法兰距更小，但是镜头素质都还不错，比如18-55，35 1.4, 特别是14 F2.8的那个超广评价很高，DPreview给了金奖，不过价格比较坑爹。还是骚尼镜头设计水平不行呀。

pancakefans 发表于 2013-4-13 10:14
nex的卡口设计完全是硬伤，直径过大导致镜头不可能做小，法兰距过短导致边缘画质惨不忍睹，就算以后出现全画幅的，也只能靠转接a口镜头，完全失去了便携性。而且nex的保值性比m43差很多，nex7上市一年多价格跌了快一半，相比之下em5的价格就坚挺的多。

pancakefans 发表于 2013-4-13 10:14
nex的卡口设计完全是硬伤，直径过大导致镜头不可能做小，法兰距过短导致边缘画质惨不忍睹，就算以后出现全画幅的，也只能靠转接a口镜头，完全失去了便携性。而且nex的保值性比m43差很多，nex7上市一年多价格跌了快一半，相比之下em5的价格就坚挺的多。

feixianglyw 发表于 2013-4-13 10:02
并非有意攻击，索尼奶昔头重脚轻是很难改进的了，卡口那么大，那个新的电动变焦比之前的镜头小了很大，但还是大。
另外奶昔的操控也是个问题，设置复杂，不好上手。那个界面也受不了，像操作卡片机一样。并且还不能设置最高感光度上限，光线差一点，感光度就自动跳到12800了。。。上次在柜台试机时就是这样

siegpsp 发表于 2013-04-13 09:49

呵呵，我也在这两机中纠结，不过我不是纠结原镜。

纠结的是选NEX5R不知加什么镜头可与 E-pl5 MZD45mm/1.8比美？？
看了坛子E-pl5 MZD45mm/1.8好像很牛逼。

但又迷惑nex5R 的大底。

有匪 发表于 2013-4-13 08:34
nex7，6的外型还可以，后两个确实需要改进。

pancakefans 发表于 2013-04-13 08:11

nex三大硬伤时刻要牢记：外型丑 对焦慢 镜头烂