无语

641 28

[1 楼] RX0 [泡菜] 13-4-14 17:57 本帖最后由 RX0 于 2013-4-14 17:57 编辑
[29 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 14:26 gg889r 发表于 2013-4-15 14:19 嗯浅薄的经验来看也是觉得比较像欠曝后再提亮这个时候 SPP来说大概就是抹平或保留细节之类的方法压暗一些地方避开暗噪可能也是个方案不过可能整体视觉就不一定讨喜总之确实 X3还是有许多需要进步的空间来应对更多状况可以看得见的是，SPP一直在不停地完善中其中一个重要原因就是它必须承担很多真2不能完成的任务但目前来说，无论SPP还是真2，可改善空间仍相当巨大
[28 楼] gg889r [资深泡菜] 13-4-15 14:19 RX0 发表于 2013-4-15 09:16 嗯，应该是曝光问题；RAW呢，能某种程度上挽救一些，无非也就是可调整的参数多些但原质素已如此，再提升就只有靠SIGMA自己了，这的确是软肋嗯浅薄的经验来看也是觉得比较像欠曝后再提亮这个时候 SPP来说大概就是抹平或保留细节之类的方法压暗一些地方避开暗噪可能也是个方案不过可能整体视觉就不一定讨喜总之确实 X3还是有许多需要进步的空间来应对更多状况
[27 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 13:35 qingjun 发表于 2013-4-15 11:51 光线条件差，没有三脚架，手持拍摄又要保证拍摄有足够景深不糊，只有欠曝光或者高感光度来保证快门速度嗯，牺牲的画质只能看最后能拉回多少了这个条件下要欠曝也只能是不得已而为之，其实还是SIGMA自身的瓶颈本帖最后由 RX0 于 2013-4-15 13:39 编辑
[26 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 13:30
[25 楼] dwannawb [资深泡菜] 13-4-15 13:28 eazo 发表于 2013-4-14 20:24 灰常不错啊。 RX0 发表于 2013-4-15 09:12 怎么能叫灰常不错！？那叫相当不错！转成黑白后效果极其的好，感觉就是安塞尔.亚当斯的作品呢本帖最后由 dwannawb 于 2013-4-15 13:30 编辑
[24 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 11:55 Bonai 发表于 2013-4-15 11:52 原设置下我猜测画面应该是相当黑的。。。话说红心绿角在DPM上算是很轻了，连大光圈下的红绿边都比SD1M大光圈镜小得多。 SD1M没用过，不好评判，但据观察似乎如您所说要登堂入室，DPM还有相当长的路可走，个人观点本帖最后由 RX0 于 2013-4-15 11:56 编辑
[23 楼] Bonai [泡菜] 13-4-15 11:52 RX0 发表于 2013-4-15 11:49 关于噪斑，您的判断我认同而且很可能在拉回的过程当中加重了红心绿角但如此结果，恐怕原设置下红心绿角也应该可见了原设置下我猜测画面应该是相当黑的。。。话说红心绿角在DPM上算是很轻了，连大光圈下的红绿边都比SD1M大光圈镜小得多。
[22 楼] qingjun [资深泡菜] 13-4-15 11:51 RX0 发表于 2013-4-15 11:04 纯猜的话，我同意这个高度不带脚架是可能的但至于是否用高感来曝光一是没根据而是没必要，个人觉得光线条件差，没有三脚架，手持拍摄又要保证拍摄有足够景深不糊，只有欠曝光或者高感光度来保证快门速度
[21 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 11:49 Bonai 发表于 2013-4-15 11:43 正常曝光的情况下，基本上不太可能有这样的彩色噪斑。这个图片我细想了一下应该是大面积的白云导致DP1M测光的误判，导致严重欠曝后又后期大幅拉亮形成。正常情况下，色彩不会这么灰暗，即使红心绿角也不应该这么严重。关于噪斑，您的判断我认同而且很可能在拉回的过程当中加重了红心绿角但如此结果，恐怕原设置下红心绿角也应该可见了
[20 楼] Bonai [泡菜] 13-4-15 11:43 RX0 发表于 2013-4-15 11:39 红心绿角其实噪斑要好控制得多，——或者说X3比MSK再这方面没有太多不同，极个别情况下除外正常曝光的情况下，基本上不太可能有这样的彩色噪斑。这个图片我细想了一下应该是大面积的白云导致DP1M测光的误判，导致严重欠曝后又后期大幅拉亮形成。正常情况下，色彩不会这么灰暗，即使红心绿角也不应该这么严重。
[19 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 11:39 Bonai 发表于 2013-4-15 11:37 所谓即可，是指红心绿角还是噪斑？红心绿角其实噪斑要好控制得多，——或者说X3比MSK再这方面没有太多不同，极个别情况下除外
[18 楼] Bonai [泡菜] 13-4-15 11:37 RX0 发表于 2013-4-15 11:32 不难，DP1M最大光圈即可所谓即可，是指红心绿角还是噪斑？这个时代的机器，低感这种程度的彩噪，无论是马赛克还是X3，都是几乎不可能的。（前提是正常曝光的情况下，欠曝拉亮的不算。）本帖最后由 Bonai 于 2013-4-15 11:40 编辑
[17 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 11:32 Bonai 发表于 2013-4-15 11:30 还是挺难的。低感能拍成这样的，不用玩X3了。不难，DP1M最大光圈即可
[16 楼] Bonai [泡菜] 13-4-15 11:30 RX0 发表于 2013-4-15 11:01 我说了我没有元数据，不清楚ISO及光圈情况但从结果看，很典型的红心绿角；噪斑的事儿还单说，——这对于X3和MSK都不是新鲜事儿出片成这个效果，对于SIGMA来说，还是不难的还是挺难的。低感能拍成这样的，不用玩X3了。
[15 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 11:04 qingjun 发表于 2013-4-15 10:42 可能是没带三脚架，手持高感光度拍的纯猜的话，我同意这个高度不带脚架是可能的但至于是否用高感来曝光一是没根据而是没必要，个人觉得
[14 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 11:01 Bonai 发表于 2013-4-15 09:38 这个不可能是基线ISO或正常准确曝光下拍的片子。无论是X3还是马赛克，拿高感拍风景的应该还在极少数吧，我觉得这个案例并没有什么代表性啊。。。我说了我没有元数据，不清楚ISO及光圈情况但从结果看，很典型的红心绿角；噪斑的事儿还单说，——这对于X3和MSK都不是新鲜事儿出片成这个效果，对于SIGMA来说，还是不难的
[13 楼] qingjun [资深泡菜] 13-4-15 10:42 可能是没带三脚架，手持高感光度拍的
[12 楼] Bonai [泡菜] 13-4-15 09:38 RX0 发表于 2013-4-15 09:20 元数据不在，不清楚ISO的情况，因为这是引用Flicker上的片子，但的确算是“典型”问题吧纵向看，SIGMA在算法上有相当多可以改进的地方，如果这个迟迟不见进展，前途不妙毕竟“对手”都不是善茬儿这个不可能是基线ISO或正常准确曝光下拍的片子。无论是X3还是马赛克，拿高感拍风景的应该还在极少数吧，我觉得这个案例并没有什么代表性啊。。。本帖最后由 Bonai 于 2013-4-15 09:42 编辑
[11 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 09:20 rovercraft 发表于 2013-4-15 02:39 LZ是使用了较高ISO出片的吗？我的SD15和DP1s都已经发现类似的问题了，如果用ISO800就会出现明显的偏色和局部黄斑…… 元数据不在，不清楚ISO的情况，因为这是引用Flicker上的片子，但的确算是“典型”问题吧纵向看，SIGMA在算法上有相当多可以改进的地方，如果这个迟迟不见进展，前途不妙毕竟“对手”都不是善茬儿
[10 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 09:16 gg889r 发表于 2013-4-14 21:13 感觉介个貌似是曝光不足的机率较大另外可能使用Raw会更好嗯，应该是曝光问题；RAW呢，能某种程度上挽救一些，无非也就是可调整的参数多些但原质素已如此，再提升就只有靠SIGMA自己了，这的确是软肋
[9 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 09:13 蓝蓝发表于 2013-4-14 20:53 为毛会出现这样的情况？？？瞧2楼笑得那般灿烂就知道这不是新鲜事务了
[8 楼] RX0 [泡菜] 13-4-15 09:12 eazo 发表于 2013-4-14 20:24 灰常不错啊。怎么能叫灰常不错！？那叫相当不错！没辙，（在SIGMA优化真2及其算法前）短时间内这是唯一能拯救的办法了
[7 楼] rovercraft [泡菜] 13-4-15 02:39 LZ是使用了较高ISO出片的吗？我的SD15和DP1s都已经发现类似的问题了，如果用ISO800就会出现明显的偏色和局部黄斑……
[6 楼] gg889r [资深泡菜] 13-4-14 21:13 感觉介个貌似是曝光不足的机率较大另外可能使用Raw会更好
[5 楼] 蓝蓝 [老坛泡菜] 13-4-14 20:53 为毛会出现这样的情况？？？
[4 楼] eazo [泡菜] 13-4-14 20:24 RX0 发表于 2013-4-14 20:14 好主意！灰常不错啊。
[3 楼] RX0 [泡菜] 13-4-14 20:14 eazo 发表于 2013-4-14 18:49 转黑白吧。好主意！
[2 楼] eazo [泡菜] 13-4-14 18:49 转黑白吧。