EM-5的ISO是不是真的虚标？
695
14
|
[1 楼] seeking668
[陈年泡菜]
13-4-21 23:42
对OM-D感兴趣了，觉得高ISO能力很不错啊，不过这里有说ISO虚标？dpreview上没提啊
其实验证很容易，找个其他机器同等条件下，和EM-5比曝光时间有差异吗？ |
|
[15 楼] 浓妆淡抹总相宜
[资深泡菜]
13-4-22 22:20
dxo的数据指的是传感器的工作状态，看虚标与否是看亮度、iso、光圈和快门的组合。现在很多相机的传感器都不是工作在标准状态，而是靠图像处理器后期提亮来达到标准的快门速度。em5在dp的测试中虚标了1/3档，不算严重的，比富士的Xpro1和XE1好多了。
|
|
[14 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
13-4-22 16:28
chenlong666 发表于 2013-4-22 15:58 +1，有条件的拿GX1和EM5用同镜头同场景比比就OK，GX1的ISO是实打实标的 |
|
[13 楼] chenlong666
[泡菜]
13-4-22 15:58
这个问题我注意过，也研究过，很难说！虽说同一ISO和光圈下快门有所不同，但也不能表明其虚标了！毕竟影响的因素太多了，因为有的厂商照片会亮一些，有的暗一些！
简单的方法就是用相同的镜头、相同的光圈、同一时间，用测光表测光看照片亮度是否一样！有兴趣的可以实测一下，不然就不要在这里说空话！免得误导别人！ |
|
[12 楼] digitalera
[泡菜]
13-4-22 15:57
mituhide 发表于 2013-4-22 15:18 但是DXO EM5也有800分 ISO吧，这个要除以2吗？ |
|
[11 楼] mituhide
[泡菜]
13-4-22 15:18
取消ISO 100
将ISO 100标记成ISO 200，确实能提高同ISO 下“对比下的高感”画质   |
|
[10 楼] seeking668
[陈年泡菜]
13-4-22 10:49
问题是看EM-5的高ISO表现比其他机好点，不过如果虚标一档，降一档就没有什么优势了
|
|
[9 楼] feixianglyw
[泡菜]
13-4-22 10:42
seeking668 发表于 2013-4-21 23:42 不用考虑那么多，还是安心踏踏实实拍照吧。 |
|
[8 楼] rageofwar
[泡菜]
13-4-22 09:55
pancakefans 发表于 2013-4-22 08:20 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- +1，索尼是有点欠爆，不过抹黑到不至于，也是有些虚标的 |
|
[7 楼] perako
[泡菜]
13-4-22 09:06
是真的，相同光圈和构图下快门速度和松下低一档完全一致，曝光效果也差不多
|
|
[6 楼] pancakefans
[泡菜]
13-4-22 08:20
都是奶粉恶意抹黑罢了，和佳能 富士比起来一点不虚标，和索尼比是快门慢一点儿，但是索尼严重欠曝啊
本帖由IOS客户端发布 |
|
[5 楼] longbowswift
[泡菜]
13-4-22 06:26
奥巴最新一代的E-M5 EPL5 EPM2都接近虚一档ISO
不过NEX全系都虚2/3档 D7000也虚半档左右 实际上最后结果是差不多的 只有松下和佳能的ISO不太虚 |
|
[4 楼] 溅浆了
[泡菜]
13-4-22 03:15
cylinux 发表于 2013-4-21 23:43 对快门的影响可是实实在在的 |
|
[3 楼] arondes
[陈年泡菜]
13-4-22 01:54
看dxomark上面有，貌似接近一档 本帖最后由 arondes 于 2013-4-22 01:54 编辑
|
|
[2 楼] cylinux
[资深泡菜]
13-4-21 23:43
半档左右，影响不大，不比较看不出来
|
