gx1+12-35和xe1+18-55如何取舍？

773 7

[1 楼] 不花心男 [泡菜] 13-4-22 23:40 请教各位大神们，我现在的相机是GX1+12-35+lvf2（电子取景器），一直都是用raw解的，但是实在不能忍受照片低感阴暗处的各种噪点，总要抹掉细节损失画质，想出掉现在的器材换xe1+18-55 合适么？因为对富士也不是特别了解，据说虽然画质有很大提升，但是对焦速度会头疼，是这样么？
[8 楼] 蛆 [资深泡菜] 13-4-24 21:01 李牛牛牛发表于 2013-4-23 19:50 便携、画质、对焦速度永远不可能完美结合，同样技术水平大底肯定强于小底，小底肯定便于携带。所以想好自己要的到底是什么。或者买几套系统备着，根据要拍摄的内容选择。我原来买过一本国家地理的图集，号称最伟大图文集，290大圆啊。结果里面的照片不管是纪实、风光、动物、人物，100%超粗颗粒（一点不是夸张），60%都是虚的、边角变形、色彩失真。我这个恨啊，直接扔一边去了。可看够了糖水片之后，有一天突然又想翻翻这本书。当看到“照片里”的时候，仿佛置身于“当时”的画面里的时候，我心里才忽然觉得，这还真tm有点意思哈！如果你要拍商业广告或风光片卖钱，那大底高画质相机各种配件都是必备的，如果你想用照片“讲故事”，那便携、迅捷就排到了“画质”前面了。不信你看看你小时候的照片，你会回到当时的场景，闻到当时的味道、感受到当时的阳光、如果有你未得手的女孩，你还会和当年一样怦怦心跳，唯一你不会关注的就是照片的颗粒、色差、镜头畸变和扎眼的清晰度。综合起来，我觉得3/4是最适合“讲故事”的系统。对了，我看那本书叫《透过镜头》神马国家地理最伟大的图文集什么的。很难得的在坛子里看到讨论真正的摄影。
[7 楼] chenlong666 [泡菜] 13-4-24 11:15 首先说XF18-55对焦速度不错，之前用过D7000、EM5后再用X-Pro1也没有觉得对焦太难接受（对焦慢的35 1.4 和60微没有试过不知道），先用的D7000觉得画质还不错，嫌体积大出掉了；换回了EM5，画质无法接受出掉了；在换到X-Pro1感觉画质好上不少，配18-55出片也很满意。不过话说回来，好不好，只有自己用了才知道，毕竟每个人的感受都不同！广角端：从最近到无穷远基本一按就对上，没有什么间隔感，比M43半斤八两长焦端：从最近到无穷远大概有个0.5S的间隔，比M43慢一倍的速度还有反差对焦尽量找有点反差的地方做焦点，比如说人像照的时候对眼睛，风景的时候对树木或者建筑，你非要去对一些反差小的物体，那是自找没趣！
[6 楼] 李牛牛牛 [泡菜] 13-4-23 19:50 便携、画质、对焦速度永远不可能完美结合，同样技术水平大底肯定强于小底，小底肯定便于携带。所以想好自己要的到底是什么。或者买几套系统备着，根据要拍摄的内容选择。我原来买过一本国家地理的图集，号称最伟大图文集，290大圆啊。结果里面的照片不管是纪实、风光、动物、人物，100%超粗颗粒（一点不是夸张），60%都是虚的、边角变形、色彩失真。我这个恨啊，直接扔一边去了。可看够了糖水片之后，有一天突然又想翻翻这本书。当看到“照片里”的时候，仿佛置身于“当时”的画面里的时候，我心里才忽然觉得，这还真tm有点意思哈！如果你要拍商业广告或风光片卖钱，那大底高画质相机各种配件都是必备的，如果你想用照片“讲故事”，那便携、迅捷就排到了“画质”前面了。不信你看看你小时候的照片，你会回到当时的场景，闻到当时的味道、感受到当时的阳光、如果有你未得手的女孩，你还会和当年一样怦怦心跳，唯一你不会关注的就是照片的颗粒、色差、镜头畸变和扎眼的清晰度。综合起来，我觉得3/4是最适合“讲故事”的系统。对了，我看那本书叫《透过镜头》神马国家地理最伟大的图文集什么的。
[5 楼] zhysun [泡菜] 13-4-23 13:05 对焦速度这个人和人的接受能力真的不一样。比M43是慢不少，但是看你的接受能力，我表示可以接受。
[4 楼] perako [泡菜] 13-4-23 00:02 不花心男发表于 2013-4-22 23:59 嘿嘿，因为平时用微单抓拍的确是挺爽的，对焦很快，总能抓到自己想要的画面。这个我在P&E忘了试，光顾着玩x100s了，据用过的朋友说比35 1.4要快很多，但和M43还是没法比的样子
[3 楼] 不花心男 [泡菜] 13-4-22 23:59 perako 发表于 2013-4-22 23:54 1855据说对焦好了很多嘿嘿，因为平时用微单抓拍的确是挺爽的，对焦很快，总能抓到自己想要的画面。
[2 楼] perako [泡菜] 13-4-22 23:54 1855据说对焦好了很多