请教一个关于18%灰的问题

331 12

[1 楼] auson226 [泡菜] 13-4-26 08:40 有观点认为被摄物的照度是最准确的曝光依据，而相机内的亮度式测光表不能准确反映被摄物的照度，所以只能为曝光提供一个参考。此时如果把一个18%灰板放在被摄物的位置，使其接受的照度跟被摄物照度接近，那么通过相机内测光表测量到的灰板亮度可以认为等于被摄物照度，从而可以利用相机内测光表更准确的曝光。不知我这种理解对不对，还请赐教！
[13 楼] auson226 [泡菜] 13-4-27 12:17 与龙达共舞发表于 2013-4-27 09:08 用相机测光拍花过暴，这是相机测光范围作祟，手动相机测光大都是※※重点测光，测光范围70％甚至以上，考虑的是桃花以及整个画面的亮度，肯定就有过暴，如果用点测光（1°）或者灰板，应该就不会出现过暴现象，但是后期的冲洗时间和温度一定要掌控好。 18%灰以两张傻瓜相机拍的片子说说，下面两张都是同一时间段拍（同一卷），散射光；第一张曝光范围是比较典型的18％灰场景，天空占很小部分，傻瓜相机的测光应该是没有作任何补偿，如果用手动相机测光，测光也不作任何调整（补偿），这样拍出的片子曝光准确，灰阶正常，影调平和。这一张曝光场景里天空占的比例比较大，白色的衣服也是影响曝光的主要因素，傻瓜相机此时作了补偿，影调和上一张比，就有细微的变化，因为色温有变化。如果是手动相机测光，应该在正常曝光下作补偿，不然白衣服就拍成浅灰衣服了，因为是散射光，这个补偿不宜过大。随便说一句色温对影调的影响，标准色温下的影调平和，中间调，色彩不偏不倚，高色温和低色温下的影调是冷调和暖调，看隔壁帖 ... 另一张
[12 楼] auson226 [泡菜] 13-4-27 12:16 与龙达共舞发表于 2013-4-27 09:08 用相机测光拍花过暴，这是相机测光范围作祟，手动相机测光大都是※※重点测光，测光范围70％甚至以上，考虑的是桃花以及整个画面的亮度，肯定就有过暴，如果用点测光（1°）或者灰板，应该就不会出现过暴现象，但是后期的冲洗时间和温度一定要掌控好。 18%灰以两张傻瓜相机拍的片子说说，下面两张都是同一时间段拍（同一卷），散射光；第一张曝光范围是比较典型的18％灰场景，天空占很小部分，傻瓜相机的测光应该是没有作任何补偿，如果用手动相机测光，测光也不作任何调整（补偿），这样拍出的片子曝光准确，灰阶正常，影调平和。这一张曝光场景里天空占的比例比较大，白色的衣服也是影响曝光的主要因素，傻瓜相机此时作了补偿，影调和上一张比，就有细微的变化，因为色温有变化。如果是手动相机测光，应该在正常曝光下作补偿，不然白衣服就拍成浅灰衣服了，因为是散射光，这个补偿不宜过大。随便说一句色温对影调的影响，标准色温下的影调平和，中间调，色彩不偏不倚，高色温和低色温下的影调是冷调和暖调，看隔壁帖 ... 恩恩。第二张图应该向上补偿，也就是“白加”。我贴一下我拍的那个桃花吧，这样更直观。仔细想想应该是曝光量降低一点，让以桃花为主体的景物落在胶片的宽容度范围内。
[11 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜] 13-4-27 09:08 auson226 发表于 2013-4-26 14:32 懂了懂了！多谢前辈指点！我是小菜鸟，需要学习的还很多。前段时间桃花开的正旺的时候，用黑白卷拍了一些，在相机测光表里指示曝光正好，洗出来一看过过曝，白花花一片，没有层次。看了网上一些资料和书，也没搞懂。看来这东西还得是问前辈才事半功倍啊。用相机测光拍花过暴，这是相机测光范围作祟，手动相机测光大都是※※重点测光，测光范围70％甚至以上，考虑的是桃花以及整个画面的亮度，肯定就有过暴，如果用点测光（1°）或者灰板，应该就不会出现过暴现象，但是后期的冲洗时间和温度一定要掌控好。 18%灰以两张傻瓜相机拍的片子说说，下面两张都是同一时间段拍（同一卷），散射光；第一张曝光范围是比较典型的18％灰场景，天空占很小部分，傻瓜相机的测光应该是没有作任何补偿，如果用手动相机测光，测光也不作任何调整（补偿），这样拍出的片子曝光准确，灰阶正常，影调平和。这一张曝光场景里天空占的比例比较大，白色的衣服也是影响曝光的主要因素，傻瓜相机此时作了补偿，影调和上一张比，就有细微的变化，因为色温有变化。如果是手动相机测光，应该在正常曝光下作补偿，不然白衣服就拍成浅灰衣服了，因为是散射光，这个补偿不宜过大。随便说一句色温对影调的影响，标准色温下的影调平和，中间调，色彩不偏不倚，高色温和低色温下的影调是冷调和暖调，看隔壁帖子里对电影剧照的色彩争吵，没有理解到色温和影调的关系！本帖最后由与龙达共舞于 2013-4-27 09:23 编辑
[10 楼] swpwjl [泡菜] 13-4-26 19:09 这个贴有营养本帖由移动终端发布
[9 楼] auson226 [泡菜] 13-4-26 14:32 与龙达共舞发表于 2013-4-26 12:49 auson226兄客气！这个在散射光下、场景多是大地、植物等成立，天空占的比例大就有差别，如果光比大、景物色彩反差大下也有差别。拍风光多是一早一晚，反差大，用点测光方式就比较好。对于拍花草人像，要求曝光要精确，能忠实的还原色彩，所以用灰板来测光是最好的。懂了懂了！多谢前辈指点！我是小菜鸟，需要学习的还很多。前段时间桃花开的正旺的时候，用黑白卷拍了一些，在相机测光表里指示曝光正好，洗出来一看过过曝，白花花一片，没有层次。看了网上一些资料和书，也没搞懂。看来这东西还得是问前辈才事半功倍啊。
[8 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜] 13-4-26 12:49 auson226 发表于 2013-4-26 11:23 先多谢！我对于“大场景”的理解是：按照统计学原理，出现在取景框中的景物越多，就越接近与自然界的真实情况，越接近18%灰，但是永远达不到绝对准确的18%灰。相反，突出主体的那种情况，出现在取景框中的景物少，就容易偏离18%灰。现在看来所谓“大场景”还是不准确的表达，比如说拍一座山，也算“大场景”，但被摄物就是一座山，也容易偏离18%灰。修改一下理解方式吧：首先，灰板或者手背可以作为通用的参考。其次，分两种情况：1. 对于上面提到的“景物多，很接近18%灰”的情况，可以不用手背或灰板，因为此时相机测光就比较靠谱了；2. 对于“突出主体的花草人像，偏离18%”的情况，相机测光会不太靠谱，可以拿灰板或者手背来用。 auson226兄客气！这个在散射光下、场景多是大地、植物等成立，天空占的比例大就有差别，如果光比大、景物色彩反差大下也有差别。拍风光多是一早一晚，反差大，用点测光方式就比较好。对于拍花草人像，要求曝光要精确，能忠实的还原色彩，所以用灰板来测光是最好的。本帖最后由与龙达共舞于 2013-4-26 12:52 编辑
[7 楼] auson226 [泡菜] 13-4-26 11:23 与龙达共舞发表于 2013-4-26 10:58 手背测光不管是拍花草还是风光，都可以用，手背起灰板的作用；大场景不是18％的定义词你在琢磨琢磨被摄物接近18％灰这个意思灰板、手背测光（不管是机内测光还是独立测光）是方式；用这种方式测光是否相对准确是结果。先多谢！我对于“大场景”的理解是：按照统计学原理，出现在取景框中的景物越多，就越接近与自然界的真实情况，越接近18%灰，但是永远达不到绝对准确的18%灰。相反，突出主体的那种情况，出现在取景框中的景物少，就容易偏离18%灰。现在看来所谓“大场景”还是不准确的表达，比如说拍一座山，也算“大场景”，但被摄物就是一座山，也容易偏离18%灰。修改一下理解方式吧：首先，灰板或者手背可以作为通用的参考。其次，分两种情况：1. 对于上面提到的“景物多，很接近18%灰”的情况，可以不用手背或灰板，因为此时相机测光就比较靠谱了；2. 对于“突出主体的花草人像，偏离18%”的情况，相机测光会不太靠谱，可以拿灰板或者手背来用。
[6 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜] 13-4-26 10:58 auson226 发表于 2013-4-26 10:46 明白了！分两种情况。第一种：对于广角远距离的风光照，或者说大场景（被摄物接近18%灰）的情况，直接用相机测光，因为这种情况就相当于自然界的18%灰。第二种：对于近距离，那种突出主体的情况，比如人像、花草，可以用手背测光。当然了，都是相对准确！是这个道理不？那种超长焦拍摄野生动物特写的情况不考虑也罢，估计接触的机会不多。手背测光不管是拍花草还是风光，都可以用，手背起灰板的作用；大场景不是18％的定义词你在琢磨琢磨被摄物接近18％灰这个意思灰板、手背测光（不管是机内测光还是独立测光）是方式；用这种方式测光是否相对准确是结果。本帖最后由与龙达共舞于 2013-4-26 11:07 编辑
[5 楼] auson226 [泡菜] 13-4-26 10:46 与龙达共舞发表于 2013-4-26 10:33 OK！是相对准确，没有最准确。灰板放在被摄物上测光有个局限性，近距离可以，比如拍人像。用手背测光是很普遍的方法，被摄物不是接近18%灰时，就采用这种方法，我也是这样用的。明白了！分两种情况。第一种：对于广角远距离的风光照，或者说大场景（被摄物接近18%灰）的情况，直接用相机测光，因为这种情况就相当于自然界的18%灰。第二种：对于近距离，那种突出主体的情况，比如人像、花草，可以用手背测光。当然了，都是相对准确！是这个道理不？那种超长焦拍摄野生动物特写的情况不考虑也罢，估计接触的机会不多。
[4 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜] 13-4-26 10:33 auson226 发表于 2013-4-26 10:08 了解了。这么说的话把18%灰板放在被摄物的位置上，在照度比较均匀（即不是白加黑减的情况），用相机对着灰板测光，就能够得到比较正确的曝光（即最一般的情况，不考虑特殊需求）。是不是这样？另外，如果这样理解正确的话，是不是把手背放在被摄物的位置，对着手背测光，在要求不严格的情况下，就能够代替18%灰板了呢？ OK！是相对准确，没有最准确。灰板放在被摄物上测光有个局限性，近距离可以，比如拍人像。用手背测光是很普遍的方法，被摄物不是接近18%灰时，就采用这种方法，我也是这样用的。
[3 楼] auson226 [泡菜] 13-4-26 10:08 与龙达共舞发表于 2013-4-26 09:39 测光用18°这个数值作为测光标准是根据自然景物中中间调（灰色调）的反光表现所定的，不管是相机内测光还是独立测光表，都是如此！所谓“有观点认为被摄物的照度是最准确的曝光依据，”这句话概念模糊；如果被摄物是接近18°灰，用反射式测光，那么曝光就是相对准确的，如果被摄物不是接近18°灰，即白或黑，就要考虑白加黑减，把灰板放在被摄物上用入射式测光，相比对被摄物用反射式测光更准确。特别要强调的是曝光没有最准确的，只有相对准确！了解了。这么说的话把18%灰板放在被摄物的位置上，在“被摄物接近18%灰”的情况下，用相机对着灰板测光，就能够得到比较正确的曝光（即最一般的情况，不考虑特殊需求）。是不是这样？另外，如果这样理解正确的话，是不是把手背放在被摄物的位置，对着手背测光，在要求不严格的情况下，就能够代替18%灰板了呢？本帖最后由 auson226 于 2013-4-26 10:37 编辑
[2 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜] 13-4-26 09:39 测光用18°这个数值作为测光标准是根据自然景物中中间调（灰色调）的反光表现所定的，不管是相机内测光还是独立测光表，都是如此！所谓“有观点认为被摄物的照度是最准确的曝光依据，”这句话概念模糊；如果被摄物是接近18°灰，用反射式测光，那么曝光就是相对准确的，如果被摄物不是接近18°灰，即白或黑，就要考虑白加黑减，把灰板放在被摄物上用入射式测光，相比对被摄物用反射式测光更准确。特别要强调的是曝光没有最准确的，只有相对准确！