福伦达21 f4 测试

2575 54

[1 楼] 流程 [泡菜] 13-4-26 19:57 leica me jpg直出，大家看看这个头怎么样，能留下用吗？制造商 : Leica Camera AG 型号 : M9 Digital Camera 光圈 : f/9.5 曝光时间 : 1/8 ISO感光度 : 320
[55 楼] zh008008 [泡菜] 20-11-13 16:23 福伦达这头到底怎么样，谁用过啊？
[54 楼] RedMorning [资深泡菜] 17-2-8 01:17 elglodo 发表于 2013-12-12 00:24 曾经有过VM21和VM25，25比21好，不过都已经卖了，楼主可以考虑ZM25，一定要21的话就徕卡吧 21/1.4是个渣
[53 楼] RedMorning [资深泡菜] 17-2-8 01:16 流程发表于 2013-4-27 20:22 果然不值啊，拍天空尽然暗角都不平衡，左侧深，右侧浅，上面有，下面没有，不知道是不是通病，明天去换一个看看。四个角环境光本身都不一样，这种情况下难道表现要一样吗？？？
[52 楼] 流程 [泡菜] 14-2-28 23:54 这个头我买来测试的时候拍过白墙，也没发现红移，明天我再拍张看看。此头已出，拍不了了。
[51 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-14 09:34 湖南一统发表于 2013-11-26 15:48 再来几张不同场景下的福伦达21/4片子，欢迎有此头的DX多来交流！侧顺光的湖南一统发表于 2013-11-28 12:39 福伦达21/4 还别说，红移真不明显，纯对称结构Biogon小光圈头，不得不说这是一个奇迹啊~~ 不过这片子都有点裁剪的，长宽比例不对！本帖最后由风一样的大大于 2013-12-14 09:36 编辑
[50 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-13 12:10 tkahou 发表于 2013-12-13 09:09 对称否？？？福伦达的光学结构，但凡对称结构，中组都是一个样子（凸凹贴合）。 15不仅符合中组结构的一致性，其前组和后组也几乎是完全一样的（只是厚度不同）。再看12，一来前后组不完全对称，二来中组也不是凸凹贴合，所以我觉得不是对称，或者不算典型的对称~ 一家之言，如有不妥，欢迎指正！
[49 楼] tkahou [泡菜] 13-12-13 09:11 tkahou 发表于 2013-12-13 09:09 对称否？？？还有
[48 楼] tkahou [泡菜] 13-12-13 09:09 风一样的大大发表于 2013-12-13 09:02 因为15对称，12不是。不过看后组长度，21似乎更长一点啊，理论上就应该是21红移比25重~ 对称否？？？本帖最后由 tkahou 于 2013-12-13 09:09 编辑
[47 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-13 09:03 invisibility 发表于 2013-12-12 13:34 我在M9和A7R上用红得厉害，NEX6 毫无红移，但糟蹋了广角现在只拿来装在MP了我就觉得在M9应该红移严重的，参考ZMC那颗~~
[46 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-13 09:02 tkahou 发表于 2013-12-12 11:52 红暗角和后组cmos的距离有关，而且屁股突出长短和焦距无关 V15就比V12严重因为15对称，12不是。不过看后组长度，21似乎更长一点啊，理论上就应该是21红移比25重~
[45 楼] 流程 [泡菜] 13-12-12 18:50 找一块照光均匀的白墙看暗角，这种随便拍看不了。这个头我买来测试的时候拍过白墙，也没发现红移，明天我再拍张看看。
[44 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 13-12-12 14:51 跟一张胶片版的片子：
[43 楼] invisibility [泡菜] 13-12-12 13:34 我在M9和A7R上用红得厉害，NEX6 毫无红移，但糟蹋了广角现在只拿来装在MP了
[42 楼] tkahou [泡菜] 13-12-12 11:52 风一样的大大发表于 2013-12-12 09:24 理论上不可能啊，颠覆我们的认知哦。。。不过只是理论上，实际情况还得看实拍测试~ 红暗角和后组cmos的距离有关，而且屁股突出长短和焦距无关 V15就比V12严重
[41 楼] 奈克斯柒 [泡菜] 13-12-12 11:46 风一样的大大发表于 2013-12-12 11:07 这里可没徕卡的事儿，贩子死开~ 你弄几个破b伪福镜头在旁轴区得瑟哪里有伪福哪里就有你我得懒得说你
[40 楼] 奈克斯柒 [泡菜] 13-12-12 11:44 风一样的大大发表于 2013-12-12 11:07 这里可没徕卡的事儿，贩子死开~ 我贩你妹了啊
[39 楼] 不见秦淮河 [泡菜] 13-12-12 11:36 风一样的大大发表于 2013-12-12 11:06 25很熟，但我是用再半幅上，全副机暂时木有。另，成绩不好还没过四级，你就直说怎么还有艾玛瑞特吧~~ 回头我找几张我这次出去拍的25给你看看，头已经出了，所以也没法再拍测试了，不好意思啊这两张是机内直出，M9机身内设置的镜头信息是Elmarit 21这个头，也就是说矫正数据使用的是Elmarit 21的数据，直出就已经是这样了
[38 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-12 11:07 奈克斯柒发表于 2013-12-12 11:04 屌丝死开这里可没徕卡的事儿，贩子死开~
[37 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-12 11:06 不见秦淮河发表于 2013-12-12 10:52 哎，说起来全是眼泪，我原来的硬盘丢了，只剩最近拍的片子了，能找到的只有几张25的贴几张国外影友的吧，vm21的，coded as 21 elmarit,straight OOC 25你应该很熟了吧 25很熟，但我是用再半幅上，全副机暂时木有。另，成绩不好还没过四级，你就直说怎么还有艾玛瑞特吧~~
[36 楼] 奈克斯柒 [泡菜] 13-12-12 11:04 风一样的大大发表于 2013-12-12 10:35 让安古龙去见鬼吧~~ 屌丝死开
[35 楼] 不见秦淮河 [泡菜] 13-12-12 10:52 风一样的大大发表于 2013-12-12 10:39 不行啊，你不拿出全副上的证据来，我就睡不着觉啊~~ 哎，说起来全是眼泪，我原来的硬盘丢了，只剩最近拍的片子了，能找到的只有几张25的贴几张国外影友的吧，vm21的，coded as 21 elmarit,straight OOC25你应该很熟了吧
[34 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-12 10:39 不见秦淮河发表于 2013-12-12 09:42 我也觉得有点诧异，25多数明亮场景都能看出来，21一般不那么明显你用25能习惯，21问题不大的不行啊，你不拿出全副上的证据来，我就睡不着觉啊~~
[33 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-12 10:35 奈克斯柒发表于 2013-12-12 10:32 建议试试原厂214 会比这个好很多让安古龙去见鬼吧~~
[32 楼] 奈克斯柒 [泡菜] 13-12-12 10:32 建议试试原厂214 会比这个好很多
[31 楼] 不见秦淮河 [泡菜] 13-12-12 09:42 风一样的大大发表于 2013-12-12 09:24 理论上不可能啊，颠覆我们的认知哦。。。不过只是理论上，实际情况还得看实拍测试~... 我也觉得有点诧异，25多数明亮场景都能看出来，21一般不那么明显你用25能习惯，21问题不大的本帖由 iPhone5 客户端发布
[30 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-12 09:24 不见秦淮河发表于 2013-12-12 08:45 我的意思是红移21比25轻啊，抛开红移不谈，整体表现两个很接近，都很让人惊喜上面都是m9上的结论，用m6的时候我更喜欢25 理论上不可能啊，颠覆我们的认知哦。。。不过只是理论上，实际情况还得看实拍测试~
[29 楼] 不见秦淮河 [泡菜] 13-12-12 08:45 风一样的大大发表于 2013-12-12 00:54 拜托，你这个“比25强点”，意思是红移比25重还是轻？... 我的意思是红移21比25轻啊，抛开红移不谈，整体表现两个很接近，都很让人惊喜上面都是m9上的结论，用m6的时候我更喜欢25 本帖由 iPhone5 客户端发布
[28 楼] 风一样的大大 [泡菜] 13-12-12 01:15 elglodo 发表于 2013-12-12 01:07 风一样的大大：我是同时有过这俩头一年不到点时间，25好过21，这个好是除了红移之外的其他综合性能，红移这项我不关心我是真打算把这俩头都收来试试，但没有全副机身的打算~~ 现在我明白你的意思，抛开红移不看是25更好，那请问你是用什么机身得出的结论呢？
[27 楼] elglodo [陈年泡菜] 13-12-12 01:07 风一样的大大：我是同时有过这俩头一年不到点时间，25好过21，这个好是除了红移之外的其他综合性能，红移这项我不关心