难道是我小白的错觉吗？求大侠解惑，很多人说4/3不敌APS-C，低感不行，到底能差多少？
712
14
|
[1 楼] 隔夜烂草莓
[禁言中]
13-5-5 12:48
LZ我是小白 用的机子不多 最近比较关注4/3新品 G6 和 E-P5
但是我浏览了一些帖子 4/3被各种BS 说是屌丝 NC 专用机 画质不行 镜头贵 低感不行 我有几个问题，恳请资深大侠解惑？ 1、如果配上价格相当的定焦 举例 同样的快门和光圈 ISO1600 E-PL5和NEX-6 谁的画质好？ 2、奥林巴斯的色彩 我觉得很讨喜 但是被“富人”各种BS E-M5和X100S 谁的色彩能好一点呢？ |
|
[15 楼] acutls
[资深泡菜]
13-5-5 19:58
幸好90年前没有因特网，不然布列松天天在网上问是不是135的相机画幅小像质差镜头贵被鄙视，布列松也就不拍照片了。
 |
|
[14 楼] wexilee
[泡菜]
13-5-5 18:43
排除镜头因素APS-C强过M4/3差距就是cmos面积的差距，
你是想说低感还是高感? 其实M4/3的高低感都不行，低感暗处噪点明显(起码我的GF2是这样的)，高感一片花，高感就不说了，用到的少，低感暗处噪点是硬伤。 不过M4/3的上镜头别家可都是流口水的东西，sigma出的19mm F/2.8 30mm F/2.8差不多就是nex的高素质代表了，在M4/3在定焦中是垫底的东西。 以下内容由 wexilee 于 2013-5-5 18:52 补充 配同价同质定焦看sigma的副厂头就知道，nex的照出来的素质要高不少。 |
|
[13 楼] chichu
[泡菜]
13-5-5 18:06
低感是有点脏，画质真不会差多少。画质的好坏也是主观因素偏多，而且稍微调个对比度什么的就会让人感觉更好。可以从其他指标上来选择比较。
|
|
[12 楼] Athlon007
[泡菜]
13-5-5 17:50
原文由 再坚持下 在 2013-05-05 16:19 发表 说的好 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 再坚持下
[泡菜]
13-5-5 16:19
楼主内心不够强大啊，你只需要关注一个问题，M43的画质够不够你用。
要说这个秒杀这个，那个秒杀那个，所有数码产品就都没法玩了。即使买个135全副，也有中幅来秒杀它，买个HD800耳机，也有大奥来秒杀它，玩数码产品，想保持不被秒杀，除非亿万富翁。  |
|
[10 楼] hanml1988
[泡菜]
13-5-5 16:11
其实画质的差距远没有对焦速度和镜头群的差距大。选相机不是光买个cmos而已，要综合考虑
|
|
[9 楼] 饭一
[注销用户]
13-5-5 16:05
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[8 楼] pack27
[泡菜]
13-5-5 13:31
画质不行：
和更大画幅相比，确实稍差一点，但差距不是很大。 镜头贵： m43优点之一是镜头便宜。 各家等效焦段，m43是最便宜的。带徕卡标志例外。 低感不行： 应该是高感差点吧。 |
|
[7 楼] chenfeng99
[资深泡菜]
13-5-5 13:22
我手上的机器少，就550D和GF3，使用的感觉是550D的低感好于GF3，但要量化的话我也说不上来。因为我对照片的细腻度有一点点要求，当然不是很高的要求，所以平时光线好的话，GF3的ISO都设置在400以下，成像结果算是基本满意。
|
|
[6 楼] 再见星晴
[资深泡菜]
13-5-5 13:15
只要有1、2楼那种著名的M43枪手在，在M43论坛就不要指望听到真说话
|
|
[5 楼] Kael915
[泡菜]
13-5-5 13:03
画质党和100%数毛党还是绕道走吧，这不是m43的强项
|
|
[4 楼] donostiarra
[泡菜]
13-5-5 13:02
跑到这里问 你肯定得到的是m43不比aps差多少的回答
|
|
[3 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
13-5-5 13:00
43的镜头素质强，aps底大。综合基本持平。出图的话，我认为看不出啥区别。给个建议，喜欢玩定焦就43，反之选其他。不考虑富士。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] pancakefans
[泡菜]
13-5-5 12:59
配同价位定焦，比如mzd45 1.8和e50 1.8，前者效果强得多，镜头根本不是一个层次。如果是17 1.8和e24，效果接近，但是前者价格低得多。
色彩和富士比各有特色，富士人像好点儿，奥巴拍风景色彩更讨好，迷人的奥巴蓝不是吹的。当然了，不管哪个，色彩都强过索尼几条街。 本帖由IOS客户端发布 |