富士xtrans排列的cmos出来产品也快一年了，很长的时间里Xpro1/X-E1的RAW文件不是那么好解的，各种软件解出来的效果距离机身直出的差距很大。现在随着各家软件的改进，好像问题都不大了，之前网上有ACR7.4和飞思C1p7.1跟以前版本的对比评测，样图是钞票和路牌的细节，可以说改进很大，具体我不引用了。

以前我新买X-E1的时候拍过一个非常典型的画面，在这个画面里头有各个方向的细电线。在ACR7.2/7.3上解这个文件的时候严重的杯具鸟，我觉得这杯具比网上测评的钞票人头要典型的多，网上的测评图只是细节不行，画面看上去还是很河蟹的，而我拍的这个RAF文件解出来画面里的电线基本上全都是断的。

到ACR7.4出来的时候，我不小心把这个文件弄不见了，直到今天才把它找回来。刚好现在机器上有苹果的Aperture 3.44，飞思的Capture One PRO 7.11，Adobe 的Lightroom 4.3 和 Photoshop CS6 + CameraRAW 7.4，刚好可以在这个RAF文件上看看改进的程度。

参照系有两个，LR4.3是杯具的下限，而机身解的Velvia胶片模拟是需要超越的标杆。

先上个全景图，左上第一个是机身Velvia模拟，下边左边一列是默认直出，右边是我简单调色+锐化的出图。

第一排机身直出，往下——
第二排是Aperture，直出图锐化值0，调整图锐化值40；
第三排是C1p，直出图锐化值140，调整图锐化值300；
第四排是LR4.3，直出图锐化值25，调整图锐化值45；
第五排是ACR7.4，直出图锐化值25，调整图锐化值45；

在这里锐度差距不是我要比较的关键，我只是比较断线这个小细节，说明锐化值，是为了泡菜们看到各家出图锐度差距时心中不至于奇怪。

机身直出的应该用标准模式啊!

我自己使用，色彩和降噪都是C1P优胜，比LR/ACR好多了，唯一缺点就是摩尔纹的处理一般 本帖最后由 Hink 于 2013-5-11 01:42 编辑

再请教一下，噪点我觉得没有直出来得干净，有什么好办法？

LR4.4和ACR7.4是一样的，就目前来说最好了

我用的LR4.4,解出来没感觉有什么差距。可能眼睛没你们毒。

其实……尽管软件解富士的RAF文件还是不尽如人意，在需要使用RAW的场合还是要坚决使用的，比如在复杂的灯光，极大的光比，或者有计划要调色的情况，即使是杯具的旧版本，也仍然比直出的JPG更加自由强大，那些显示器上100%来观看的画面缺陷，输出到平面或者缩图到论坛，都是无法察觉的。当然，如果需要大比例裁剪，或者想要在图里扣点什么素材出来，那就要另当别论了……

所以，就解细线的这个项目上来说，我个人的结论，目前ACR7.4/LR4.4仍然是最好的解富士xtrans格式RAF文件的工具；飞思的Capture One紧随其后，它的调色和其他细节调整都非常舒服，很轻松就可以弄出很毒的色彩；至于Aperture。。。和杯具的ACR7.3/LR4.3区别也不大了，苹果还要和富士的mm们多联谊一下呀。。。。

右边的方框，机身出片仍然是完美的线条。LR4.3的断线在这里更加明显了，Aperture 3.44杯具依然；ACR7.4和C1p7.11似乎没有断线的现象，但是线条不如机身出片平滑。在左侧一组电线中间两根细线上，ACR貌似表现出了比机身出片更好的细节。

再对比调整后右边方框的对比：

然后对比右边方框直出情况：

从左边的方框看，机身直出线条平滑完美，而杯具的LR4.3上方的几根电线出现了断线的现象，没想到Aperture 3.44杯具更甚，断线的现象比LR4.3还要明显，ACR7.4和C1p7.11没有出现断线的现象，其中ACR线条更为平滑，C1p出现了锯齿，但是都没有机身直出那般完美。线条的质量无论是否锐化调色均无明显变化。另外，可以发现LR4.3锐化后蓝天白云出现了奇怪的浮雕感，而相同参数的ACR7.4没有这种现象。

然后对比左边调整后的情况：

先看左边直出图的比较：

好吧，上图只是个全图，不是主题。
图上的两个框，是我要抠出来进行100%对比的两个地方。