请教下,4/3和M4/3有什么区别么?
758 5
[1 楼] 西加加 [泡菜]
13-5-12 10:31
最近因为江湖上出了个奥林巴斯的EP5,在下特地在贵坛看了许多网友们拍摄的图片。真心觉得43的机器虽然底小,但要远比自己心中想象的好,与手中的D700相比,更方便携带,方便生活中扫街,拍照用。EP5发布前尚不习惯EP5的斜肩造型,岂知这两天发布后却越看越顺眼,看了该机的其他性能,心中已有几分爱慕。可是看到贵坛的上名称为4/3-M4/3,不知道同是4/3类型的感光元件,其中有什么不同么?请有了解到朋友给我讲一下好吗?谢谢。
[6 楼] 西加加 [泡菜]
13-5-12 22:26
真心感谢各位朋友的回复,通过你们,我现在了解了4/3和M4/3的关系。平时我也很喜欢定焦头,我手里的镜头几乎都是定焦,除了好几年前买的D40机器是配套的18-55mm镜头以外都是定焦,估计将来买了M4/3的机器还得为它配个定焦头。
[5 楼] airvincent [泡菜]
13-5-12 11:11
单反之于单电
[4 楼] raulwu [泡菜]
13-5-12 10:52
武裝部長 发表于 2013-5-12 10:42
4/3法兰距长,有反光镜;M4/3法兰距短,无反光镜。
理论上,4/3的镜头成像更适合数码底片,画质要好一点。
实际上,日本厂商会做手脚,故意把4/3的画质降一点,把M4/3的画质优化一点,让他们的差别很小。

4/3与M4/3系统的感光元件大小基本相同,都要求系统成像圈覆盖的圆直径为4/3英寸。4/3系统多指的是奥巴与松下的单反系统,法兰距约38mm,M43系统多指奥巴与松下的微单系统,镜头和感光元件中间取消了反光板,机身厚度缩减,法兰距约20mm。

M43系统的镜头受惠于法兰距的缩短,镜头体积比43系统可作出更大程度的缩小。

但画质方面由于4/3系统的镜头设计皆依据“垂直入射”的原理设计,在法兰距较长,且不计算镜头体积的情况下,同级别的镜头更容易实现更出众的画质。不存在厂商在做手脚拉近两系统成像质量的情况,成像更多地还是看镜头的素质。

[3 楼] 武裝部長 [泡菜]
13-5-12 10:42
4/3法兰距长,有反光镜;M4/3法兰距短,无反光镜。
理论上,4/3的镜头成像更适合数码底片,画质要好一点。
实际上,日本厂商会做手脚,故意把4/3的画质降一点,把M4/3的画质优化一点,让他们的差别很小。
[2 楼] cannotabide [泡菜]
13-5-12 10:39
沙发不?
俺这个键盘摄影师来说说:
1、m43和43的本质是一样的,感光芯片一样大
2、43出的比较早,是用在o家的单反上的,有反光板,所以43的机器尺寸没有明显优势
3、后来o和松下出了m43的规格(不知道是一起想出来的,还是松下后来加盟的),芯片尺寸一样,但是取消了反光板,缩短了法兰距,使得机器可以做的比较薄
4、现在43的机器几乎没有了,
5、43的镜头可以通过转接环,用在m43的机器上,反过来就不行 本帖最后由 cannotabide 于 2013-5-12 10:44 编辑