UV这种东西，有钱上B+W，没钱上kenko-hoya，有什么好讨论的？

1221 24

[1 楼] 4pjuice [泡菜] 13-5-14 14:43 B+W是肖特的玻璃 kenko-hoya是hoya的玻璃两家都是大厂，品质有保证至于别的牌子，除了原厂，基本都是各路山寨，不要碰，安全第一。
[25 楼] greatgig [泡菜] 13-5-24 10:45 雨中赏花发表于 2013-5-23 21:00 只要B+W 486 和 HELIOPAN 的有 UV-IR CUT, 效果确实有，贵了很多。俺自己给UV排名 486--hoya hd--B+W mrc---hoya por1--hoya pro1D. cpl: heliopan--lee--B+W ksm--hoya pro1--hoya hd--hoya pro1D. 请问您，uv-ir比cpl会更有效果么？
[24 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 13-5-23 21:01 北欧风情不死鸟发表于 2013-5-23 20:47 叠起来能挡镜头了了吧 greatgig 发表于 2013-5-21 00:01 惊着了，都不用镜头出场了这只是圆型的一部分
[23 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 13-5-23 21:00 greatgig 发表于 2013-5-22 09:36 赞同，我觉得uv只是给在恶劣天气环境拍摄用的目前有种新产品我在hoya和b+w的宣传册上看到了，叫uv-ir。效果挺明显的。只是还没见到有人用只要B+W 486 和 HELIOPAN 的有 UV-IR CUT, 效果确实有，贵了很多。俺自己给UV排名 486--hoya hd--B+W mrc---hoya por1--hoya pro1D. cpl: heliopan--lee--B+W ksm--hoya pro1--hoya hd--hoya pro1D.
[22 楼] 北欧风情不死鸟 [泡菜] 13-5-23 20:47 雨中赏花发表于 2013-5-20 23:57 叠起来能挡镜头了了吧
[21 楼] frankqwx [泡菜] 13-5-22 11:42 其实UV镜在保护镜头不必受灰尘影响的同时，摄影品质也会略微下降点。在我神州我认为宁愿牺牲点品质也要保护镜头啊，因为我神州已经很少有地方不必考虑不用UV的地儿了，个见！话说回来，能在中国坚持下来的镜头品牌，在其他地方可以生存得更好；能在中国生存下来的人在全球其他地方说不上百毒不侵也是钢筋铁骨了~~~~~~
[20 楼] 袭月寒鸦 [资深泡菜] 13-5-22 10:19 用UV镜的目的估计保护镜头的居多，当然，钱多者不在乎镜头/镀膜受损，完全可以不用。
[19 楼] greatgig [泡菜] 13-5-22 09:36 ltkun 发表于 2013-5-22 09:33 你说nd 渐变也就算了有时候必须用 uv这种东西有没啥大用场数码时代还伤画质鬼才用赞同，我觉得uv只是给在恶劣天气环境拍摄用的目前有种新产品我在hoya和b+w的宣传册上看到了，叫uv-ir。效果挺明显的。只是还没见到有人用
[18 楼] ltkun [泡菜] 13-5-22 09:33 你说nd 渐变也就算了有时候必须用 uv这种东西有没啥大用场数码时代还伤画质鬼才用
[17 楼] 袭月寒鸦 [资深泡菜] 13-5-22 09:29 不清楚为啥HOYA日本官网 www.hoya.co.jp 以及中国官网 www.hoya.com.cn 都没有HOYA摄影滤镜产品的介绍，在一个名为 www.hoyafilter.com 的网站上才能看到这些产品。
[16 楼] greatgig [泡菜] 13-5-21 00:01 雨中赏花发表于 2013-5-20 23:57 惊着了，都不用镜头出场了
[15 楼] judsonzhao [泡菜] 13-5-21 00:00 有钱不用买之所以纠结是因为花钱买了B+W，但它不是最好的
[14 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 13-5-20 23:57 制造商 : FUJIFILM 型号 : FinePix S5Pro 光圈 : f/6.3 曝光时间 : 1/13 ISO感光度 : 400 焦距 : 19mm
[13 楼] 只有标头 [老坛泡菜] 13-5-18 19:37 Saerdna 发表于 2013-5-14 20:36 UV这种东西，有钱不上，没钱上不起，有什么好讨论的？
[12 楼] 晴天十六 [资深泡菜] 13-5-18 19:36 4pjuice 发表于 2013-5-14 14:43 B+W是肖特的玻璃 kenko-hoya是hoya的玻璃两家都是大厂，品质有保证至于别的牌子，除了原厂，基本都是各路山寨，不要碰，安全第一。有钱不用买，因为不在乎镜片没钱的也用不买，因为没有钱
[11 楼] jingying2012 [泡菜] 13-5-18 19:31 回复六楼的，天芬好像是浙江一家厂有代工，而且天芬的质量其实很差的。。。
[10 楼] jingying2012 [泡菜] 13-5-18 19:29 我觉得UV真不用买特别好的，他真正的目的就是起保护作用，无外乎玻璃最好用B270的德国制造的肖特玻璃，因为清晰度最高，如果要防油防刮伤，就买个镀膜的，其他真的没有什么大不了。。还有hoya其实很多也是国内人代工的，唉，中国人的崇洋媚外啊。。。
[9 楼] 独行侠独行客 [泡菜] 13-5-16 11:17 牛人太多，不过也别只看钱多钱少。对于滤镜，主要是镀膜的设计和玻璃材质以及制作工艺，相对来说没有设计制造镜头的要求那么高，但好歹也涉及光学知识，再不济挑的时候也看看对分辨率的损失吧，现在差的uv就跟在镜头前面装一块磨砂玻璃一样，不好好讨论工艺参数哪个钱多上哪个，烧得慌？
[8 楼] pcren [资深泡菜] 13-5-16 09:22 四海鹰飞发表于 2013-5-15 21:21 问题是去哪里换呢？也不见得方便吧。维修站
[7 楼] Benjamin913 [泡菜] 13-5-15 21:49 我都用Tiffen的HT系列比较多，也有一枚BW的Kaseman 本帖由移动终端发布
[6 楼] 四海鹰飞 [泡菜] 13-5-15 21:21 pcren 发表于 2013-5-14 15:15 要么上好的，要么就不要用UV了，从保护前镜片的角度看意义不大，实在磨花了去原厂换一片价格比好的UV也贵不了多少。问题是去哪里换呢？也不见得方便吧。
[5 楼] zizou [陈年泡菜] 13-5-15 20:16 在用kase
[4 楼] 高压线 [泡菜] 13-5-15 20:12 一直裸奔。
[3 楼] Saerdna [泡菜] 13-5-14 20:36 UV这种东西，有钱不上，没钱上不起，有什么好讨论的？
[2 楼] pcren [资深泡菜] 13-5-14 15:15 要么上好的，要么就不要用UV了，从保护前镜片的角度看意义不大，实在磨花了去原厂换一片价格比好的UV也贵不了多少。