gf2+20/1.7还有必要入7-14/4吗？还是12/2好些？

458 10

[1 楼] benux [泡菜] 13-5-16 11:48 主要是比较喜欢广角拍出来的风景片。gf2+7-14效果会怎么样？还是直接换机子好些？
[11 楼] 一厢情愿 [资深泡菜] 13-5-16 18:34 7-14很好，我当初买的价格和17-40一个价。画质不错也相当小巧。现在装gh2上录像，效果也很不错。但这个头不好上滤镜，比如cpl了之类的。并且m43的机身不管是高iso还是低iso都略差，有点委屈这个头的感觉。gf2的话我觉得没必要上了。
[10 楼] feixianglyw [泡菜] 13-5-16 18:25 benux 发表于 2013-5-16 15:42 你的意思如果换机子就不要再上M43的机身了？也不是，M43系统挺好的，镜头多，功能全，便携跟画质的最佳平衡，没有很明显的短板。当然在那些※※※眼里控燥能力稍弱，不过对我而言，画质已足够。M43 的前途还是很不错的！我的意思是说你如果预算充足，可先折腾镜头后折腾机身。新机身当然好，可GF2也不是很差。用RAW情况下，画质除高感差了一档外，其他基本不会很明显。
[9 楼] benux [泡菜] 13-5-16 15:42 feixianglyw 发表于 2013-5-16 13:24 其实你就是超广跟标广的选择。要视觉冲击还是7-14好，12素质是不错，但广度有限。换机子如果还是M43的话，画质提升很有限，只是高感稍好而已。不如换镜头来的明显。高感再好也不如三脚架好。你的意思如果换机子就不要再上M43的机身了？
[8 楼] 棕眼儿 [泡菜] 13-5-16 15:13 我这次用G5+7-14在美西玩，感觉7-14太有必要了。。。拍大场面必备啊~~
[7 楼] elfp [资深泡菜] 13-5-16 13:52 追求风景的话，预算捉襟见肘、钱留着旅游吧，出片率会提高很多的。
[6 楼] kevinsh [泡菜] 13-5-16 13:31 7 14 好用。12/2定焦比较难用。松下机身不行，如果拍暗光果断上奥巴5轴防抖机身。
[5 楼] arondes [陈年泡菜] 13-5-16 13:28 feixianglyw 发表于 2013-5-16 13:24 其实你就是超广跟标广的选择。要视觉冲击还是7-14好，12素质是不错，但广度有限。换机子如果还是M43的话，画质提升很有限，只是高感稍好而已。不如换镜头来的明显。高感再好也不如三脚架好。从gf2开始换机身的话提高应该还是比较大的，值得一换。
[4 楼] feixianglyw [泡菜] 13-5-16 13:24 benux 发表于 2013-5-16 11:48 主要是比较喜欢广角拍出来的风景片。gf2+7-14效果会怎么样？还是直接换机子好些？其实你就是超广跟标广的选择。要视觉冲击还是7-14好，12素质是不错，但广度有限。换机子如果还是M43的话，画质提升很有限，只是高感稍好而已。不如换镜头来的明显。高感再好也不如三脚架好。
[3 楼] perako [泡菜] 13-5-16 12:58 gf2高感比较悲剧，夜景12 2.0全开也不能打，7-14光圈更小更别提，还是建议换机器……
[2 楼] 直角三角板 [泡菜] 13-5-16 12:37 不了解顶。