大家都说m的头不行，我觉得m的头不比c,n差，它的24-85，85/1.4,105/2.8都不错,可能就是70-200/2.8性价比不好.

------------------

m的等级明显，有几只公认的好头，以至于俺从c跳到m

------------------
咱也 look 一眼

都说M的头不如CN，其实未必，M的24-85就比C的24-85要好一点，M的很多定焦也不输于NC，XI老说得对，M的东西实在！

目前M的售后好象还不够。
我印象中售后最好的是佳能，网点最多。

我给XI老加一句，关于M，如果淘二手货，时不时的能花1K买5K的玩意儿。

世道变了，为啥不看看广州的价格？除了17-35G比C的高许多外，其他的价格有得比的。85/1.4这支好头，已经是全世界最便宜的了，其他的定焦头也可以看看，能高出多少？有些鬼话（相对于神话）为啥不能破？

1、M是二流的；
2、M的价格比CN的高很多；
3、。。。。

28-105、24-85这样的镜头，CM的排在一起，会知道为啥M的要贵些了，先撇开成像不说，那些贵是贵在材料费上。最近俺拿回个35/2，M这么做，难怪不亏损，用料就是足。说实话，俺一直喜欢M是因为它生产的东西实在，花10K钱买10K的玩意，花1K买1K的玩意。

我觉得m的头从汇丰网上标价来看，比c,n同级头高出许多

------------------

如果单从像质上来说，CMNP的20/2.8,28/2.8,50/1.4,85/1.4,200/2.8,100/2.8Macro基本上分不出谁高谁低；28-70/2.8,80-200/2.8各有千秋。24(28)-70(85)/3.5-4.5，100-300/4-5.6这样的普通头谁也不比谁要好到哪儿去。差的只是价格、外观、操作性等项。

所以，如果你喜欢一个牌子的话，没必要管别人说它的好坏，尽管买就是了。

行不行是笼统说，每个头都有个体差异性，M的好头不比C、M差，就象α-9不比EOS3差一样。俺就很喜欢XI老手中的70-200/2.8G。