有人做过X3的VPS测试吗？

224 4

[1 楼] DoubleWood [泡菜] 13-5-22 22:35 翻阅以前的资料，发现以下描述：X3技术的另一个特点是虚拟像素尺寸-VPS（Virtual Pixel Size）。它可以把邻近的像素信号组合成一个像素，如2x2或者4x4，从而增加信噪比。这可以应用于提高感光度同时保持低噪音。有没有人做过相关的测试？比如用DP2M在高ISO下分别用最高像素和最低像素拍摄对比，以及用最低像素拍摄和最高像素拍摄后缩图对比？
[5 楼] xieqiao [泡菜] 13-5-23 08:25 rajac 发表于 2013-05-23 04:35 第38楼等比例缩小也只是xieqiao:补充一点，我仔细比较了大、中、低RAW格式的图像在100%时的表现。毫无疑问，低RAW格式的成像最为纯净精细，照... 那是我刚开始实验时比较直接提取的jpg文件时得出的，等比例缩小也只是简单的在普通看图软件里屏幕缩小，没有另存后打开缩小后的图像再看，所以那是不严谨的。我后来用SPP打开，然后另存为tif文件，再在photoshop里等比例缩小另存tif文件，然后分别打开两个tif文件，都在100%下比较，那才是最准的。本帖由安卓客户端发布
[4 楼] rajac [老坛泡菜] 13-5-23 04:35 xieqiao 发表于 2013-5-22 23:05 请看这个 /thread-1160565-1-1-2.html 新X3用低RAW格式拍摄没有什么意义，在暗光和弱光下占不到便宜，反而有可能导致偏色；高RAW格式（高像素）通过强力降噪再等比例缩图可以获得和低RAW格式一样的效果。第38楼 xieqiao:补充一点，我仔细比较了大、中、低RAW格式的图像在100%时的表现。毫无疑问，低RAW格式的成像最为纯净精细，照片尺寸越大噪点越多，偏色越严重，即使把大、中格式的成像等比例缩小到和低RAW一样观看也是如此，成像质量始终是低RAW格式图像胜出。
[3 楼] DoubleWood [泡菜] 13-5-23 01:17 谢谢楼上的，受益匪浅
[2 楼] xieqiao [泡菜] 13-5-22 23:05 请看这个 /thread-1160565-1-1-2.html 新X3用低RAW格式拍摄没有什么意义，在暗光和弱光下占不到便宜，反而有可能导致偏色；高RAW格式（高像素）通过强力降噪再等比例缩图可以获得和低RAW格式一样的效果。