计划进一部，主要用于扫街搞点人文。随身带着，顺带拍拍风景。不知这两机哪个更适合？

最关心的是这两个机子全开光圈可用不，成像如何？成像最佳在哪档光圈？

有用过的请指教。另外计划在香港购入，有什么需要注意的？

看分辨率测试，2m比1m只是略好而已，全开都很强大。
如果是第一台机，2m焦段比较合适。
我是有d700+24-70+70-200，本来想入14-24把大三元凑齐，后来决定买1m做二号机，配两三百块的全景云台座来解决风光摄影，算下来预算省了三分之二，目前为止还未后悔。

扫街，如果扫街的主题是表现人和环境的关系，标头的视角肯定局限性很大。如果扫街的主题是人，并且不打算对人所处的环境做清晰的交代，可以考虑标头。

另外，DP1M光圈全开的效果也足够不错了。 本帖最后由 喜欢玩相机 于 2013-5-28 12:21 编辑

计划进dp2m了，既然镜头全开就很好。
习惯了用标头。广角的再等理光的，除了成像，可能便利性比适马的会好很多。
谢谢各位。

关键看你喜欢什么焦段的视角。

喜欢近拍人文题材带点表现力的透视视角的选1M；喜欢标准视角的选2M，不敢靠近扫街的选3M。

对焦上3M慢一些。镜头里面评测说2M最好，实际上素质差距不大，光圈全开都锐到割手。

如果是我就选1M。

2m

都可以，看喜欢什么题材了，其实2个都该买的。
如果今后打算买3的话就买1吧，只打算买一个就2. 本帖最后由 佣书自雄 于 2013-5-27 16:30 编辑

2M！

最简单的理由：三个M里哪个最先推出？想一下如果您是厂家，您会把不好的机器先推出来吗？！至于后来有人用不同的机器拍出了非常好的照片，也有人无论用哪个机器都拍出不象样的片子，那是个人行为罢了～～

这个理由没说服力？

本帖最后由 良晨玫景 于 2013-5-27 16:27 编辑